Notícia publicada por brain em maio 8, 2003 12:49 PM
| TrackBack
Alexandre Torres (tsialex@bol.com.br) avisa: A Linux Weekly News - LWN apresenta uma artigo da sua publicação semanal de 1/05, liberada hoje ao acesso, sobre a Conectiva. O artigo traz elogios a excelente contribuição prestada pela Conectiva e mostra friamente os problemas da distribuição. O autor traz uma visão externa, citando a falta das traduções tanto dos press releases quanto do site, ausência de marketing e principalmente a falta de uma comunidade em torno da distribuição. Vocês concordam com o autor? Se eu fosse julgar pela lista linux-br seria forçado a concordar.
Po, EU gosto da Linux-br. E não tenho nada a reclamar contra o Conectiva Linux também :) Vale notar que o ponto de vista da análise (quando fala de traduções, por exemplo) é o de um estrangeiro, ok?
Gostei de perceber que o artigo tem link pra uma entrevista minha com o Kojima feita no seculo passado :)
A Conectiva presta um excelente serviço, com muitas contribuições a comunidade. Entretanto parece que ela perdeu a energia e o foco já a algum tempo. Se ela tivesse formado/incentivado uma comunidade em torno do seu produto ao exemplo da Mandrake a situação poderia ser diferente. Uma representação disto é a linux-br, venho a acompanhando a alguns anos e vejo que ela não representa uma comunidade de usuários do Conectiva Linux..Será que não falta união aos usuários?
Tomo a liberdade de citar texto do Manoel Pinho enviado na lista linux-br que acho relevante ao tema (tive que colocar o texto aqui ao invés de enviar o link porque o histórico da linux-br não existe depois de janeiro de 2003):
-------------------------------------------------
Recebi a caixinha do CL9 e acabei de instalar o sistema no meu notebook.
As minhas impressões PESSOAIS (no-flames, please):
1) Instalação:
A fase inicial da instalação é praticamente igual à do CL8. O meu notebook tinha 2 mouses (o touchpad e um mouse ótico USB), mas somente o
touchpad foi reconhecido. Até aí tudo bem porque é um caso atípico... O particionamento, escolha do teclado, etc foi tudo ok.
Na seleção do perfil escolhi a seleção personalizada e selecionei o item que permite a escolha dos pacotes individuais. Uma instalação gráfica mínima foi realizada com sucesso e a partir daí surgiu o synaptic em tela cheia para permitir a escolha individual dos pacotes.
A primeira decepção foi constatar que havia vários pacotes com nomes errados de categoria. Assim, havia pacotes na categoria "Multimídia",
"Multimidia" e "Multimedia" por exemplo, ou seja, com a categoria em inglês, português e português escrito errado !
Havia problemas sérios também nas dependências dos pacotes, o que fez com que o synaptic ficasse em loop infinito durante a seleção dos pacotes. Tive que entrar por um dos terminais e matar o processo do synaptic, o que fez com a instalação prosseguisse, porém sem eu ter podido escolher os pacotes que queria.
Eu não sei se foi culpa do synaptic ou das dependências dos pacotes, mas o que tenho notado há muito tempo é que o aptitude é bem mais robusto do que o synaptic. Durante o tempo em que usei o snapshot, ele era o único que conseguia lidar bem com dependências resolvidas e cíclicas. Várias
vezes o synaptic saía gerando cores ou ficava em loop infinito. Embora a idéia de usar o synaptic na instalação tenha sido boa, creio que o
programa ainda não se encontra suficientemente maduro, podendo causar o que aconteceu comigo.
Senti falta também de uma customização "meio-termo", ou seja, escolhendo grandes grupos de aplicativos, sem ter que ficar clicando centenas de pacotes para instalar. No Red Hat, por exemplo, podemos escolher os grandes grupos como KDE, GNOME, etc. Embora algumas categorias tenham um pacote task-* correspondente, saber que tem que instalar isso não é muito óbvio. Talvez ter usado o synaptic na instalação tenha sido um
retrocesso em relação aos instaladores das versões anteriores do CL...
A parte final da instalação foi traqüila, porém não houve deteção do som ou da minha placa de vídeo onboard (a placa de vídeo eu até entendo, mas o som não, além de não haver nenhuma etapa da instalação para escolher manualmente ou testar o som). A placa de rede onboard sis900 foi
detectada.
2) Primeira execução
Após o reinício do sistema, verifiqueio que o grub continha a opção correta para boot do Windows XP (em FAT32) e que funcionava corretamente, exceto a opção para teste de memória (havia a entrada no
menu mas o memtest86 não foi instalado no perfil mínimo).
Ao chamar startx no sistema mínimo apareceu o servidor X sem nenhum window manager, nem mesmo o twm ! Rodei o synaptic e fui selecionando os
pacotes, como tinha feito durante a instalação e, de novo, o synaptic entrou em loop infinito. Tive que usar o aptitude para instalar os pacotes que precisava... Os 4 CDs foram pedidos.
Tive que instalar e configurar a placa de som com o sndconfig. O gravador de CD IDE aparentemente já estava funcionando (aparecia no cdrecord -scanbus). Isto foi uma boa notícia !
3) Impressão geral
O KDE está muito bonito, porém o antialiasing não é habilitado por default. As fontes também são as tradicionais, bem feinhas. Tive que alterar a configuração do KDE para usar a fonte helvetic, a menos pior delas.
Havia um painel de controle customizado pela Conectiva, alternativo ao do KDE. O visual dele é muito bonito e talvez valesse a pena investir
mais nesse caminho, ampliando sua funcionalidade.
O Gnome 2 ficou muito bonito com o tema escolhido e, pela primeira vez, eu acho que a Conectiva fez alguma melhoria sobre o Gnome padrão.
O sistema de menus no KDE e no Gnome ficaram mais organizados, com os programas agrupados em submenus segundo as suas funções.
Tive que ajustar o XF86Config-4 na mão para suportar o touchpad e o mouse USB simultaneamente.
Resumindo:
Houve erros gravíssimos de dependências e nomes nos pacotes e o synaptic não está maduro o suficiente para ser usado na instlação. Acho que a
Conectiva deve rever isso. A sensação que tive foi a de estar instalando um CL snapshot, mesmo tendo comprado a caixinha.Isso é muito frustrante.
Houve um retrocesso na instalação.
O trabalho no aspecto visual foi muito bom, principalmente pelo bom gosto nos temas, mas faltou um toque melhor no anti-aliasing, tal como
foi feito nas últimas versões do Red Hat e Mandrake.
Eu gosto muito do jeto híbrido "Debian-Red Hat" do CL, do apt-get e do bom trabalho na tradução, mas se as distribuições Mandrake, SuSe e Red
Hat continuarem melhorando as suas internacionalizações pt_BR, haverá poucas razões para usar o CL nos desktops. O processo do intalação do CL está ficando defasado e a parte de ferramentas de configuração gráficas, auto-detecção de dispositivos e tratamento "cosmético" do desktop está ficando bem para trás das distribuições Red Hat, Mandrake e SuSE.
A impressão que estou tendo é que o CL está se distanciando cada vez mais do padrão Red Hat e se tornando um "Debian com instalador gráfico e
melhor internacionalização pt-BR", o que não é uma má idéia, mas que o torna menos atrativo para desktops domésticos.
--------------------------------------------------
(Espero que este texto não seja considerado um flame - afinal de contas, entra sim no mérito "qual é a melhor distribuição", apesar de ser excelente)
Eu não experimentei a instalação ainda portanto não posso conferir alguns dos bugs citados pelo Manoel, mas com a experiência que venho tendo com o snapshot, não tenho como discordar com a maioria dos pontos. Pessoal da Conectiva, por que isso está acontecendo? Não tem gente suficiente pra testar? Eu gosto de muitas coisas boas feitas na distribuição, mas confesso que tenho ficado decepcionado com a falta de esmero nas facilidades para o usuário final da distribuição. Não poderia instalar o Conectiva para a minha mãe porque ele tem essas 'coisinhas' que, embora fáceis de resolver, se tornam obstáculos intransponíveis para um novato. De que adiantar incluir um KDE 3.1 polido, bonito e reluzente, com temas feitos pela própria Conectiva e um painel de controle próprio, se a própria detecção do XFree86 não é satisfatória?
Dá pra perceber que existe muita competência técnica por trás da distribuição como usuário do snapshot, mas parece que ela está mal canalizada. Os rpms do Conectiva continuam sendo muito bem feitos e consistentes, a base de software disponível aumentou muito, vocês fizeram uma série de melhoras e a parte de multimídia ficou legal (só não é perfeita por não ter a libcss... mas isso a lei não permite, não é?), mas... não é suficiente. De que adianta multimídia sem som detectado na instalação?
Pra piorar, vez por outra fico extremamente frustrado com a parte de marketing da empresa que, além de ser ineficiente e distante dos usuários, não fomentar participação e formação de comunidades em torno da distribuição, ainda faz pataquadas como anunciar um kernel que ainda não existia na época do lançamento como kernel da distribuição ("2.4.21" - http://www.conectiva.com.br/cpub/body.php?newcod=891 - e não o 2.4.20 com modificações da Conectiva como era pra ter dito).
Por mim, assim como existe um pessoal de altíssimo nível da parte técnica da Conectiva participando de debates e de listas como a linux-br (acme, andreas, etc.), poderia haver também pelo menos um de relações públicas nessas áreas, não só pra dizer coisas em nome da empresa mas também pra entender e captar os anseios e idéias da comunidade (cadê o "Clube Conectiva", que muita gente já pediu? Seria dinheiro a mais pra empresa...)
A Conectiva sempre prestou um bom serviço, mas ela realmente peca no momento da comunidade. A lista linux-br não pode ser um exemplo disso, pois não é oficial da Conectiva e para a Conectiva, e a muito tempo, na minha opinião, já se tornou uma lista independente.
O conceito do "clube" é bastante válido, acho que pode ser um exemplo.
Deve estar acontecendo algo de estranho na Conectiva. Não há comunicação entre os departamentos, parece cada um por si e Deus por todos. Custa lançar (disponibilizar) versões betas?????? Custa ter uma página que realmente informe sobre os produtos?? Afinal de contas uma das filosofias do Linus Trovald é: "libere as versões sempre". Por isso há sempre uma versão de kernel sendo liberada para testes.
Vocês já notaram que a Revista do Linux, mantida pela Conectiva está cada vez virando lixo? Eu a compro desde a número 1. É palpável a diferença.
Tem algo de podre no reino da Dinamarca
Torço para que a Conectiva apague essas manchas.
Abraços
Roger
Bom, eu acho que o Conectiva tem um bom apoio a comunidade, isto se a comunidade se interessar nisto. Por exemplo, existe o Snapshot, que é a versão de desenvolvimento do Conectiva. Existe também a respectiva lista de emails, snapshot-users e etc. Vários sites de suporte: moin.conectiva.com.br, snapshot.conectiva.com.br, bugzilla.conectiva.com.br. Existe o #conectiva no irc.freenode.net (ou coisa assim). A Revista do Linux, vez em sempre divulga isto (reportagem sobre como construir uma distro, reportagens sobre versões novas). Enfim, quem se interessar, pode participar. Agora, esperar que a Conectiva vá de porta em porta explicar como que funciona as coisas, daí acho difícil.
Quem detectou erros, vá ao site bugzilla.conectiva.com.br e abra tickets descrevendo seus erros. Muito provavelmente eles serão discutidos e arrumados, eles são bem receptíveis, não mordem ninguém não.
Eu já usei o Conectiva no passado (CL 5) e na época ele não deu nenhum problema no meu computador. Tentei recentemente usar o CL8, mas fiquei decepcionado com uma série de pequenos defeitos. Não adianta citá-los aqui pq não é sobre isto que quero falar. Quando tomei conhecimento do linux pela primeira vez, um amigo meu me mostrou o RH 5 (eu acho). Aquilo foi algo fascinante pra mim. E quando eu soube que havia "um linux brasileiro" aí eu fiquei cheio de orgulho dos profissionais do meu país. Não demorou e eu já tava usando o CL 5. Os problemas que apareciam no linux, esse meu amigo resolvia. Até aí tudo bem, eu era novato mesmo, não sabia fazer nada. Só que nas versões seguintes os problemas continuavam e eu via que outras pessoas que usavam outras distribuições não sofriam do mesmo mal. Isso é um desistímulo tremendo!!! Não deu outra, hoje eu uso outra distribuição, mais estável e mais documentada. Sinceramente eu torço pra que o gerenciamento desta distribuição mude no sentido de otimizar o produto e os serviços. Parece não haver uma ordem, um sentido geral, uma direção no andamento das atividades do Conectiva Linux. Será que não há planejamento de longo prazo? Como eu posso mostrar um produto de alta tecnologia, brasileiro e eficiente aos meus amigos e outras pessoas que não conhecem o linux? Só se for mostrando o kurumim! Eu sei que a Conectiva é uma empresa que toma suas decisões sozinhas e sabe se projetar em alguns ramos do mercado (prestação de serviços ...), mas não custa nada ouvir a voz da comunidade, que é crítica, e se basear por ela pra saber como deve proceder para difundir esta empresa brasileira entre os usuários brasileiros de linux. Outra coisa que eu ainda não entendi é pq não se faz propaganda do linux na tv. Não só a CL como tb todos os prestadores de serviços da área simplesmente ignoram o poder de difusão da televisão. Isso iria chamar a atenção não só do empresário que tem dinheiro pra montar um servidor como tb do usuário doméstico, que é quem testa as inovações do linux. É só falar o quanto se pode economizar dinheiro comprando um pc sem windows instalado e pronto. Só é necessário uma alavanca e um ponto de apoio. O resto acontece naturalmente.
Sei lá ... parece que eles não tem um tempo para teste da distro ... eles poderiam ter algo como feedback dos betas-testers (não sei se há, mas parece que não) antes de liberar as caixinhas.
se a "conectiva red hat linux" queh, realmente
conquistar usuarios deveria começar do 'zero'
para realmente fazer vale a pena usar o
conectiva linux. ;]
A Revista do Linux tem realmente ficado mais fina a cada edição, mas o conteúdo é muito bom. Não concordo com quem falou sobre a revista estar virando lixo.
Um ponto importante a ser ressaltado sobre a RDL é a imparcialidade. Poderíamos imaginar que a revista da conectiva só falaria sobre o conectiva linux, mas não. A edição desse mes por exemplo tem uma análise do Slackware 9 escrita pelo Piter Punk, maior "defensor" do slack no Brasil. Outro artigo fala sobre o Debian.
As matérias da revista nunca (ou raramente) incitam o uso do CNC. Muito pelo contrário, vive dando alternativas.
Só acho que ela deveria voltar a ter um pouco mais de conteúdo, como tinha há algum tempo atrás.
Bom, já que foi falado sobre a Revista do Linux como assunto paralelo, tenho também algo a dizer: para mim os artigos continuam bons, o único problema é que a revista está ficando superlotada com estudo de casos. Apesar de haver somente uma seção para tal, vários outros estudos de casos são disfarçados em seções diversas da revista e por isso ela acaba perdendo seu caráter técnico. De que adianta comprar uma revista que já é fina e ainda perder metade das páginas com referências que nunca vou usar na vida? Se ela fizesse apenas uma seção de estudo de casos com UM caso altamente significativo e que pudesse ser usado no cotidiano (tendo um lado técnico/prático) e deixasse outros apenas como notinhas na seção de notícias para então ocupar todo o resto da revista com matérias técnicas, estava ótimo.
Interessante as posições de diferentes pontos de vista: a) consumidor: o melhor sistema operacional que o dinheiro pode comprar: XP ou Suse; b) xiita técnico: o sistema mais problemático para poder consertar: Slackware, Debian e Gentoo; c) xiita nacionalista: tem que ser nacional: Conectiva e Kurumin; d) xiita leigo: este é o pior, quer a melhor distro, sem defeitos, mas tem que ser de código livre, para poder fuçar e reinstalar várias vezes (tb tem que ser gratuito, free, sem custo) Mandrake, RH etc, logo, o Windows não serve; e) a combinação destes perfis.
Uma última observação: será que empresa com fins lucrativos combina com filosofia GNU? Será que nas assembléias de acionistas eles ficam discutindo sobre o que agrada ou não agrada a comunidade GNU, ao arrepio do lucro? Será que o objetivo de uma empresa que "vende" Linux, num cenário dominado pelo MS-Windows não seria ganhar licitações do Poder Público (lembrem-se da certificação digital...), e o usuário comum um detalhe? Será que a prestação de serviço técnico não dá mais lucro que vender caixinha de software? Vejam a Revista do Linux, o Distrito Federal exigiu o recolhimento de ICMS da revista, e o que fizeram? Parou de circular lá. Fizeram o certo, mas porque é uma empresa, dane-se a comunidade GNU do DF. Repito, eles estão corretos em tomar esta atitude, pois ninguém é obrigado a tomar prejuízo por causa dos outros. Opa, alguém disse comunidade Conectiva?
Aí vem alguém e diz: ah, mas dá pra fazer uma comunidade em torno de uma distro comercial... Ledo engano... em algum momento os interesses irãos se chocar, e aí vai prevalecer o interesse comercial. Solução? usando um exemplo, a comunidade tem que ser como a do Debian (sem flames), Gentoo, até do Slackware (tirando a figura do ditador, do dono), cada um se ajudando e colaborando, sem interesses econômicos imediatos. É isso aí...
A impressão,espero estar redondamente enganado,é que a Conectiva infelizmente está mesmo mal das pernas.Percebe-se claramente que o foco inical já mudou e vender caixinhas da distribuição para usuários de desktops já era.A distribuição deve ser mantida mas sem todo o esforço e empenho dos velhos tempos.Sinais: o AprendaLinux que ensinava o "b-a-bá" da distribuição aos novatos já não existe mais.O próprio site da Conectiva,que nunca foi uma beleza, está cada vez pior... A última jogada é o mercado corporativo e a venda de serviços, daí a série de artigos-excessivos-na Revista do Linux sobre estudos de casos.O esforço agora está concentrado no UnitedLinux.A pureza e o idealismo caracacterísticos da comunidade estão indo por água abaixo...Como bom brasileiro fico triste por ver que uma iniciativa nossa possa,como tantas outras,dar literalmente com os burros n'água.Espero, como disse no início,estar totalmente enganado.
Sobre a qualidade da Revista: a) do leigo interessado em Linux: legal, legal, tudo muito bom, principalmente para ler como diversão... b) do técnico: tem pouca mátéria sobre programação, computação quântica, não dá pra usar no trabalho... c) do tarado: ahh, não tem mulher pelada... d) do analfabeto: tem pouca figurinha... Conclusão: é impossível conciliar os gostos... é como aquela história do velho, da criança e do jegue: o velho e a criança foram puxando o jegue e as pessoas criticaram dizendo que era um desperdício; diante das críticas, a criança foi montada, e as pessoas reclamaram dizendo que a criança tinha que deixar o velho montar por ser mais fraco; o velho foi montado e as pessoas criticaram dizendo que a criança devia ir montada por ser mais nova; foram os dois montados e logo ficaram com pena do jegue.
Uma idéia que sempre me rondou: a distribuição que se distancia do usuário perde o mercado corporativo. A decisão de compra de uma distribuição Linux é diferente, o Linux entra de cima para baixo no ambiente de trabalho ao contrário dos produtos da MS. Se a Conectiva perder o foco em usabilidade, facilidade de instalação no parque de máquinas típico, documentação e suporte ela não conquistará o usuário. Por consequência perdem-se servidores para os RedHats. E esse o grosso do retorno.
Na verdade já faz muito tempo que a CNC vem sendo um ótima distribuição de Linux, totalmente independente daquele stigma de Conectiva Red Hat, pois, eles conseguiram desenvolver algo a mais. Pra mim a melhor nacional.
Porém, é bem verdade que a comunidade que a cerca não lá muito unida, deveria por parte da própria EMPRESA Conectiva haver um sistema listas mais claro, sem querer puxar a plaha pro lado, mas como a do Debian. Talvez isso resolveria, e muito os problemas que a distribuição tem hoje.
"Existe também a respectiva lista de emails, snapshot-users e etc. Vários sites de suporte: moin.conectiva.com.br, snapshot.conectiva.com.br, bugzilla.conectiva.com.br. Existe o #conectiva no irc.freenode.net (ou coisa assim)."
Aqui está clara a falta de uma maior interação entre a Conectiva e a comunidade. Eu nunca tinha ouvido falar destes sites, exceto o bugzilla (que por sinal é muito bom, quando precisei foi rápido e eficiente). Em que lugar do site da conectiva informa sobre estes sites? E o canal do IRC, onde está divulgado?
O que, na minha opinião, falta para a Conectiva é se aproximar mais dos usuários, ter um representante oficial na linux-br falando em nome da empresa. Na lista tem pessoas da Conectiva e que prestam uma grande ajuda, mas estão lá "extra-oficialmente", não podendo, é claro, expressar a posição da empresa referente á assuntos que lá são levantados.
Estou muito infeliz com a conectiva !
não sei porque, não estão fazendo um bom trabalho !
Acho que pelo fato de estarem se dedicando mais a distro united-linux conectiva.
A conectiva corre um grande risco de perder mercado para Red-Hat e outras distros que estão dando um suporte maior a lingua protuguês brasil.
Instalei o CL9 e o RH9, o RH9 está muito mais maduro em relação ao CL9. Creio que nós brasileiros temos grandes chances de ter uma distro descente. tenho orgulho de oferecer um linux brasileiro, mas pode ser que no futuro não possa mais fazer isso.
Quero relatar o fato de um bug no glibc(__ctype_b) ao qual esta bem relatada na comunidade linux inclusive no Red Hat onde a conectiva poderia ter resolvido antes distribuir seu CL9. Eu como programador fico descepicionado em ainda não poder usar o CL9 por esse fato.
** Mas ainda uso o meu CL8 ** enquanto puder.
Não vou relatar a minha experiência com o CL 9, pois como muito dos problemas aqui descritos, também os tive. Fico pensando se já não é hora da comunidade linux brasileira criar uma distro baseada no CL, como a mesma fez no passado, formando assim uma grande comunidade em torno da nova distro, no estilo do Debian... não estou defendendo o uso do Debian, pois não sou usuário do mesmo, mas gostaria de ver as opiniões em torno do tema e quais seriam as maiores dificuldades e o apoio que uma nova distro nacional teria. Acho que os usuários linux no Brasil tem muita competência para uma empreitada como essa, talvez contando até com o apoio de entidades governamentais.
Bom, no 3º comentário deles eles falam do LiB: http://lwn.net/Articles/30728/
Legal isso ;-)
Acho que um fórum na Conectiva seria legal, pois a linux-br está meio estranha ultimamente... :-/
Realmente acho que se for para criar uma distro totalmente free, a coisa deve ser feita do começo, da base para não repetir o erro dos outros. Tá certo que no começo é difícil, mas se muitas pessoas estiverem envlovidas fica mais fácil, como no Debian, mas com um foco melhor na constante atualização das versões STABLE.
Por exemplo: foi descoberto um bug sério no SAMBA e eles já disponibilizaram os fontes ou o patch para o problema, o quanto antes deve-se ter o pacote atualizado. Hoje demora muito para acontecer isso no Debian. Talvez um Debian-BR seja uma boa alternativa, usando apt e seus amigos...
Vejam o exemplo do Kurumin, todos aqui estamos surpresos com seu êxito, criando uma ótima alternativa nesse segmento.
Eu acho que só é preciso que quem está descontente e tenha vontade de oferecer algo melhor se una para fazer algo, ou simplesmente vamos usar o Suse,RedHat, Mandrake, Slack ou Debian, compilar nossos pacotes e ficar isolados.
Eu gostaria muito que alguém da conectiva se manifestasse em sua defesa, mas de toda forma como desktop o kurumin esta muito a frente do conectiva em simplicidade, realmente gostariamos de saber se a conectiva esta desistindo do mercado de desktop, e se voltando para area de servidores, eu acho sinceramente que a conectiva tinha que trabalhar mais a area de desktop e marketing, aréa muito defasada...
vocês não perceberam ainda o óbvio?
o problema é que uma parte dos recursos da Conectiva é usada em apoio ao Marcelo Tosatti no desenvolvimento do kernel 4.x.
Por isso mesmo, infelizmente ela "deixou" o CL9 em segundo plano.
o Tosatti não está trabalhando sozinho não, e nem conseguiria, por isso a nova versão do kernel, agora só sai a cada 4 ou 6 meses depois de muito teste..
ainda mais com essa carga tributária pesada que encarece o desenvolvimento de software no Brasil..
vamos lutar também pela redução de impostos, pois isso daria um pouco mais de alivio financeiro à Conectiva e todas as desenvolvedoras de software nacionais - pô gente, é importante..
"vocês não perceberam ainda o óbvio?
- o problema é que uma parte dos recursos
da Conectiva é usada em apoio ao Marcelo
Tosatti no desenvolvimento do kernel 4.x. "
Óbvio ???
Óbvio pra quem ???
Acho q este comentário não tem muito a ver.
Mesmo q uma parte dos recursos sejam utilizados, não deve passar de 2 ou 3 pessoas. Isso não justificaria os problemas q a distro vem enfrentando.
O dia que surgi um linux totalmente brasileiro
e fora de qualquer "padrão" (baseado em outra distro) ...eu usaria mesmo nao sendo la grandes coisas ao menos seria um começo ...nao estou por dentro da conectiva mas percebo que ela esta
muito preocupada em colocar seu linux nos desktops
e só pensa no dinheiro q podera ganhar em torno disso,,, :] isso só me disperta a idéia que
'brasileiro nao cria só imita',a conectiva só gera isso 'discusao' quero um linux 100%br e visando não somente vender sua distro mas tb preocupado em ajudar o usr..
falta a esta distro...
- logistica empresarial
- originalidade (parece a copia da copia)
- controle de qualidade
- a conectiva pode ser uma grande distro...tem tudo pra ser...porem...parece q. nao seguem um plano de metas...fica dificil chegar ha algum lugar
as grandes distro estao cada vez mais tropicalizadas....
seja mais "professional" conectiva...
1) Infelizmente o histórico de problemas, especialmente os embaraçosos, da Conectiva nas suas distros é maior do que certamente eles mesmo gostariam - alguém ainda se lembra da falha ridícula no 4.2, que vinha sem o kernel-source? A falta de atenção nesses pequenos detalhes me parece um problema crônico por lá.
2) Hoje em dia colocar um sistema em pt_BR é incrivelmente fácil. Até a RedHat, que nunca se esforçou em ter um bom suporte ao português do Brasil, tem no 9 uma distro praticamente 100% traduzida! Ainda tem uns "Protecções Ecrã" perdido no meio dos menus GNOME, mas são poucos. O que era vantagem da Conectiva, TechLinux etc há uns 2 anos atrás - o suporte à língua portuguesa falado no Brasil - não existe mais.
3) Para uma distro comercial, o cuidado no embelezamento da interface gráfica está se tornando OBRIGAÇÃO. Não dá pra simplesmente jogar um KDE ou GNOME padrão. Neste ponto a Conectiva está bem na foto com o Crystal, mas deveria ser mais agressiva nisso.
4) Do mesmo modo que um centro de controle, ou algo pra configurar a multitude de coisinhas no sistema. É interessante notar que só a RH ainda não entrou na onda de criar seu control center (Mandrake, Conectiva, Lycoris), preferindo manter um zilhão de redhat-config-*
5) Alguém falou do UnitedLinux... como o que me deixa transparecer é que no UL a SuSE desenvolve, TurboLinux e Conectiva são os VARs e a SCO processa todo mundo, eu não acho que esteja havendo dreno de recursos de desenvolvimento da distro para o UL. Pode estar havendo, sim, do desenvolvimento da distro para o marketing do UL.
A Conectiva sempre prestrou bons serviços com o seu sistema operacional, mas falta um pouco mais de cuidado com o usuário final para que essa distribuição possa crescer ainda mais. Comecei no Linux com o Conectiva 3 e na época não dava para ter nenhuma idéia pq era um iniciante no sistema. Uma distribuição da Conectiva que me agradou bastante foi o Conectiva 5, no qual o servidor onde trabalho funcionou com essa versão por 2 anos e nunca deu um problema sequer em seu funcionamento. Nas novas versões o que me chateou mais foi o suporte ao mouse USB ótico da Microsoft que nunca teve suporte (não sei se tem na versão 9) e o rolamento que o mouse tem ficou sem funcionar. Uma vez usei um adaptador PS/2, mas me irritava esperar uma nova versão (desde a versão 6 que eu aguardava) e nunca havia suporte. Hoje, prefiro usar o Mandrake devido a sua ferramenta de instalação de pacotes que funciona muito bem e descomplica aquele problema de dependencias. Espero que a Conectiva em suas próximas versões traga algo realmente novo, funcional e que faça diferença a outras distribuições.
Resumindo tudo....
A Conectiva nao estava pronta para lancar esta versao. A instalacao ficou pessima, as dependencias pior ainda. Porem, o sistema funciona perfeitamente depois da instalacao e selecao manual dos pacotes. Na versao anterior(8.0), tinha cada perfil para a selecao, sendo preciso apenas selecionar algum pacote extra, nessa versao 9.0, isso acabou. Que pena. A Conectiva esta muito longe do Desktop.
Comentários desativados: Esta discussão é antiga e foi arquivada, não é mais possível enviar comentários adicionais.