BR-Linux 5.0

« FISL 6.0 lança seu plano de captação | Main | Ajude a definir (e testar) como será o BR-Linux em 2005 »

sexta-feira, 21 de janeiro de 2005

Business Week: Linux, Inc.

A Business Week publicou uma matéria explicando sob o ponto de vista de administrativo e financeiro como func... (Ler na íntegra)

Publicado por brain às 15:57

Comentários dos leitores

(Termos de Uso)

» Comentário de Ark () em 21/01 16:47

Esqueceram de comentar que o negócio ainda não é viável para pequenas empresas.

» Comentário de Augusto Campos () em 21/01 16:53

Não sei se é viável ou não, mas acho que não foi esquecimento. O tema nem mesmo passa perto do que foi abordado.

» Comentário de J@PA () em 21/01 20:07

Inviável para aqueles que criam suas próprias barreiras. Aqui, onde trabalho, numa pequena empresa, desde o servidores de arquivos (Linux e Win2000), servidor de internet (Linux), o firewall (Linux) e algumas estacoes. No inicio, a resistencia, agora a satisfação.... valeu a pena.

» Comentário de Ark () em 21/01 22:03

Hm J@pa, acho que você não entendeu meu ponto de vista... eu não falei sobre usar SL.

» Comentário de ferdam () em 21/01 23:42

desculpe, Ark, eu tambem nao entendi seu ponto de vista ?

» Comentário de Everaldo Canuto () em 22/01 00:18

Acho que o Ark quis dizer que ainda não é possível uma pequena empresa de software ganhar Dinheiro exclusivamente com Linux. Isso ainda é uma verdade se levarmos em consideração a maioria, aqui no Brasil não dá pra viver vendendo sistemas só pra Linux.

Apesar dessa afirmação eu posso dizer que hoje todos os meus ganhos vem do Software Livre mas não conheço nenhuma pequena empresa que tenha seus negócios voltados apenas para Linux. Alguém conhece?

» Comentário de SS_Sputnik () em 22/01 02:24

Everaldo, não precisa citar a empresa sua ou que você trabalha, mas em quê, o que faz? O que você faz pra viver so de SL? Desculpe-me a curiosidade.

» Comentário de Everaldo Canuto () em 22/01 04:56

Entendo sua curiosidade, eu também tinha essa curiosidade até o ano passado. Fiz a mesma pergunta pra um cara :)

Bom meu ultimo projeto que terminei hoje foi uma interface de configuração para o OpenVPN. Uma empresa alemã que presta serviços de rede e segurança precisava de uma ferramenta para configurar o OpenVPN e tornar seus serviços mais atraentes para alguns clientes. Então me contatou para fazer esse trabalho em Mono/C#. Logo essa ferramenta estará disponível sob a GPL.

Fora isso estou trabalho em melhorias e customização de uma solução GroupWare Livre.

É claro que você precisa ter alguns contatos mas o que tenho percebido é que as empresas que procuram profissionais Linux não acham e os profissionais que procuram emprego em Linux também não. Isso é estranho parece haver um problema de comunicação.

» Comentário de Marco Carvalho () em 22/01 05:20

Do meu ponto de vista, não basta apenas mudar o negócio para software livre, é preciso mudar a forma de pensar, mudar o foco.
O modelo de negócios que se usa para software proprietário definitivamente não serve para software livre.
No software livre ganha quem presta o melhor serviço.

» Comentário de anakinpendragon () em 22/01 08:39

Everaldo, não sei se falta é comunicação entre os profissionais e as empressas, mas acho que o problema e exigencia das empressas de excesso de qualificação, parece que querem profissionais com 20 anos de experiencia em Linux, sendo que muita gente ta formando agora, e o sistema tem dez anos (ou seja querem antigos profissionais Unix, que se adaptaram para linux), e o mercado para programadores linux exigem conhecimento profundo em dois bancos de dados, três linguagens de programação, certificados, etc....
Por isso gente, o negocio e correr atrás, por que eu não vi nenhuma empressinha fulera procurar profissional linux, e normalmente querem qualificação mesmo, infelizmente mesmo sem ter a nescessidade de tanto.

» Comentário de Everaldo Canuto () em 22/01 09:29

Sim, você tem razão pra empresas grandes você precisa formação e muita experiência (e alguém qu ete indique também). Mas no caso do Software livre quem te contrata vai te contratar por causa da sua capacidade, as vezes um pouquinho de PHP já te dá a chance de conseguir muito trabalho.

No meu caso eu comecei contribuindo com alguns projetos, palestrei sobre Mono em Curitiba, depois em Foz do Iguaçu aí fiz bons contatos lá então consegui alguns trabalhos com esse pessoal que conheci lá.

Aí vai um conselho pra quem precisa de experiência: Se você está começando vai ter problemas de não te contratarem por causa da experiência então colabore com projetos livres ou mesmo crie alguma coisa, isso vai contar para seu curriculo mais que qualquer certificação. Agora se você quer entrar numa multinacional, bem... aí é outra estória.

» Comentário de Manoel Pinho () em 22/01 09:49

Eu não trabalho como programador nem tenho nenhuma consultoria ou software-house, mas se tivesse uma eu focaria no uso de softwares livres em qualquer plataforma, linux, windows, Solaris, etc.

Faria sistemas que tivessem a maior portabilidade possível e isso não é impossível, embora concorde que é mais complicado do que tomar o "atalho" que as ferramentas de desenvolvimento proprietárias "windows only" proporcionam hoje em dia.

Seria até muito mais fácil oferecer uma solução baseada em windows pois bastaria apresentar o seguinte orçamento (por exemplo):

Alternativa Windows:

Sistema XYZ "for Windows" ..........R$ 5000
Licenças de software envolvidas.... R$ 10000
Suporte do sistema (anual)..........R$ 2400
Total...............................R$ 17400

Alternativa Linux:

Sistema XYZ "for Linux".. ..........R$ 5000
Licenças de software envolvidas.... R$ 0
Suporte do sistema (anual)..........R$ 1200 (menos trabalho)
Total...............................R$ 6200

» Comentário de Job () em 22/01 10:00

Grande conselho Everaldo,

É isso ai, mãos na massa, que vc aparece.
Recebi alguns pedidos de indicação, mas é dificil dizer, pois tem pouca gente exposta.
Muitos, sabem apenas configurar.
E isso, tem seu campo no ramo de administrador,
mas há uma grande demanda por programadores, ou adm que sabem mais a fundo.

Sucesso pessoal

» Comentário de Everaldo Canuto () em 22/01 10:18

Manoel Pinho, infelizmente esse calculo não está muito correto. É muito difícil eu encontrar uma empresa que precise adiquirir licenças, em geral elas já tem Windows e Banco de Dados.

Outro ponto é que pra fazer a aplicação portável leva mais tempo e portanto sai mais caro.

Quanto ao suporte do sistema, eu não cobraria menos por ser Linux.

» Comentário de Manoel Pinho () em 22/01 11:48

Everaldo,

Bem, a maioria das pequenas e médias empresas que conheço já tem windows, mas na sua grande maioria piratas. E mesmo aquelas que estão com o windows regularizado têm algo que não está, como MS Offices, Bancos de dados, etc. Tem muita gente que compra UMA licença e instala em todas as máquinas ou compra um CD original usado (sem nota) e acha que está regularizado.

Quanto aos valores que coloquei foram apenas exemplos, mas a manutenção de um linux com certeza dá muito menos trabalho, até porque é muito mais fácil fazer uma administração remota de um linux. Manutenções de windows às vezes significam reinstalações, que só podem ser feitas localmente.

Quanto a demorar mais e sair mais caro o desenvolvimento multiplataforma é verdade sim, mas isso pode compensar dependendo do número de unidades do software que você consiga vender. Além disso a competição é menor. Isso significa investimento e diferenciação no mercado. Além disso, a tendência é diminuir a diferença no tempo de desenvolvimento e custo pois sua equipe de programadores estará mais experiente e produtiva com o tempo e a empresa terá muitas bibliotecas e componentes prontos para reutilização em novos produtos.

O caro e difícil mesmo é começar, especialmente com a falta de mão de obra que existe para programação com ferramentas livres.

» Comentário de bebeto_maya () em 22/01 11:50

__Bobagem, eu também não cobraria menos por suporte a Linux.Estou trabalhando em umas Workstations linux para um colégio particular aqui em PE.Configurei 5 micros linux e 5 com Windows, no server botei Slackware, nas estações Kurumin,(todo mundo adorou), levo apostilas impressas, ministro um mini-curso para os monitores disseminarem o conhecimento, e dou um CD bem gravado e apresentável para cada máquina.

__Se me chamarem pra configurar uma rede com Windows, eu configuro, mas sempre sugiro o Linux como alternativa melhor e mais barata, em 41% das vezes consigo algum êxito, mesmo que seja só um server ou um Desktop.Pode não ser aceitação total, mas sem dúvida as armas que a M$ apontam para si mesma,(vulnerabilidades, vírus, padronização excessiva. . ., confinamento tecnológico), fazem com que, mesmo o usuário que não quer o Linux a primeira vista, não descarte uma possibilidade futura.

__Um bom modelo de negócios que pretendo implantar é a configuração gratuita de uma máquina com Linux para o CLiente, se ele gostar, me paga e instalo nas outras. Isso faz o clente sentir-se mais seguro quanto ao produto que estou vendendo!

» Comentário de Manoel Pinho () em 22/01 12:15

Everaldo,

Bem, a maioria das pequenas e médias empresas que conheço já tem windows, mas na sua grande maioria piratas. E mesmo aquelas que estão com o windows regularizado têm algo que não está, como MS Offices, Bancos de dados, etc. Tem muita gente que compra UMA licença e instala em todas as máquinas ou compra um CD original usado (sem nota) e acha que está regularizado.

Quanto aos valores que coloquei foram apenas exemplos, mas a manutenção de um linux com certeza dá muito menos trabalho, até porque é muito mais fácil fazer uma administração remota de um linux. Manutenções de windows às vezes significam reinstalações, que só podem ser feitas localmente.

Quanto a demorar mais e sair mais caro o desenvolvimento multiplataforma é verdade sim, mas isso pode compensar dependendo do número de unidades do software que você consiga vender. Além disso a competição é menor. Isso significa investimento e diferenciação no mercado. Além disso, a tendência é diminuir a diferença no tempo de desenvolvimento e custo pois sua equipe de programadores estará mais experiente e produtiva com o tempo e a empresa terá muitas bibliotecas e componentes prontos para reutilização em novos produtos.

O caro e difícil mesmo é começar, especialmente com a falta de mão de obra que existe para programação com ferramentas livres. Com certeza não contrataria nenhum funcionário ou programador que não acreditasse no modelo de software livre, por melhor que fosse tecnicamente.

Eu lido diariamente com engenheiros e alunos de várias áreas técnicas, além de profissionais e alunos de informática, e paradoxalmente eu vejo menos interesse (proporcionalmente) no software livre como um todo entre o pessoal da área de informática do que das outras áreas técnicas.

Muitos professores e profissionais de informática acabam desatualizados como o tempo ou se tornam parciais de uma determinada tecnologia proprietária e repelem a idéia de conhecer os softwares livres. Confundem o fato de ganharem o pão de cada dia com um sistema ou ferramenta proprietária com defesa irracional do que domina e se tornam parciais.

Já entre os profissionais de outras áreas técnicas , que são usuários (portanto sofrem de todos os problemas de usuários normais também) de computadores e precisam (e apreciam) as características de alta disponibilidade, liberdade de uso, possibilidade de customização, etc acabam aceitando o software livre muito mais facilmente tornam defensores ferrenhos. Aqui no Brasil muitos dos primeiros usuários de linux vieram de departamentos de matemática, física e engenharia de grandes universidades.

Eu, que tenho um perfil duplo por ser engenheiro e também lidar com informática, conheci o Unix e depois o linux como usuário. Até hoje o meu uso principal de linux é como desktop mesmo e acabo implementando servidores e soluções livres por paixão e por acreditar nesse modelo. Sou autodidata e aprendi muita coisa justamente participando de vários sites como esse, fórums e listas de discussão de softwares livres.

Já arranjei vários trabalhos extras relacionados com software livre desde então justamente pela escassez de pessoas habilitadas no mercado. Em todas as empresas e instituições que prestei serviço havia profissionais de informática que trabalhavam como empregados em tempo integral e eu, uma pessoa externa, ia lá e implementava a solução em algumas horas ou dias. Quando voltava para algum upgrade ou manutenção o que encontrava ? Muitos daqueles mesmos profissionais de informática, com muito mais tempo do que para se dedicar a aprender linux e softwares livres, incapazes de sequer fazer a manutenção do que eu havia implementado. Muitos deles presos àquela rotina diária de apagar incêndios, reinstalando máquinas windows que foram contaminadas por vírus, instalando programas, etc e perdiam o foco do que era importante: aprender mais para evoluir.

Por favor não encarem como uma crítica generalizada à categoria de profissionais de informática, mas como um relato do que já vi de ALGUNS (infelizmente muitos) profissionais. O pior de algum profissional de qualquer área é não querem aprender mais e se reciclar e a área de informática é particularmente mais sensível a isso pelo ciclo de mudanças ser muito mais rápido.

» Comentário de Manoel Pinho () em 22/01 12:27

Ops, a última mensagem saiu repetida sem querer (a minha gata pulou no teclado e enviei sem querer :-) ), sendo que a primeira está cortada.

» Comentário de Everaldo Canuto () em 22/01 13:41

Manoel Pinho, embora eu discorde dos valores concordo com sua opnião a respeito dos profissionais.

Mas isso é normal, o que percebo é que as area de informática está saturada de gente que veio em busca de um salário melhor, pra elas é difícil fazer trabalhar, pra mim é um hobby e não me importo de passar a madrugada estudando uma nova tecnologia mas pra quem não gosta não vê a hora do expediente acabar pra poder ver a namorada, jogar boliche ou assistir novela.

Só mais uma dica pra quem pretende trabalhar com software livre: Em geral não somos bem vistos, qualquer gerente de TI que entre num forum de Linux vai ver a galera que escreve tb, içu, eh, pq e mais um monte de coisas desse tipo, isso causa uma má impressão então se mostrem mais profissionais, escrevam em bom português, falem sem gírias e se vistam um pouco melhor (não precisa ser terno e gravata mas também não dá pra ir a um cliente de bermuda).

» Comentário de depassagem () em 23/01 13:40

Manoel Pinho,

Concordo com sua avaliação. Recentemente, estive em minha cidade e ouvi falar numa Installfest que seria realizada no CEFET (ex-Escola Técnica Federal) onde fiz o ensino médio (2° grau à época). Pois bem, ingenuamente, me dirigi ao Departamento de Informática, onde fui informado que o evento ocorreria no Departamento de Geologia (!?). Neste departamento, 100% das máquinas rodam windows e linux em dual-boot (no de informática, não chega a 10%).

Por quê isso ocorre? Simples, o pessoal da Geologia usa as máquinas como ferramentas meio e não como um fim em si mesmo. Praticamente todos os softwares específicos da área foram portados do grande porte para o Linux. Alguns "killer aps" sequer foram portados para o windows. No que se refere ao desktop, a avaliação é que o Linux já está bastante maduro e em rápida evolução (compare a usabilidade de sua distribuição hoje com a versão de dois anos atrás), com a vantagem de se economizar tempo e mão-de-obra com remoção de vírus, spywares, etc.

Já na Informática, há uma gadget-mania que tapa a visão das pessoas. Normalmente, ouve-se que um determinado e obscuro software ("essencial!") não foi portado para Linux. No mais das vezes, quando insistimos no tema, descobrimos que se trata de um software "gadget", sem muita utilidade prática e profissional. E também é comum ouvir aquela velha ladainha "Linux é difícil", "não sei configurar", "falta expertise", como se mexer no regedit fosse a experiência mais intuitiva da face da terra ;-).

» Comentário de Ark () em 23/01 16:37

Me referi a ser uma empresa pequena que faz softwares e os libera sob GPL.

» Comentário de Kid X () em 23/01 18:24

Bem Ark, então vc devia ter falado desde o início: "Não é viável as pequenas empresas liberarem seus software sob GPL...", assim teria evitado uma boa lista de discussão deste tópico... :-P

No meu ponto de vista, eu não acho que uma pequena empresa seria prejudicada ao lançar seu software sob GPL, muito pelo contrário, além do software ter um melhor desenvolvimento (Claro! Software Livre sempre se desenvolve mais rápido do que software proprietário, já que um monte de gente trabalha nele... Todo mundo sabe disso ;-)), a pequena empresa também seria melhor divulgada graças ao seu novo software livre!

» Comentário de Ark () em 24/01 08:53

KidX: tem razão, me expressei mal.
Quanto a uma empresa pequena usar software livre, ela só tem a ganhar. Agora, liberar sob GPL, acredito que não seja viável.

O formulário de comentários está desativado devido à mudança de sistema de gerenciamento de conteúdo.