« Está chegando a versão 2 do IDE Anjuta | Main | Uma visão acadêmica sobre o protocolo IPv6 »
quarta-feira, 19 de janeiro de 2005
Novell pretende oferecer mais um concorrente livre para o Outlook
Rafael Peregrino da Silva (rperegrino@linuxmagazine.com.br) enviou este link e acrescentou: "A Novell está planejando portar o... (Ler na íntegra)Publicado por brain às 13:45
Comentários dos leitores
(Termos de Uso)
» Comentário de Patola () em 19/01 16:51
Seria legal se alguém pudesse imaginar uma experiência científica, com grupos de controle e tudo o mais, pra saber afinal de contas quais os efeitos de cada uma das duas abordagens das "correntes de pensamentos". Fazer esta experiência e ter uma resposta pra essa questão seria sem dúvida uma grande seta orientadora pra comunidade.
Eu acho que o desenrolar de uma experiência dessas iria resultar nas seguintes conclusões, meio óbvias: portar softwares livres para sistemas operacionais proprietários já difundidos aumenta bastante o uso destes softwares livres mas impede migrações de sistemas. O outro lado, ter softwares livres exclusivos de sistemas livres, aumenta as migrações de sistemas mas não aumenta o uso de softwares livres em sistemas proprietários. E resultaria então na terceira conclusão, não tão óbvia: aumentar a produção de softwares livres em sistemas proprietários é bastante prejudicial a longo prazo, impedindo a mudança de paradigma.
» Comentário de Manoel Pinho () em 19/01 17:14
O que vai acontecer na prática é facilitar o nosso trabalho quando formos fazer a migração total ou parcial de máquinas para o linux.
Por que ? Pensem bem. Vamos supor que você pegue uma empresa que tem 20 máquinas mas 3 delas não poderão ser migradas por um bom tempo porque serão usadas para rodar algum software legado feito para windows ou um programa proprietários que não tem uma alternativa livre. Assim como você pode usar o OpenOffice.org em todas elas (tanto nos windows quanto linux), poderá rodar também Evolution (em breve), Gimp, Postgresql, Firefox, Firebird, Apache, etc, tornando o ambiente bem menos heterogêneo e facilitando a migração total no futuro quando o motivo que mantinha as máquinas com windows deixar de existir.
Pensem bem, se você puder rodar os mesmos programas no linux que está acostumado no windows, para que pagar licenças e ter menos segurança ?
O que ocorre na prática é que mesmo que sejam oferecidas soluções boas e livres no Windows, as pessoas estão tão presas às tecnologias proprietárias que só os mais esclarecidos se interesam em usar, justamente aqueles que já usam o linux ou BSDs em maior ou menor grau.
Quantas pessoas você conhece que usam Apache, PHP, Perl, MySQL no Windows em vez do IIS, ASP, .Net ? Pouquíssimas, quase todas pessoas que já usam os mesmos programas no linux também e estão usando isso no linux por algum motivo.
» Comentário de Rafael Kafka () em 19/01 17:31
Eu concordo com a disponbilização agora tem aquela história, se ela não existisse as pessoas olhariam para o usuário do Liunx que tem determinado programa e sentiriam o desejo de migrar.
Ao invés de programas livres correrem atrás das funções dos programas proprietários como o amsn em relação ao msn os programas prorietários ficariam para trás.Não se diria mais será que no Linux tem isso, mas será que no outro tem o que tem no Linux?
Felizmente em muitas coisas isso já é uma realidade agora é fundamental criar o desejo de migrar com programas do uso diário.
» Comentário de Alan Kelon () em 19/01 17:32
Olá, Manoel Pinho.
"Pensem bem, se você puder rodar os mesmos programas no linux que está acostumado no windows, para que pagar licenças e ter menos segurança ?"
Apenas um questionamento: que usuário doméstico aqui no Brasil, por exemplo, paga licença?
» Comentário de Alan Kelon () em 19/01 17:33
Olá, Manoel Pinho.
"Pensem bem, se você puder rodar os mesmos programas no linux que está acostumado no windows, para que pagar licenças e ter menos segurança ?"
Apenas um questionamento: que usuário doméstico, por exemplo, aqui no Brasil, paga licença?
» Comentário de Manoel Pinho () em 19/01 17:42
"Apenas um questionamento: que usuário doméstico, por exemplo, aqui no Brasil, paga licença?"
Eu não estou pensando neles mas sim em empresas e instituições. Esses acabam pagando, mais cedo ou mais tarde.
O usuário doméstico infelizmente só vai mudar de mentalidade o dia em que começarem a exigir conhecimentos de OpenOffice.org e linux nos concursos e empregos e à medida que começarem a ter contato com eles no trabalho. Somos nós que lidamos com os computadores em empresas e instituições que temos que tomar a iniciativa. As pessoas são comodistas e só se movem por interesse.
Para os usuários domésticos adolescentes que acham que computador só serve para jogar e usar chat a coisa só muda se houver mais oferta de jogos nativos.
» Comentário de Alessandro () em 19/01 18:19
"Apenas um questionamento: que usuário doméstico, por exemplo, aqui no Brasil, paga licença?"
As pequenas empresas também não pagam as licenças e este mercado representa a maioria das empresas do Brasil. E para a microsoft não vale a pena apertar a fiscalização, é melhor deixar usar o windows pirata que perder este usuários para o Linux.
Tem uma revenda de máquinas aqui na cidade e 95% das máquinas novas sai com o windows pirata, esta revenda da suporte a mais de 200 empresas e em 100% das mesmas tem algum software pirata, principalmente o windows.
» Comentário de Marco Carvalho () em 19/01 18:57
Eu pessoalmente mudei definitivamente de plataforma porque cansei de programas travando, virus, spywares, telas azuis e outros bichos.
Minha admiração pelo software livre veio depois, com o uso no dia-a-dia e com o conhecimento mais aprofundado do que é o software livre.
O que quero dizer com o que escrevi acima é que não seria a existência ou não de softwares livres para Windows que me prenderiam á plataforma, o buraco é mais em baixo.
Fora isso, software livre não é sinônimo de Linux, o conceito de software livre se refere á liberdade, seja lá em qual for a plataforma, inclusive a liberdade de se poder usar software livre em uma plataforma proprietária.
Ir contra o porte de softwares livres para Windows é ir contra o que prega o software livre.
Só para deixar bem claro, eu _não_ uso Windows e _não_ gosto de Windows, mas acho que a liberdade deve ser para todos, sem diferença.
» Comentário de Fernando Ponte () em 19/01 23:51
A tristeza ainda é para quem é obrigado a usar windows, como muitas lanhouses que ja vi, lançamentos _quando_ saem p/ linux precisam de uma placa superior à usada no windows para exibir uma peformance semelhante (quero dizer do custo/beneficio das placas ATI), deixando até mais caro o sistema... E não falo de licenças originais por que nem mesmo jogos originais eles usam.. Aliais, nem o software que controla a LanHouse, onde muita vezes é um shareware com crack.
» Comentário de DW () em 20/01 08:51
Essa questão de performace em jogos só existe no caso das placas ATI por incompetência dos programadores do driver da própria ATI, aliás é por isso que a nVidia não disponibiliza seus driver na forma de software livre, as placas não tem uma diferênca tecnológica muito grande o que torna as GeForce ligeiramente superiores é o excelente driver.
Quem usa as GeForce da nVidia costuma experimentar uma performace superior ao windows nos jogos nativos (Doom3, Unreal Tournament 2003 e 2004), mesmo usando KDE ou Gnome que são os window managers mais pesados, quem optar em usar um Fluxbox ou Window Maker a performace é muito superior.
Só se perde performace jogos executados via Cedega.
Eu penso da mesma forma do Manoel Pinho. Um amigo que não gosta de jogos, exceto paciência, usa o micro apenas para navegar, acessar o banco e planilha de calculos e procesador de texto. Ele pegou um micro meio capenga como pagamento de uma dívida, na primeira instalação perdi dias procurando os drivers para fazer o windows reconhecer todo o hardware, mas instalei como padrão o OpenOffice.org, o Firefoxe e o Thunderbird, ele reclamou um pouco mas depois se acostumou.
Depois de um ano o sistema micou de novo e iniciava direto na "tela azul da morte", neste momento eu sugeri uma experiência "temporária" com Linux. Instalei o Kurumin, e coloquei o OpenOffice.org e o Thunderbird. Esta experiência já tem quase um ano e ele nunca mais reclamou.
» Comentário de Marcos Alexandre () em 20/01 13:35
Uma coisa é fato: migrar um usuário comum de uma plataforma que ele está acostumada para outra tem um custo, maior ou menor dependendo do caso, mas existe.
Se existissem no Linux todas as ferramentas que ele trabalha no Windows talvez esse custo fosse menor. Não sei não, mas acredito que o melhor seriam os softwares proprietários serem portados para Linux. Bom, daí já é opinião minha.
» Comentário de DW () em 20/01 13:44
Eu acredito que no dia em que a MS desistir de concorrer com o Linux no mercado de sistemas operacionais ela deve portar o Office para concorrer com o OpenOffice.org, porém até lá este já pode ter derrubado o próprio MSOffice!
Quem pode prever o que vai acontecer?
O formulário de comentários está desativado devido à mudança de sistema de gerenciamento de conteúdo.