BR-Linux 5.0

« Retrospectivas e mais retrospectivas | Main | Como atrair atenção para seu evento ou projeto livre »

domingo, 2 de janeiro de 2005

Como desenvolver sua atitude pró-Linux

Em meados de 2000, publiquei uma tradução parcial (e autorizada) do Linux Advocacy Mini-HOWTO, documento que dá boas dicas sobre como defender o Linux de forma efetiva. Nossa... (Ler na íntegra)

Publicado por brain às 22:01

Comentários dos leitores

(Termos de Uso)

» Comentário de bebeto_maya () em 03/01 07:57

__O mais interessante, é que os neo-moderados, têm uma postura crítica com relação aos linuxers: São Xiitas, prepotentes, arrogantes, donos da verdade e acham que o produto da concorrência é um lixo.Estas afirmações são clichês repetidos a exaustão.O usuário e Linuxer respeita a escolha dos outros, compartilha informações e ajuda o próximo sempre que possível! Uma pequena minoria trancafiada em cubícolos psicológicos egocêntricos, acaba respondendo pelos culpados ou não.

__Nós lutamos pela liberdade de escolha, sem alienação ou imposição subliminar, por justa competição.Nós, os verdadeiros linuxers, não queremos o fim da MS empresa e sim da "M$ monopólio".Há uma brutal diferençã aí.Defender que o monopólio da M$ é bom, pois garante padronização no mercado, é, isso sim, ser míope e burro, pois a padronização é o que garante que o DVD que você alugou na locadora vai rodar em qualquer player de qualquer marca!Da mesma forma um documento gerado em uma plataforma deveria seguir padrôes (XML, por exemplo) , que garantissem compatibilidade com qualquer outra plataforma.

__O que temos, entretanto, é um mercado saturado.Onde a M$ dita as regras e as vacas do curral obedecem.Dando leite de janelinha aos pobres consumidores.Pois Todos:Cursos de informática, publicações de Hardware, Drivers, empresas, programadores, softwareHouses. . .Seguimentam seu modelo de mercado na plataforma WIndows.Penso que se a M$ fosse a faLência, o mercado mundial desabaria de uma tacada só.E esse é um perigo eminente, que pode acontecer, é díficil, mas não impossível, e aí reside o perigo.

__Não, Linux não é díficil, mas tem defeitos.COntudo se por defeitos fosse, o Windows ainda estaria em estágio Alfa e não massificado dessa maneira.Quer saber.O que falta para o Linux é só Mídia.E enquanto ela for vendável, dificilmente teremos espaço!

» Comentário de rivo () em 03/01 09:06

ok ok mas do que adianta ter atitude pró-Linux se o linux não ajuda muito, pelo menos para usuários finais? não conto a imensa quantidade de erros que o linux e a grande maioria de seus componentes possui. e bebeto
"Não, Linux não é díficil, mas tem defeitos.COntudo se por defeitos fosse, o Windows ainda estaria em estágio Alfa e não massificado dessa maneira.Quer saber.O que falta para o Linux é só Mídia.E enquanto ela for vendável, dificilmente teremos espaço!"

fala sério, qual window$ vc ta usando? 98? uso o 2000 no trabalho raramente tive problemas com ele, o xp tb raramente tem problemas, mas o linux...
e o que falta não é só midia mas tb começar a colocar um pouco de qualidade de software não só no linux mas tb nos softwares free.

valeu

» Comentário de Augusto Campos () em 03/01 09:18

Rivo, sem entrar no mérito de sua afirmação de que "o linux não ajuda muito, pelo menos para usuários finais", você acredita que não ter uma atitude pró-Linux como a descrita no Advocacy-mini-howto é melhor do que tê-la?

» Comentário de Leandro S. dos Santos () em 03/01 09:20

Bem, simplesmente dizer que o Windows não tem problemas e "já o Linux..." fica muito vago, pelo menos à mim você não convenceu (talvez não foi sua intenção convencer ninguém...mas...)

» Comentário de Rafael Mondini () em 03/01 10:20

Bom Rivo, pode até não dar pau no Windows, mas ai depende do que você roda. Se você usa ele só pra escrever textos de escritório no Word, você devia pensar melhor no que você escreveu.

» Comentário de rivo () em 03/01 12:43

Augusto, não quis dizer que a atitude é ruim mas tb temos que ver o seguinte lado: se comerçarmos a divulgar o linux e as pessoas começarem a usar e ver o quão imaturo ele ainda esta voltarão pro win. triste mas é verdade. e o que quero dizer com imaturo? bem uso os dois sistemas e geralmente olinux apresenta mais problemas. veja por exemplo o caso firefox vs IE. ok os desenvolvedores de sites tem de se adequar aos padrões do w3c mas se um usuátio final for usar o linux, abrir o mozilla e não ver seu site tão bem renderizado quanto no IE+win, acho que este terá uma má impressão não do mozilla, mas do linux. e acho que pouco importa pra este usuário sobre padrões coisa e tal, ele só quer usar o sistema. só. tb devemos atentar para questão de suporte de hardware/instalação de drivers que é bem pior no linux. Outra coisa Augusto que estava vendo, instalei o mandrake 10.1 no meu computador, como minha placa de video é um tanto antiga (trident tgui9440) tive que instalar em modo texto. até ai tudo bem mas na hora de escolher os pacotes a serem instalados, simplesmente ele não mostrava nada, abria a tela de seleção mas nada era apresentado, apenas os botões de prosseguir/voltar. É isso que me refiro quanto qualidade de software.

valeu

» Comentário de rivo () em 03/01 12:48

Leandro realmente não quis convencer ninguem foi só uma opnião. Claro que o window$ tb tem seus erros, assim como com qq sistema.
Rafael o que faço num faço no outro.

» Comentário de Augusto Campos () em 03/01 13:00

Rivo, acho que você tem o direito de ter sua opinião sobre o sistema, mas discordo do seu enfoque.

Ainda que considerássemos como fato a sua visão sobre o Linux, acredito que mesmo assim não estaria correta a decisão de deixar para tomar uma atitude pró-Linux só quando achássemos que ele está 100% pronto para todas as classes de usuários.

Mas eu de fato acredito que ele já está pronto e disponível para muitas aplicações e diversas classes de usuários. Talvez você não seja integrante delas, e não vejo nada de errado nisso.

Quanto à sua dificuldade com o suporte à sua placa de vídeo antiga, se você acredita que a culpa é do Mandrake Linux, não deixe de informar à empresa por intermédio do endereço https://qa.mandrakesoft.com/ - eles não poderão lhe ajudar se você não os avisar que encontrou esta situação.

» Comentário de CWagner () em 03/01 15:47

Por que defender o Linux é "errado", se mesmo com todos os defeitos, o que está por trás dele é muito mais que uma batalha para derrotar a M$?

E porque defender o Window$ é "certo", se o modelo de negócios que a empresa usa é mesquinho, errado e altamente discriminatório, pois não dá chances iguais a qualquer um ter acesso a seus recursos?

Por que você não pode defender suas idéias e convicções, caso elas batam de frente aos interesses de grandes entidades, aí inclusos empresas, personalidades e governos?

Por que no mundo o que dá lucro é o correto, mesmo que acabe com a liberdade dos indivíduos?

Estas são algumas questões das quais gostaria de obter algumas respostas, principalmente das pessoas que tanto defendem a M$ e o modelo de desenvolvimento proprietário. O Software Livre pode não ser o modelo de desenvolvimento ideal, mas a meu ver tem muito mais vantagens.

O próprio Linux com "a imensa quantidade de erros que possui", tem muito menos erros de lógica e programação que o mais famoso software proprietário da mesma categoria.

Isso mostra que algo no Linux tem muito valor, e não preço, e este pode ser inestimável a quem o defende ou pelo menos lhe é simpatizante.

Não gostas do Linux, sem problema, ninguém é obrigado a gostar de tudo, eu sei disso e você também, mas é justamente isso que a grande maioria dos usuários sequer tem: liberdade para saber que existem outros programas que podem fazer o mesmo que os seus conhecidos, e com a vantagem de não estar quebrando nenhum contrato obscuro (já leram a EULA)?

» Comentário de Glauco () em 03/01 16:05

Eu adoro as respostas do Augusto! Totalmente blasè, vai na ferida do indivíduo. Cara, você é o meu herói! :)

» Comentário de bebeto_maya () em 03/01 19:00

Rivo...

__Pois é, afirmar que linux não tem qualidade ainda entra no enfoque de "clichê" que mencionei no primeiro post.Parábens Rivo.Você ,merece o prêmio disco riscado do ano.

a-Onde um sistema com mais de 100 mil vírus é seguro e estável.Pior!Um service Pack 2 que tem mais bugs que o próprio Windows.

b-Pra mim você é ignorante, não por não saber.Mais por afirmar que os programas não têm qualidade, simplesmente porque não sabe usá-los!

c-Não é novidade!A quantidade de falhas do I.Explorer, levou 12 milhões de pessoas a migrarem pro Firefox.E você diz que os softwares não têm qualidade, só porque a sua plaquinha de vídeo Trident não funcionou? Reclame com a Trident, é obrigação do fabricante fornecer drivers.NO kurumin, por exemplo, eu tenho qualidade suficiente para executar qualquer tipo de tarefa.Inclusive usar a minha "Trident", que é configurada automaticamente.Então sugiro Kurumin, pra gente como você!

d-Você foi bem fútil e evasivo. A comunidade se esforça coletivamente para oferecer softwares de qualidade a custo de zero mais 0,5 neurônis:KDE , Gimp, OpenOffice, Inkscape, Firefox , Audacity , Zsnes , Apollon (muito melhor que o Kazaa) , Samba , Apache( se não fosse por ele não sei o que seria da internet hoje). . .Entre outros. E você simplesmente abriu a boca, para malhar o linux bestialmente, não postou os problemas para a comunidade e limitou-se a bradar que não presta.

e-Só pra finalizar! Tenho aqui cinco estações Windows, cada uma dá pau, pelo menos uma vez por mês.E tô falando de XP, com botão verde-limão ocupando 1/3 da tela!Nas outras três com Linux, a seis meses não executo uma manutenção.

__Aconselho a você participar do Fórum Baboo, se não ajuda aqui, com críticas racionais, vá malhar o Linux por lá. Não precisamos de gente com a sua mentalidade!

» Comentário de Rodolfo () em 03/01 22:09

Acho que o Rivo se excedeu ao falar mal do Linux, bug's todos sistemas têm, mas o Linux vem evoluindo muito rapidamente e logo chegará ao melhor dos mundos, o que falta em verdade é as empresas participarem e fazerem os drives para o Linux, afinal, fazem para a M$, beneficiando ainda mais o monopólio.
Em tempo, só uso Windows para jogar, as coisas sérias faço no Linux.

» Comentário de Joerlei P. Lima () em 03/01 22:35

Rodolfo,
Infelizmente ainda temos um longo caminho pela frente para atender determinadas necessidades. A grande vantagem é que podemos buscar áreas específicas, como servidores, terminais para atividades específicas, estações de trabalho, etc.
Com o tempo e com padronizações, chegaremos lá, com plena capacidade para atender aos usuários domésticos mais exigentes.
E, sim, no mundo proprietário existem softwares de excelente qualidade e, sinceramente, gostaria de vê-los rodando no linux um dia. E a Microsoft também produz software de qualidade, assim como há softwares livres de pésssima qualidade.
Não é atirando no adversário que vamos conquistar a simpatia necessária ao crescimento do software livre. A melhor forma é ressaltar as qualidades do software livre e incentivar seu uso naquelas áreas que o mesmo se adapte mais facilmente (ou o usuário se adapte mais facilmente). Com o tempo e a maturidade/evolução das soluções, poderemos atingir outras areas, hoje de difícil acesso, como é o caso de desktops de uso geral. Para alguns, o sistema já chegou lá, para outros ainda falta alguma coisa. Vamos oferecer a solução ao primeiro e ouvir o que tem a dizer o segundo. Só assim poderemos saber como construir aquilo que, um dia, poderá atender à grande maioria.

» Comentário de eje del mal () em 03/01 22:41

E aquela historia de 1 erro a cada 5.8 kloc no kernel? E aquele pequeníssimo detalhe do anti-virus no servidor W2k do Oracle só p'ra garantir? E o fato do mesmo servidor estar lerdo porque os spywares (que não são pegos pelos anti-virus) estarem criando mais processos que o Oracle? E aquele servidor de aplicações que exige a instalaćão do último office?
E o fato de 97% dos designers não saber o que é W3C?

» Comentário de bebeto_maya () em 04/01 04:43

Eje del mal disse:

"E aquela historia de 1 erro a cada 5.8 kloc no kernel? E aquele pequeníssimo detalhe do anti-virus no servidor W2k do Oracle só p'ra garantir? E o fato do mesmo servidor estar lerdo porque os spywares (que não são pegos pelos anti-virus) estarem criando mais processos que o Oracle? E aquele servidor de aplicações que exige a instalaćão do último office?
E o fato de 97% dos designers não saber o que é W3C?"

__Pois é 97%, ou mais, não sabe o que é W3C. . .Mas eu me dou por satisfeito quando os infelizes ao menos testam as páginas em dois browsers...Mozilla/Netscape e I.Explorer. Se fizessem ao menos isso, já estaria de bom tamanho!

__Agora quando digo que só falta mídia e por consequência usuários, é a mais pura verdade.Porque se tivermos mais usuários o nosso software livre de cada dia, se tornará cada vez melhor. . .Porque com o que temos, e com a qualidade que há, é sábio dizer que deveriamos possuir ao menos 10% do mercado.Tudo bem, há bom software na M$, mas e daí, não faz diferença. O KDE está melhor a cada dia, com vantagens em alguns setores, como o sistema de abas, por exemplo. O que estou dizendo é que mesmo que fosse perfeito, o Linux só teria 1% do mercado e pronto.Portanto o que está faltando é mídia.E é bem díficil lidar com um setor onde os computadores já saem da fábrica com o Window$!

» Comentário de Pierre () em 04/01 08:50

Realmente não sei se o problema é só midia!!! Afinal de contas não tem propaganda de Oracle, Microsoft no intervalo da novela das 08:00. Em relação a revistas hoje elas já abordam bastante o tema Software Livre com as exceções é claro.
O linux é um sistema novo ainda, mais ou menos 10 anos. O crescimento é satisfatório, ganhou as empresas e os servidores em todo o mundo. Tem dezenas de vantagens e já faz sucesso no mundo empresarial.
Agora no desktop o Linux emperrou, já vi inúmeros relatos de pessoas que compram o PC com Linux e trocam pelo windows. Porque?
Vamos acabar com a ilusao que o Windows para o usuario é pago. Todos nós sabemos que nas bancas de camelô acham tudo a R$ 10,00 e infelizmente a ética e a moral não sao o que norteia o usuario comum. Eles querem é escutar o MP3, rodar os ultimos games e por ai vai. Sabemos que por mais que o KDE, Gnome tenham evoluido, o fator facilidade não é a retorica do Linux, e não adianta chamar usuarios de ignorantes, infelizmente eles vao ser assim e pronto.
Na minha opinião, o dia em que a ABES começa a bater na porta dos usuarios comuns, neste dia, o Linux começara a ganhar os desktops, mas enquanto o camêlo, estiver na esquina com os ultimos jogos e com windows de "graça", infelizmente o desktop só no mundo corporativo mesmo, porque ali doi no bolso do empresario.
É só uma opinião!!!
Pena que a maioria não conheça os beneficios de uma plataforma livre.

» Comentário de koyotte () em 04/01 09:30

1- "mas do que adianta ter atitude pró-Linux se o linux não ajuda muito, pelo menos para usuários finais?" "como minha placa de video é um tanto antiga (trident tgui9440) tive que instalar em modo texto"
-Sinceramente, 95% do usuários comuns(UC) só usam Word e IE, quando querem instalar alguma coisa mandão o PC num Técnico( o qual é pago justamente para resolver esses problemas q os UCs não querem nem saber) independente do SO instalado, e quanto a processador de Texto e Browser o GNU/Linux tem softewares de qualidade sim e mais de 1 p/ cada uma dessas aplicações...

2 -"O que falta para o Linux é só Mídia"
não sei não, o que falta p/ o desktop Linux invadir as residencias, é ele primeiro ter uma posição de destaque nas empresas, o que "obrigaria" o UC a aprende-lo para manter/conseguir emprego, quando o linux for um dos requisitos p/ contratação de pessoal nas empresas ela irá se massificar nas residências, quanto a mídia, essa propaganda já está acontecendo, repare nos sites que vc entra, todo dia em pelo menos um dos sites que eu entro tem uma propaganda da IBM a respeito do Linux, claro essa propaganda se concenra nos sites relaciondos a TI, mas já é um começo...

bom a essa altura eu ja esqueci tudo o que eu tinha pensado enquanto eu fui lendo os posts anteriores, se eu lembrar de mais alguma coisa eu osto depois.

» Comentário de Joerlei P. Lima () em 04/01 09:30

Pierre,
A questão também não é apenas de custo. Lembre-se que no mundo corporativo o que importa não é apenas custo. Se há necessidade de rodar uma grande gama de aplicações, o sistema operacional é o que menos importa. Se uma empresa precisa de funções básicas, como web, e-mail e planilhas e textos básicos, então um desktop linux atende muito bem. Sei de projetos onde o linux está entrando em centenas, milhares de computadores, para executar um cliente tarantella ou ICA. É tudo o que é necessário naqueles ambientes. Nas áreas onde há a necessidade de aplicações gráficas, editoração, etc, continuam utilizando Windows e não mudarão tão cedo.
Com relação ao custo de um Windows, quando você compra um computador de um fabricante nacional, o sistema operacional custa relativamente pouco e ainda há a opção pelo parcelamento. Recentemente adquiri um computador de um fabricante nacional, que me custou praticamente o mesmo que custaria uma máquina montada sem procedência, com a mesma configuração, e que veio com alguns softwares, entre eles o sistema operacional Windows XP Home. Minha única reclamação é com relação àquele insultante processo de ativação.

Lembre-se, o que motiva a escolha desse ou daquele sistema operacional em um ambiente corporativo é o que o sistema pode te oferecer, se atende aos requisitos/necessidades, performance, estabilidade e custo a longo prazo, inclusive com treinamento e suporte técnico. Por isso é importante avaliar essas e outras questões, antes de tentar migrar todo o parque de uma empresa e correr o risco de um fracasso que pode fechar as portas para o software livre naquele ambiente a longo prazo.
Sempre bato nessa tecla: destacar e trabalhar os pontos fortes do sistema, sem deixar de observar e buscar novas oportunidades.

» Comentário de rivo () em 04/01 09:30

Antes de tudo ante de algumas pessoas começarem a me taxar de microsunita como alguns geralmente fazem, quero dizer que não vou muito com a cara da m$, realmente não gosto dela mas nem por isso vou achar que tudo que ela faz é uma merda ou tudo que
eles dizem é errado, acho que seria infantil d+.

CWagner,

não que o linux seja errado e o window$ é certo, é muito bom realmente haver concorrência, a m$ que o diga, afinal se prestarmos atenção boa parte do que tem no win vem de outros sistemas, inclusive o esquema de permissões que eles chuparam do unix.

sim vc pode e deve defender suas idéias, mas os grandes sempre tem formas de ridiculariza-las e abafa-las se estas forem contra seus interesses. Nos sabemos disso.

Talvez se vc ganhasse muito saberia responder sua ultima pergunta, mas nem tudo que dá lucro é correto.(vj tráfico e licenças exorbitantes de software proprietário).

bebeto,
não disse que o linux não tem qualidade mas que deveria possuir mais qualidade em seus softwares. Ha uma diferença sutil ai.

se o linux fosse tão usado quanto o win ele tb teria milhares de virus. Se vc diz que a arquitetura do sistema impossibilita virus devido a permissões, então acho que os wins desde o nt
tb não deveriam ter tantos virus.

cara pra vc ver umais uma coisa, ainda no mandrake 10.1 resolvi usar o mplayer, uando abro o programa ele fala algo sobre o meu servidor não suporta XShape. nas versões anteriores funcionava.
ok o programa funciona só não é bem apresentado, uma interface redonda tem como fundo um quadro preto, este quadro é a janela.

Não malhei o linux, mas não posso ver seus erros e simplesmente ignorar. quer dizer que pq é linux devemos fazer de conta que não existe ou pior culpar o usuário. cara se fosse o win teria milhares aki malhando o win mas como é o linux... cara sinceramente que atitude de porco esta não? tento ser imparcial, mem sempre as pessoas gostam mas e dai?

não gosto muito do m$ baboo se vc quer saber, apoio algo que algo ocorra pra derrubar o moopólio da m$ sim mas por favor sejamos mais realistas e imparciais.

valeu

» Comentário de pedr0 () em 04/01 10:05

porra, se o unico exemplo de linux q vc tem eh mandrake eu ateh entendo vc achar q o linux da tanto problema ...

» Comentário de tarcio () em 04/01 10:10

Muito bom "atitude pró-Linux" que você escreveu, precisamos de mais pessoas como você.
Vamos divulgar o linux da melhor maneira.
Abraço!!!

» Comentário de Bode () em 04/01 10:47

Pedr0,

Nunca tive grandes problemas com o Mandrake, não sei qual o seu trauma... Nem com outras distros de peso como a Conectiva, Suse e RedHat. Os problemas a que se refere o rivo são de apresentação/facilidades. Pequenos BUGS, tipo uma janela que abre meio perdida na tela, uma mensagem estranha mas depois o software funciona, etc...
É claro que este tipo de erro prejudica a imagem do Linux porque fica feio mesmo, mas como o Augusto disse, basta reportar o BUG e não ficar chorando mingua...

» Comentário de Adilson Oliveira () em 04/01 11:08

rivo: sobre o seu problema com mplayer, o que aconteceu é que a sua placa de vídeo, por ser antiga, não tem a extensão xshape implementada no driver ou não funcionou no seu hardware específico. Esta extensão é usada para criar janelas de formato não-retangular como no caso desta gui do mplayer.

» Comentário de rivo () em 04/01 12:05

Adilson nas versões anteriores funcionava perfeito, talvez o driver que vem com o xorg tenha problemas mesmo mas pq não consigo usar o driver da placa trident? configuro a placa de video ele a reconhece blz e coloca o driver da placa trident, mas pra poder usar o modo gráfico tenho que editar o XFree86config-4 e colocar driver vesa se não...

» Comentário de zé do caixão () em 04/01 13:21

Pra dizer que o sistema de permissões do windows foi copiado do unix ou não se conhece unix, ou não se conhece windows.

» Comentário de Juca () em 04/01 15:51

O MINI-HOW-TO está muito bom.
Lendo todos os comentários aqui acima, lembrei-me de uma passagem do TEXTO COMENTADO:
"Muitos usuários apaixonados pelo sistema acabam causando mais dano do que bem à sua imagem quando atribuem a eles qualidades que ele não possui, ou quando esquecem a realidade e discutem baseado apenas na ideologia."

Convenhamos: ao "usuário final" (sempre quando falo de usuário final, lembro-me da secretaria do meu departamento na faculdade) pouco interessa se o SO é Ruindows (desde que seja bonitinho) ou se é Linux (menos ainda se é Mandrake, Fantasma, Tarzan ou Kurumin). O que importa é a facilidade em desempenhar tarefas: escrever um texto, acessar uma informaçao, ler emails, ouvir uma musiquinha, colocar a foto do cachorro ou do filho no papel de parede.
A passagem do DOS para o Ruindows foi o grande lance da M$. Muita perfumaria e telas bonitinhas e FACILIDADE DE USO.
Outro grande lance foi convencer o usuário de que ELE é o culpado pelos erros (a secretária de que falei acima ficou morrendo de medo de levar uma repreensão nas primeiras vezes que o Ruindows informou a ela que havia sido cometida uma "operação ilegal").
Se quisermos conquistar o "usuário final" teremos que ter FACILIDADE DE USO. Ficar defendendo o Linux só porque ele é "mais livre", "menos mercenario", "mais estável" só converterá os já convertidos.

» Comentário de Adilson Oliveira () em 04/01 16:11

Rivo: eu não sabia que o Mandrake novo vinha com o Xorg. Muito provavelmente está realmente aí o problema.
Infelimente não posso lhe ajudar além deste ponto pois demandaria um debug extenso dos erros gerados pelo driver e até porquê aqui não é o lugar para isso :)
Só posso lhe sugerir que instale o Xfree e teste.

» Comentário de bebeto_maya () em 05/01 01:55

Rivo disse. . .

"Adilson nas versões anteriores funcionava perfeito, talvez o driver que vem com o xorg tenha problemas mesmo mas pq não consigo usar o driver da placa trident? configuro a placa de video ele a reconhece blz e coloca o driver da placa trident, mas pra poder usar o modo gráfico tenho que editar o XFree86config-4 e colocar driver vesa se não..."

__O que quis dizer é que com a qualidade do linux hoje deveriamos ter 10% do mercado, pelo menos.Mas o que define o mercado não é qualidade, vide sandy e junior.Agora o fato de você generalizar que o Linux não "presta", só porque o Mandrake 10.1 te deu uma experiência pífia, que ao meu ver é a pior distro comercial atualmente, foi bem limitante. Isso porque o Mandrake usa O X.org que algumas distros dementes estão colocando agora. O Xorg, sim é muuuuuito inferior ao XFree.

__Mas o que você quer afinal. . .O XFree tem um suporte a praticamente qualquer tipo de placa de vídeo do mercado. Coisa que o Windows só tem com drivers dos fabricantes.

__Comparar uma distro tão ruim, como o Mandrake Community 10.1, com o Windows XP é o mesmo que comparar o Windows Me com SUSE 9.1. Não tem sentido mesmo. COntinuo lhe aconselhando:Use kurumin.Pelas experiências que tive, até as antas sabem usar!

Um abraço!

» Comentário de marsguo () em 05/01 11:08

Nao alimente o Troll!

O formulário de comentários está desativado devido à mudança de sistema de gerenciamento de conteúdo.