« Ulbra/RS será palco da I Mega Install Fest | Main | Pensamento positivo pelo criador do Slackware »
terça-feira, 16 de novembro de 2004
Gartner faz previsões otimistas sobre Linux no Desktop em 2005
O Slashdot chama nossa atenção para este artigo de... (Ler na íntegra)Publicado por brain às 13:01
Comentários dos leitores
(Termos de Uso)
» Comentário de Wagner Eduardo Bidin () em 16/11 15:16
Augusto, o link não esta funcionando.
» Comentário de Augusto Campos () em 16/11 15:19
Qual deles? Aqui os 3 funcionaram!
» Comentário de Marcos Alexandre () em 16/11 16:02
Apesar que depois que o Gartner previu que o maior problema do século 21 seria o bug do milênio e solicitou à Cruz Vermelha que instruísse a população dos EUA pra prevenir um desastre, ainda tem muita gente que os leva em consideração. Por isso, é uma ótima notícia eles despertarem para o Linux.
» Comentário de bebeto_maya () em 17/11 02:45
___Lembram que em 2000 disseram que o Linux iria derrubar o Windows, a empolgação foi tanta que até a Corel entrou no barco. . .E os Linuxers, mesmo os mais céticos, passaram a acreditar que o Linux fosse ameaça séria ao monopólio da MS. E de certo modo, foi essa tempestade em copo d`água que despertou a atenção do Bill Gates, que, pasmém, acreditou que de fato a porra do monopólio dele ia definhar, e por isso atacou de todo jeito o pínguim chegando a chamá-lo de praga anti-americana, (deve ser por isso que uso. . .).Mas os fabricantes de PC continuaram a fornecer equipamentos com Windows e a recomendá-lo também, e olha que na época era o famigerado Win98, que de tão ruim, virou o S.O. mais pirateado da história da informática e o mais BUGado também. . .
___Aí o surto passou, o mercado se acalmou, o Linux continuou, mais levou um golpe da Corel e outro da SCO.Até que no ano passado, saiu outra pesquisa dizendo que 2004 será o ano do linux no desktop, de fato, com o advento dos Live-CDs, muito mais práticos, úteis e dedicados a todo tipo de público que qualquer instalação pirata do XP, 2004 foi uma surpresa, mas longe de ser o ``ANo do Linux no Desktop!``.Agora eles vêm com essa de 2005 será nossa vez. . .
___É preciso entender que quando o Linux cresce 1% no mercado é bombardeado de todo tipo de ações diretas e indiretas da Microsoft, se acontecer de subir a 2%, eles pressionam o senado,os políticos, o jurídico, a constituição, o escambau,(vide AMADEU X M$), e derrubam o crescimento de um concorrente!
___A única solução é uma comoção pública, de pessoas dos mais variados níveis, que arranhe e amasse pra valer a imagem da Redmond, assim como aconteceu com Coca-COla e MCdonald`s.A questão é que conhecimento em informática é diferente de conhecimento em refrigerante, que se sabe o que é desde 5 anos.Então, quando a informática evoluir e for acessível a todos haverá mais contestação, e aí a MS não terá poder para reprimir as massas revoltadas, e o interessante é que ela própria, na pior das hipóteses, será a arquiteta de sua própria ruína: Com a democratização da informática, inda que seja usando seus caça-níqueis digitais, as pessoas terão acesso a informação e passarão a conhecer o Software Livre.Vai haver indagação:´´Só existe Windows no mundo??``.E isso já está acontecendo, a informática cresce, e também a necessidade de ser diverso, de não ser uniforme, visto que uniformidade é sinônimo de fraqueza, alienação, e fragilidade técnica.Basta ver a quantidade de redes que caem todos os dias mundo afora, por serem uniformizadas a base da plataforma proprietária mais vulnerável do mundo!
__Eu tenho fé no futuro, a médio prazo, quem ``viver verá``!
» Comentário de santo () em 17/11 08:23
Eu não acho que com sum,ibm e novell o linux vai ganhar tanto espaço até porque os usuários windows não estão apegados aos programas desta empresas e sim aos sistemas SAP de suas empresas seus a programas como AUTOCAD,corel draw,photoshop,icq,msn mensager,winamp e outros programas menores de outras empresas e sem falar nos jogos e sem falar nos jogos e enquanto estes aplicativos não estiverem disponiveis para para ambas as plataformas vai ser dificil ver uma migração em massa para o linux.
Bom, antes que me venham com aquele papo que o linux tem gimp,xmms,blender e etc... quero que vocês pensem o seguinte um usuário fez um curso de 3 meses para aprender a usar o photoshop bem depois anualmente fez cursos semanais de reciclagem para aprender a utilizar o photoshop,4,5 e 6 ele esta bem famiarizado com o aplicativa convence-lo a começar do 0 para aprender o gimp não é facil e o usuário só aceitaria se o gimp fosse umas 10 vezes melhor que o photoshop senão baubau não muda mesmo.
» Comentário de santo () em 17/11 08:23
Eu não acho que com sum,ibm e novell o linux vai ganhar tanto espaço até porque os usuários windows não estão apegados aos programas desta empresas e sim aos sistemas SAP de suas empresas seus a programas como AUTOCAD,corel draw,photoshop,icq,msn mensager,winamp e outros programas menores de outras empresas e sem falar nos jogos e sem falar nos jogos e enquanto estes aplicativos não estiverem disponiveis para para ambas as plataformas vai ser dificil ver uma migração em massa para o linux.
Bom, antes que me venham com aquele papo que o linux tem gimp,xmms,blender e etc... quero que vocês pensem o seguinte um usuário fez um curso de 3 meses para aprender a usar o photoshop bem depois anualmente fez cursos semanais de reciclagem para aprender a utilizar o photoshop,4,5 e 6 ele esta bem famiarizado com o aplicativo convence-lo a começar do 0 para aprender o gimp não é facil e o usuário só aceitaria se o gimp fosse umas 10 vezes melhor que o photoshop senão baubau não muda mesmo.
» Comentário de André () em 17/11 08:34
Eu acho que o Gartner está certo!?!
Todo mundo tira sarro porque eles não acertam uma, se todo ano eles afirmarem que será o ano do Linux no Desktop um dia eles acertam. ;D
» Comentário de Pierre () em 17/11 08:49
Eu vejo muitas pessoas usando o Linux não pela qualidade, mas sim por se mostrar uma alternativa ao código proprietário, principalmente em relação a Microsoft, o que é uma pena. E esta massa que vive falando do Software proprietário é a que fala em liberdade, liberdade de escolha, mas nao respeita nem permite a escolha das pessoas. Usam argumentos banais, tipo Windows nao presta, e quem usa apenas Windows não sabe nada. E a imensa maioria, nunca sequer instalou um sistema Windows para servidores ou trabalhou com qualquer tecnologia proprietaria ou até mesmo livre a nivel profissional.
Vivo cheio destes comentarios vazios e sem argumento. Imagino que tenhamos que pregar as vantagens do Linux e mostrar isto as pessoas, e não apenas endeusar o sistema, criando uma falsa expectativa, que é a Meca da informática, onde todos os seus problemas anteriores serao resolvidos. Isto não passa de pura ilusão, e criar uma fabrica de sonhos para depois produzir ilusão. Infelizmente uma maioria, pensa no Linux apenas como uma forma grátis e principalmente ideológica. Eu imagino que o Linux não é um instrumento de guerrilha contra os grandes e poderosos da "AMERICA", leia-se Microsoft.
É uma grande tecnologia que deva ser usada para facilitar e melhorar a vida das pessoas.
Não adiantar empurrar goela abaixo, porque não vai.
Aos guerrilheiros de plantao, um bom lugar para enfrentar os "infieis" da America é no Iraque, em Mosul, Bagdá e caso queira, pode ir em Cabul e se juntar aos talibãs no Afeganistao.
Vamos parar com isto, vamos fazer o Software Livre crescer, mas com propostas concretas, vamos entrar nos foruns para trocar informações, ajudar as pessoas a resolverem os seus problemas e aprendermos juntos. Ninguem é pior ou melhor por usar Linux ou Windows, são simplesmente pessoas, com opiniões e conceitos diferentes.
Eu confesso, estava usando Linux, empolgadissimo em casa no trabalho, tirei certificação, mas cansei dos fanaticos que apenas o que o "Deus" Richard Stallman abençoa presta o resto é tudo pecado e iremos queimar no inferno. O mercado tem espaço para todo mundo, não vamos criar um Oriente Médio virtual de um lado o capitalismo Americano e do outro a Jihad Santa do Linux. Vamos parar com isto!!!
Podemos crescer juntos.
Outro detalhe, se fala em bois, gnus, isto tudo é besteira, nao venham me dizer que é apenas idealismo e que o Software Livre esta cheio de Sao Francisco de Assis. Existe um jogo de interesses a maioria pensa em ascensão profissional e beneficios próprios, infelizmente a vida é assim.
E não achem se o Governo mudar tudo para Linux a corrupção vai acabar e o esquema de propinas também. Como já disse o firewall do Linux nao barra corrupção e se a Microsoft nao ganhar, Novell, Ibm ou outra vai morder a fatia, é fato.
Como foi lançada a campanha do troll, porque nao é lançada a campanha do respeito ao usuario do outro sistema, ao invés de criticas, daremos dicas e vamos se nao acabar amenizar. Como exemplo, falei outro dia com meu chefe sobre o Linux, sabe o que ele me disse?
Linux?? Muito bom, mas uma comunidade de xiitas que acham que tudo tem que ser feito via linha de comando e so hackers usam o sistema.
Bem gente, vamos pensar, vamos discutir, vamos mostrar o Linux, vamos parar com o radicalismo exagerado, vamos mostrar o valor do Software Livre sem perder o valor maximo para o sucesso, respeito as pessoas e suas idéias.
Se fui troll, perdao.
Mas o Che Guevara do Paraguai( Bebeto Maya ) me fez escrever isto!!!
Um abraço a todos.
» Comentário de CWagner () em 17/11 09:13
Pois vamos. Quem vai dar a primeira dica?
Só queria deixar umas questões no ar.
Será que uma pessoa que passa três meses fazendo um curso de Photoshop não tem capacidade de aprender as usar outro programa em menos tempo?
Será que essa mesma pessoa teria condições de pagar pelo software no qual está sendo treinado?
Será que um usuário de Windows não tem condições de aprender a usar outro sistema? O conhecimento, por acaso fica engessado em nossas cabeças?
Quem tem um aprendizado melhor: um leigo que aprende Windows ou outro que aprende Linux?
Quais as funções de um sistema Desktop? Será que o Linux NUNCA chegará lá, tá muito pero ou nunca chegará? E por que se considera que o Windows já chegou lá?
PS.: a meu ver considerar que alguém não consegue se adaptar é menosprezar a capacidade de um ser humano. Achar que alguém não quer mudanças e deve sempre obedecer a "ordem das coisas" beira a ditadura.
» Comentário de Marcos Alexandre () em 17/11 10:38
O que eu acho mais estranho na briga Windows x Linux ou "Só MS" x "Tudo menos MS" é que os argumentos são sempre mais ideológicos ou em volta de custo.
É muito raro eu ver algum artigo mostrando recursos ou facilidade exclusivas de um outro SO ou programa. Por exemplo, no OpenOffice eu posso exportar meus documentos para PDF sem precisar de um software de terceiro. No MS Office eu tenho reconhecimento de fala.
Uns tempos atrás o Augusto publicou um link para uma página da MS que mostrava uma série de comparações com o StarOffice e nenhum dos argumentos apresentava recursos. Com o Linux é a mesma coisa.
» Comentário de maycon () em 17/11 12:18
Diversidade é bom, atende à todos os gostos, mas uma padronização das ferramentas de configuração/ instalação facilitaria o aprendizado e utilização. Cada distribuição tem uma maneira diferente de se "utilizar". E, creio que configurar um servidor Windows (apesar do tema ser Desktop) é bem mais fácil que um Linux - me considero um usuário mediano. O Linux tem " A flexibilidade", mas creio que falta a facilidade. As ferramentas gráficas, que agilizam a configuração, têm que amadurecer um pouco mais.
» Comentário de André () em 17/11 12:29
Bom não quero ampliar esta discussão mas respondendo apenas a uma das perguntas do CWagner, "E por que se considera que o Windows já chegou lá?".
Para mim se considera que o windows já chegou aos desktops porque quando eu leio a palavra Desktop neste contexto eu entendo como computador para uso pessoal, para uso em casa como um eletrodoméstico.
Se tem gente que até hoje não sabe programar gravação no vídeo-cassete porque não lê manual (as vezes mesmo lendo não consegue), vai ler documentação de Linux pra usar OpenOffice.org? Ou descobrir como fazer funcionar winmodem? Para mim a relação é essa.
No Desktop Corporativo, se você tem as aplicações necessárias ao trabalho do peão, vai existir um estagiário que vai configurar tudo, o peão só tem que logar de manhã e desligar no fim do dia, qualquer problema e ele chama o estagiário e pronto.
No Desktop (caseiro), as pessoas querem que o computador funcione como um DVD, onde você insere um disco aperta dois ou três e assistem um filme, pense em desktop assim, eletrodoméstico.
Agora, o windows é o melhor desktop?
Definitivamente não, eu nunca usei mas segundo o Aurélio Jargas (http://aurelio.net/) o melhor candidato para este título seria o MacOS X.
» Comentário de santo () em 17/11 13:57
Respondendo ao CWagner
Quando eu citei o exemplo do photoshop eu quis demostrar o quanto o usuário é resistente em aprender coisas novas e isto é natural e bem aceitavel, esta resistência que faz com que o usuário fique no windows.
Quanto ao desktop eu já disse que mais importante que a aparência do XP,win98,KDE,GNOME ou qualquer outro ambiente grafico são os aplicativos que estão disponiveis que o usuário conhece, não adianta ter programas que são muito diferentes do originais por que entre aprender de novo ou comprar outro conhecido o usuário vai ficar sempre com a segunda opção.
A respeito disto deve dizer que aquela politica de ensinar o usuário a categoria do programa ex:"não você não precisa do word e sim de um editor de texto" não funciona por que o usuário só quer fazer o trabalho dele e não aprender sobre computadores.
Quanto ao windows já chegou lá eu digo, sim o windows já chegou lá, mas antes de me chamarem de trol observem meu ponto de vista.
O que é chegar lá para um produto? È apenas ser reconhecido e utilizado pela larga maioria, por que assim todo mundo conhece o produto e já nasce sabendo como utilizar e todas aquelas bobagens que o mercado fala.
Na minha opinião o proximo SO que dominar o mercado também vai ser por maioria esmagadora por que os 99% da população mundial que não entedem de computadores sempre irão debandar para o padrão da maioria simplesmente porque a maioria o utiliza.
» Comentário de synerama () em 18/11 01:32
Não resisti e resolvi contar um "causo" que se sucedeu esta semana:
Havia instalado o Kurumim no micro de uma amiga, ficando em dual boot, Linux e Windows XP. O Windows não estava se entendendo com a placa de vídeo, um pequeno probleminha de hardware. Então ela levou o micro à loja onde o havia comprado, visto estar na garantia. O "técnico" de manutenção da loja, ao ouvi-la dizer que havia sido instalado o Linux, disse que estava havendo "conflito" entre os sistemas operacionais e que por isso deveria ficar somente o XP. Ela, embora eu tivesse dito (mas não acreditava que isto pudesse acontecer) que poderia haver esta alegação quando ela fosse à loja, aceitou mesmo assim e depois me "contou o acontecido". Quase não acreditei, fiquei estupefato.
Bem, é por essas e outras que o Linux ainda não é predominante no Desktop. O antídoto: INFORMAÇÃO aos usuarios, para que não sejam sempre enganados desta e de outras maneiras.
» Comentário de synerama () em 18/11 01:44
Ah, sim, o "técnico" trocou a placa de vídeo. Claro, depois de examinar o micro com cuidado. Mas o interessante é que ele, ao ouvi-la dizer que tinha Linux instalado, imediatamente disse que esse era o problema. A rapidez com que ele chegou a essa conclusão "genial" é impressionante. Deve ser esse tipo de "genialidade" a responsável pelo quadro que ora presenciamos, no que se refere aos usuários domésticos. Mas como dito, o antídoto é a INFORMAÇÃO.
» Comentário de bebeto_maya () em 18/11 02:40
Pierre disse:
¨E a imensa maioria, nunca sequer instalou um sistema Windows para servidores ou trabalhou com qualquer tecnologia proprietaria ou até mesmo livre a nivel profissional.¨
__Estamos no Brasil cara, acho que 90% das pessoas daqui que usam Linux, hoje, começaram na informática usando windows, ficaram saturados e migraram para Linux, e digo mais, a maioria dos linuxers têm um excelente conhecimento em Windows, e por isso mesmo podem traçar parâmetros, basta entrar nos fóruns de Linux, que você ver as pessoas ¨migrando¨ e tirando dúvidas de interação com as plataformas (Win x Linux), e se migram é porque antes usaram. . .Seu ´´A imensa maioria´´ foi muuuuuito infeliz mesmo, porque quem conhece Linux sabe que é necessário garantir interoperabilidade entre os dois (samba, ProFTP, bancos de dados etc. . .), e se você conhece alguém que usa Linux e ¨Nunca¨ usou o Windows, saiba que é uma grande ¨mosca branca¨.Em tempos esse seu fraco argumento já foi muito usado por pseudo-intelectuais que acham que podem ver o mundo com uma nova ótica de compreensão, mas que não conseguem enxergar o óbvio!Ah,e antes que me esqueça, Eu conheço muito bem o Windows, do 3.11 ao xp+service pack 2 e Windows 2003, e te digo, migrei por quase todos os motivos que os Linuxers usam para justificar-se!
» Comentário de bebeto_maya () em 18/11 02:50
Santo ´´TROLL´´ disse:
¨Quanto ao windows já chegou lá eu digo, sim o windows já chegou lá, mas antes de me chamarem de trol observem meu ponto de vista.
O que é chegar lá para um produto? È apenas ser reconhecido e utilizado pela larga maioria, por que assim todo mundo conhece o produto e já nasce sabendo como utilizar e todas aquelas bobagens que o mercado fala.
Na minha opinião o proximo SO que dominar o mercado também vai ser por maioria esmaga. . .``
__Isso pra mim é massificação, massificação gera unanimidade, e unanimidade é burrice.Eu não vou ouvir os ``bregas`` das rádios FMs, só porque a gostosa da minha colega ``trepadeira`` adora Zezé di Camargo e Luciano.Ë por esse tipo de raciocínio que a programação da TV é tão ruim, mas, ainda assim as pessoas podem mudar de canal, mas, infelizmente o mercado, alienista, não dá a elas o direito de escolher seu computador com o S.O.Ah! e o usuário usa editor de texto e não Word, da mesma forma que a passadeira usa ferro de passar e não Wallita!
» Comentário de CWagner () em 18/11 14:31
Nada mais me espanta nesse site, depois que vi defenderem alienação aqui, dizendo que não é uma coisa tão ruim.
O formulário de comentários está desativado devido à mudança de sistema de gerenciamento de conteúdo.