« Maddog: Evolução do Linux também depende do serviço | Main | Simulador X-plane para Linux »
segunda-feira, 8 de novembro de 2004
Lançado o Fedora Core 3
Alexandre Moraes (alexsmoraes@terra.com.br) enviou este link para a página de downloads e acrescentou: "Depois de alguns meses de espera, acabou de sair do forno o Fedora Core 3 que apr... (Ler na íntegra)Publicado por brain às 22:54
Comentários dos leitores
(Termos de Uso)
» Comentário de ThLux () em 08/11 23:41
Gostaria de sugerir aos que testaram e/ou instalaram o FC3 que fizessem uma avaliação e se possível, publicassem um pequeno release sobre a nova versão. ;-)
» Comentário de Kid X () em 09/11 10:31
O novo FC3 também tem problemas no boot? (MBR)
Eu não me arrisco a baixar e instalar isso daí... Prefiro esperar o Slackware 10.1.
» Comentário de cbrum () em 09/11 10:35
"O novo FC3 também tem problemas no boot? (MBR)
Eu não me arrisco a baixar e instalar isso daí... Prefiro esperar o Slackware 10.1."
Kid X
Que tal vc trabalhar para solucionar os problemas encontrados ao invés de ficar "esperando" que façamos para vc?
» Comentário de jcarlos () em 09/11 11:37
Para se eu tivesse o fedora core 2, teria que baixar os 4 cds /p atualizar /p o 3? ou tem algum comando que já atualizaria tudo sem necessidade de baixar os 4 cds?
» Comentário de roberto () em 09/11 11:54
eu tb naum confio no fedora naum,testei o test 3 e tive problemas aqui,e em muito pouco tempo ja saiu a versão final,pra mim é base de teste pro red hat enterprise.nem tenciono baixar esta versão final tão cedo,prefiro aguardar por opiniões de quem venha utilizar.
» Comentário de Kid X () em 09/11 12:59
cbrum, simplesmente porque não dá pra contar com uma companhia tão INCOMPETENTE e BANANA como a Red Hat. Por isso prefiro outras coisas, menos Red Hat. É tão insignificante ela ser a maior distro sendo que o conteúdo dela não tem absolutamente quase nada em comparação de outras melhores (plataforma multimídia: XMMS sem suporte a MP3 e o CD Player do GNOME, chama isso de plataforma multimidia?), fora os bugs, travamentos, etc. Quem usa RH (quem tem a coragem de usar) não sabe o que o Linux e o Software Livre tem de melhor.
PS: Ela tem o seu lado bom, a oposição das patentes de software: www.NoSoftwarePatents.com , mas não adianta, desculpe se eu ofendi alguem que goste desta distro, mas não é de hoje que eu não consigo engolir a Red Hat!
» Comentário de Heitor Moraes () em 09/11 14:00
Kid X,
Dizer que é bom "a oposição das patentes de software" e reclamar do "XMMS sem suporte a MP3" não faz sentido.
A Falta de suporte ao MP3 é uma tentativa de migrar as pessoas pro OGG e evitar que problemas como patentes afetem a distro por uma eventual mudança de política do Instituto Fraunhofer.
o RedHat é uma ótima distribuição para desktops, desde que o indivíduo que se propõe a administrar as máquinas não seja um iniciante. (nesse caso o Conectiva e o Mandrake ganham mesmo!)
O Fedora Core 2 + APT-RPM + Repositórios do ATRPMS tem sido um combinação quase tão poderosa quanto o lendário Debian.
O suporte limitado a somente "software livre" é uma proteção do Fedora contra o problema de patentes se esses pacotes estivessem na árvore oficial do projeto.
Se você usa Slack então tudo bem, mas não venha desmerecer a solução linux escolhida por outros usuários.
Nenhum SO é perfeito. Nenhum mesmo! A beleza do Linux é ter sempre uma solução perfeita. Basta procurar.
» Comentário de Dorival Boege Júnior () em 09/11 14:07
Olha para os que gostam, logo logo deve sair uma versão paga da $U$E+Novell. (desculpas... odeio usar este espaço tão importante pro Linux aqui no Brasil pra reclamar...mas...)
Eu sinceramente prefiro usar versões não pagas do Linux. Instalei 2 testes do FC3 e não tive problemas, sendo que hj pela manhã após o download do FC3 final. Instalei em dois PC's com hardware bem novo, e não tive nenhum problema. Tenho vários PC's e servidores com FC1 e FC2, e não tive nenhum problema.
Olha Linux e Novell pra min não combinam, aquele pessoal de Utah é como a M$. Da até nojo de ver uma logo do Netware no Linux...oportunistas...
Vamos usar melhor este espaço. (desculpas denovo...).
Ops.: este negócio de multimedia no Linux, ou com YUM ou APT, resolvo isso em 30s. Prefiro até que s distro venha limpinha...escolho oq instalar).
» Comentário de Aridnei () em 09/11 14:09
jcarlos
Eu fiz a atualização do FC1 para o FC2 utilizando o apt-get com a opção distupgrade. Ele atualizou, porém tive vários problemas principalmente porque o FC1 usava kernel 2.4 e o FC2 kernel 2.6.
Talvez com o 3 também seja possivel. Eu recomendo fazer isso apenas em uma maquina de teste.
» Comentário de roberto () em 09/11 14:24
sem flames,mais eu prefiro a suse mil vezes a fedora red hat,questão de gosto pessoal mesmo,agora dizer que a novell naum presta pro linux,é bobagem,so grandes empresas terão como impedir a m$ de liquidar o linux em tribunais usando as infames e ridiculas patentes,entaum vamos pensar mais antes de sair escrevendo bobagem.
» Comentário de Marcelo R. Minholi () em 09/11 14:58
Eu ia escrever a análise toda aqui, mas não foi possível por que não consegui me acertar com o preview... Se quiserem ler ela está disponível no endereço abaixo:
http://gnu.unipar.br/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=385&post_id=2089&order=0&viewmode=thread&pid=0&forum=5#forumpost2089
» Comentário de Augusto Campos () em 09/11 15:11
Se você tiver interesse, posso publicá-la como uma nova notícia. Para isto, use o link "Sugerir notícia", na página principal, e aí eu não vou esquecer na próxima leva de notícias
» Comentário de Dorival Boege Júnior () em 09/11 18:59
Muito bom o FC3, acabei de colocá-lo em um server com Raid / SATA, compatibilidade 100% e ótima performance. Vou colocá-lo em produção ja amanhã.
Blz.
» Comentário de Marcio_Homem () em 09/11 20:27
Alguém sabe de algum site com screenshots dessa nova versão? Tudo o que encontrei por aí foram shots dos releases de teste...
» Comentário de CyberCop () em 09/11 21:38
Hmmmmmm sei naum, mas esse Fedora Core, em menos de 1 ano de existencia, ja foram lançadas 3 versões dessa mesma distro (to meio desconfiado), prefiro mesmo o Slackware, só foi uma vez sóh, e nem tem previsao pra outra versão nova, ficar gastando CD atoa eh um saco (nao adianta vir com essa historia de fazer ´UPDATE pela internet´) que comigo isso nem rola, isso me lembra a Micro$oft, q qdo vc faz o update para o SP2 (atraves do site windowsupdate.com, o Ruindows trava toda hora, ai tem q fazer a instalaçao do Zero, para o mesmo estabilizar...
» Comentário de Eu () em 09/11 21:53
"nao adianta vir com essa historia de fazer ´UPDATE pela internet´"
Isso só pode ser piada, né?
Eu tenho alguns sistemas, desktops e servidores, que foram instalados a vários anos e que são mantidas totalmente atualizadas, pela Internet, assim como a grande maiorias dos usuários o fazem.
» Comentário de roberto () em 09/11 22:13
o fedora sai versão nova sempre pq eles usam pra testar o red hat enterprise,o fedora final é sempre um snapshot pro rhe,sei que muitos naum gostam que se diga isso,mais esta na cara o que acontece.
» Comentário de Zyk () em 09/11 22:32
Por este ângulo, qualquer versão atual é beta da próxima versão.
» Comentário de Morvan () em 10/11 09:23
uso o FC desde a versão FC1 (agora Fedora Legacy), e posso asseverar nunca ter tido problema com qualquer versão. muito interessante, nesta versão FC3, é a adoção, parece-me definitiva, da norma Udev, a exemplo de outras distros mais cotadas. ficou muito mais prático manipular características de dispositivos. os assistentes desta versão nova estão muito bons, como o assistente de conexão, por exemplo.
» Comentário de anom () em 10/11 10:58
O engracado é que o FC2 foi um snapshot para um RedHat que nunca existiu, visto que a versao mais recente do RedHat Enterprise é do final de 2003 e o FC2 foi substituido pelo FC3. :)
Que o RedHat sempre será um Fedora mais estavel (ou menos instavel, como gostam outros) com algns extras e alguns cortes é fato, mas eu acho que o fedora é mais que isso, acho que ele atende a um nicho diferente do RedHat Enterprise.
Eu particularmente não o usaria num servidor, por que gosto de distro que dê suporte a um release por mais tempo do que o Fedora faz com seus releases, cujo suporte dura até que saia o proximo mais uns dois ou tres meses. E acho (é achismo mesmo, confesso) que o FedoraLegacy ainda não é confiavel.
Mas pra não dar o braco a torcer, eu poria uma dessas como servidor:
http://www.whiteboxlinux.org/
http://www.taolinux.org/
Isso tambem serve pra mostrar que a malvada RedHat não está tao fechado quando dizem por aí, mesmo com relação a seu produto carro-chefe.
» Comentário de Augusto Campos () em 10/11 11:38
Para saber mais sobre a relação entre Fedora e RHEL, ciclo de lançamentos, e outros detalhes, um bom lugar para começar é em http://fedora.redhat.com/about/faq/
O formulário de comentários está desativado devido à mudança de sistema de gerenciamento de conteúdo.