« Comparando os wikis | Main | Exame: Quem perde com o Linux »
segunda-feira, 8 de novembro de 2004
Lançado o Novell Linux Desktop
A Novell anunciou hoje o lançamento do Novell Linux Desktop, produto baseado no SUSE Linux Enterprise 9 e voltado para ocupar posições no mercado desktop corporativo. A apres... (Ler na íntegra)Publicado por brain às 12:57
Comentários dos leitores
(Termos de Uso)
» Comentário de SanducerO () em 08/11 17:36
o que sería "Eval": sem soporte ou "lite", enxuto, por tempo limitado?
» Comentário de Miguel () em 08/11 17:40
Segundo o site, você pode usar a distro a vontade, você não tem acesso ao serviço de atualizações.
Tá ai mais uma grande empresa mostrando que o futuro não é pagar licensa caríssimas de software, mas sim, cobrar pela manutenção.
» Comentário de Marcos Alexandre () em 08/11 17:48
O que eu mais estou empolgado com a Novell é que eles estão dando apoio justamente na área que faltava para o Linux: uma estratégia comercial e um marketing bem definido. Eles estão ajudando o Linux a entrar nos desktops corporativos das grandes empresas e dando um empurrão maior nos servidores, que o Linux já estava forte.
Pra mim só falta agora o XFree86 ou o X.org conseguirem o que a Apple conseguiu: um servidor X voltado especialmente para 3D e gráficos vetoriais ultra-rápidos.
» Comentário de Fedora () em 08/11 17:59
Precisando de uma boa versão do Linux !!! Está disponível o Fedora FC3.
download em fedora.redhat.com
» Comentário de Pierre () em 08/11 18:02
Ela nao cobra a licença porque nao tem mercado para cobrar, simplesmente isso!!!
Se tivesse e pudesse, duvido se nao cobraria!!!
Imagino que viver de serviços vai ser extremamente complicado para muitas empresas e gostaria de saber como será o futuro desta forma.
A grande incognita é se Adobe, Microsoft, Oracle e outras gigantes do mercado vão topar o código aberto!!! Sei que tem alternativas, o dificil vai ser convencer os usuarios a mudarem, quando o papo é servidor é tranquilo, mas quando chega no desktop tudo muda. E viver sem auto-Cad. Macromedia e outros é impossivel para certas pessoas.
Eu pessoalmente imagino que não e a cada dia tenho mais certeza que irão existir os dois modelos. Só vai abrir o código quem não estiver com o mercado nas mãos e quiser ferrar o adversário. A IBM apoia o software livre, mas o DB2 é livre? A Oracle apoia o Software livre, mas o banco dela e livre? A Sun apoia o Software Livre, mas o Java é livre? E qual será a licença do Solaris, se realmente abrirem o código. A Novell apoio o software livre, mas este Desktop vai ser livre? A red Hat apoia o software livre, mas o Red Hat Enterprise é livre? Pode até ser que sim. mas haja trabalho para se virar com os fontes disponibilizados.
Opinião pessoal, eu simplesmente não consigo enxergar estas empresas vivendo apenas de serviços e dividindo tudo com a comunidade, isto para mim ainda é utópia, possa ser que eu esteja errado. Gosto muito do Software Livre, mas a minha fase de fantasia acabou, tomara Deus que eu esteja errado.
Para encerrar Sun, IBM, Microsoft, Novell, Red Hat, são todas movidas por uma palavra mágica: dinheiro e retorno para os acionistas.
Eu uso Linux, mas não deixo de usar Windows e me interar com as novas tecnologias, porque sei que conhecer os dois mercados é um diferencial para qualquer profissional de informatica que não se preocupa com filosofia.
» Comentário de Rogerio () em 08/11 19:40
Sera que dessa vez o Linux emplaca pelo menos nos desktops corporativos. Eu uso Linux em casa, com KDE e Gnome, mas eu acho que ainda ha muito a se fazer no quesito velocidade. Alguem sabe dizer porque o Linux e taooo lento ??? so pra exemplificar, minha maquina e um athlon 1.8 com 256, e so pra abrir a minha pasta pessoal no konqueror demora modicos 8 segundos.... uma eternidade.... tive a oportunidade de mexer num mac no final de semana.. FANTASTICO... A maquina rodava a 1Ghz, e so pra fazer o mesmo acima, nao dava sequer 1 seg. Fora que a interface e muito mais bonita.... O fato do linux ser gratuito ajuda, mas eu pagaria na boa por um bom servidor grafico (rapido) e uma interface grafica decente..
» Comentário de Patola () em 08/11 20:23
Ninguém sabe onde tem screenshots do Novell Linux Desktop não? Eu gostaria de saber se ele difere muito de outras distribuições no Visual. Como será esse OpenOffice "modificado" deles?
Pierre, acho que nessa sua análise repetida de que "a idéia do software livre é legal mas as grandes corporações não vão querer", etc. e tal, está baseada em premissas erradas. Você age como se a única coisa que impelisse o software livre (ou a liberdade de software) fosse idealismo. E não é. Existem forças econômicas poderosas do lado deste paradigma incomum; no entanto, são forças totalmente diversas das que atuam no modelo de Software Fechado. Você não pode esperar que o modelo de software livre funcione como o software fechado - e isso significa não somente em "cobrar por serviços" (que é apenas UMA das possíveis estratégias associadas ao software livre), mas a inúmeros detalhes que não dá pra colocar aqui (você poderia pesquisar no sítio por reportagens avaliando a economia do software livre).
Abra sua mente. Tente ver além da economia convencional utilizada pela Microsoft e outras. Quando se mudam as regras, é preciso descobrir quais elas são. =)
» Comentário de Henrique Vicente () em 08/11 21:24
Vi muita gente escrever besteira ai em cima (Nada que atrapalhe o entendimento do que elas queriam dizer.. não vou citar porque tou cansado..)
primeiro, software livre não significa software gratis..
rogerio, a plataforma usada pela apple em geral deve ser bem melhor tecnicamente que a plataforma pc...
Talvez o "problema" aí seja que você está usando o KDE cheio de frescurinhas, deixando-o pesado... eu sou usuário do KDE e sei como ele pode ser leve ou pesado.. depende da configuração.. com certeza se você mexer um pouco nele pode melhorá-lo...
pierre, acho a parte da filosofia a mais importante de todas... discordo praticamente de tudo o que você falou... (se não, de tudo)
» Comentário de Rogerio () em 08/11 22:06
Henrique,
Esse e o grande problema do Linux em desktops.... pra ele funcionar a contento, e sempre necessario uma mexidinha aqui, uma edicao de arquivo acola... quer um exemplo ?? To postando esse topico do Firefox, rodando em cima do KDE..percebeu que nao coloquei cedilha ? Sabe porque ? O Firefox, no Linux, nao segue a regra de acento+C = cedilha.... E por ai vai. Por isso continuo com minha opiniao, acho o servidor grafico do Linux lennnnto e infelizmente o KDE ainda tem muito oq ue melhorar..
» Comentário de Wconserta () em 08/11 22:19
Rogerio sobre seu linux estar muito lerdo, faz um esquema que deixa ele rapido no grafico, tipo use o mandrake 10.1 ou conectiva 10 shackware 10 que estão com KDE otimisado, e de preferencia na hora da formatação para XFS ou ReiserFS que este tipo de formatação você ganha muito em desempenho (eu noto isso só vendo o carregamento do KDE é muito mais rapido em XFS e Reserfs
agora se você usa ext 3 esta explicado porque esta muito lerdo sua distro ext 3 é muito lerdo
» Comentário de Yoyart () em 08/11 22:34
Alguns detalhes que não vejo ninguém comentando, mas que é de extrema importancia para o mundo comporativo são as modificações para distribuição e gerenciamento de várias estações ao mesmo tempo como por exemplo:
AutoYaST = sysprep/riprep(Microsoft), pelo visto vai funcionar da mesma forma, isso é importante para instalar Desktops padronizados com os mesmos níveis de configuração e Software para todas as estações na hora de fazer instalação em demanda para vários desktops ao mesmo tempo (ja pensou instalar do zero 300 Desktops ?).
Novell ZENworks ~=~ (Group Polices), Deverá ser uma maneira centralizada de engessar desktops para várias ocasiões, instalar aplicativos, e aplicar atualizações. Se esta versão do Zenworks for parecida com a versão netware/windows, será possível inventariar todo o parque de desktops para saber quais softwares estarão instalados, controle remoto, e aplicação de perfil móvel entre Desktops, vamos ver.
....
Não sei porque tanta gente estribucha tanto quando se aproxima a mudança, a grande verdade é que só existia um bolo e uma criança para comer, agora a criança esta gorda e lenta, chegou a hora de outras crianças dividirem comerem do mesmo bolo, e se a outra criancinha não ficar esperta e para de fazer birra, ela vai embora da festa.
» Comentário de SanducerO () em 08/11 23:27
qual o problema de rodar software propietario no linux? alguem, alem do Stallman, é contra?
tem programas que estão se dando muito bem sendo SL, mas tem outros que, tal vez porque time que va ganhando não se mexe, não tem a mínima intensão ou necesidade de abrir, mas seríam ótimos complementos.
nem preciso dar exemplos, mas vão aqui aluns: fotoshop, corel draw, auto cad, etc, e a maioria dos jogos.
» Comentário de Henrique Paiva () em 08/11 23:37
Rogerio,
que distro vc tá usando? estou com um athlom 2.0 com 256 de ram rodando mandrake 10.1 e kde, sem nenhuma otimização, simplesmente como vem de fábrica.
Uma pasta no konqueror gasta +-2segundos pra abrir.
Esse "ç" que vc tá vendo foi escrito usando acento + C no firefox sob KDE.
mas a minha esposa tá reclamando que o windows xp dela tá lento pra caramba, e me lembro que o teclado não foi reconhcido corretamente na instalação.
Repetindo a pergunta: Qual sua distro?
» Comentário de Paulo Junqueira () em 09/11 00:16
Excelente. Novell apostando no desktop linux de forma profissional, com suporte e bom preço. Se fizerem um bom trabalho, vão ganhar um bom mercado.
Eu estou baixando o meu e, se realmente gostar, vou pagar os US$ 50 anuais pra ter os updates.
Ter software bom, com suporte, qualidade e preço justo, pq não pagar?
O Linux pra desktop precisa de iniciativas como esta, e começar pelas empresas é um ótimo caminho.
Eu tenho clientes de pequeno porte que precisam de features básicas de escritório. Uma solução dessa cai muito bem. Hj um deles está com TUDO pirata, com vírus, spywares, rede lenta, servindo de ponte pra envio de spam, etc, etc. Suporte e updates a 50 doletas por ANO... se atender, duvido que não comprem...
» Comentário de Moreau () em 09/11 01:51
Screenshot´s do Novell Linux Desktop. KDE & GNOME.
http://www.novell.com/documentation/nld/userguide_kde/graphics/kde_menu.png
http://www.novell.com/documentation/nld/userguide_gnome/graphics/programsmenu.png
» Comentário de tux-br () em 09/11 08:28
já uso linux tem varios anos e de fato tem evoluído muito mesmo, mas não vejo problema em assumir que realmente os servidores gráfico deixar a desejar. Sabe o windows que a gente vive metendo o pau? clica no windows explorer e vê o tempo.. depois tu vai no gnome e clica no nautilus depois vai no kde e clica no konqueror. O Xfree ficou um tempão cuidado de fazer driver já que as empresas(de video) naum faziam nada pra linux...espero que o x.org vire a mesa...
Essa história de que nego falou besteira... tem mais gente que falou tb...
Esse papo de que software livre não significa software gratis.. naum precisa mais falar isso aqui no br-linux que NOS JAH CANSAMOS DE OUVIR ISSO... deixa esse papo pra usuários de sites que não são sobre software livre,aqui nós já sabemos...
>>a plataforma usada pela apple em geral deve ser bem melhor tecnicamente que a plataforma pc...
Aí que você se engana a plataforma dos mac novos está cada vez mais próxima dos pcs....
» Comentário de Rogerio () em 09/11 08:32
Oi Henrique,
To usando o Gentoo com todas as otimizacoes pro meu processador (Athlon 1.8)... Fechei nesta distribuicao justamente pela facilidade de upgrade pacotes sem dor de cabeca (antes eu usava FreeBSD 5). Como eu citei antes, o que me surpreendeu no Mac OS X foi a velocidade e qualidade da interface. O mac do meu amigo nem e dos mais novos (1 Ghz), mas a maquina literalmente voa. Pra vc ter ideia, ele estava ripando um CD em MP3, ouvindo musica pelo iTunes, navegando na web e a navegacao na pasta pessoal dele, via Finder (o konqueror do mac OS), era instantanea. So nao compro um Mac pelo preco absurdo que a Apple Brasil impoe por aqui..
Abraco ! sem cedinha de novo... :)
» Comentário de Pierre () em 09/11 08:57
Patola e Henrique,
Patola,
Eu coloquei uma posição pessoal, não indica que eu tenha a mente fechada para novos paradigmas, muito pelo contrário, ainda não vislumbrei uma maneira economicamente viável para o Software Livre. A maioria esmagadora das pessoas tem a idéia de que Software Livre é grátis e isto é um problema grave, principalmente no Brasil, onde existem graves problemas financeiros. Hoje qual o principal argumento para se trocar Windows por Linux? Sei que o Linux é tecnicamente superior em muitos aspectos, no item servidor é fantásticos por exemplo, mas existem vários pontos fracos que tendem a ser melhorados: Desktop, uma RAD para programação, isto iria trazer uma grande gama de programadores, Delphi, VB e outros que com seus programas iriam fomentar a transição de forma mais suave e isto é fato.
Infelizmente o primeiro argumento que usam hoje quando vao instalar o Linux é falar que o Linux é grátis você não vai pagar licença e o que tera é apenas um contrato de suporte mensal a custo baixissimo e terá tudo legalizado. Um grande erro, ao invés de explanar as virtudes (que por sinal tem muitas) do Software Linux usam este item que desvaloriza o produto.
O fator desktop é crucial também, no trabalho a maioria das vezes é empurrado goela abaixo aos funcionarios sem o minimo treinamento e dizem é igual ao Windows e pronto ( Digo isto em relação a médias e pequenas empresas, que mais uma vez economizam neste item ). E na hora dos problemas, o funcionario começa a falar mal do Linux e isto vira uma bola de neve em relação a possiveis dificuldades que o Linux talvez nao tenha.
É muito bonito a teoria, mas a prática é diferente, como você disse "mais uma vez vou bater em meu velho discurso, gosto de Software Livre, nao sou usuario apenas de Windows e não acho que o Linux é usado por fundamentalista islasmicos(risos), muito pelo contrario, respeito e gosto muito de interargir com a comunidade, mas nem por isso posso deixar de expôr o que penso, mesmo que eu esteja errado e isto não agrade a maioria dos colegas membros da comunidade.
Mas os problemas existem e o crescimento não vai ser fácil, no meio da transição existe o elo chave "pessoas" e isto muitas vezes interessa mais que a tecnologia a ser usada.
E o que te falei não foi em teoria, eu trabalhei em uma empresa apenas de soluções Linux, e percebi várias dificuldades como as que citei acima e isto é fato.
Um detalhe, abra sua mente também e saiba que a internet, nao matou a tv, que nao matou o radio.
Linux nao vai acabar com Windows e vice-versa.
A proposito, você trabalha apenas com Linux? Tudo que voce usa é software livre?? Responda com franqueza.
Henrique Vicente,
Em momento nenhum eu citei que Software Livre é grátis, apenas disse que duvido muito que empresas como Oracle, Microsoft, Adobe e tantas outras venham a viver apenas de serviços e disponibilizarem os seus produtos com fonte aberto, imagino que isto nunca venha a acontecer.
Para você a filosofia e importante, mas para grandes corporações, filosofia não vale nada, o que eles querem é dinheiro, uma frase tipica do Comandante Rolim da TAM "Nada substitui os lucros", esperar esta atitude de empresas grandes é esperar que Osama Bin Laden vá jantar com Bush.
Você pode ter achado ser besteira o que falei, mas simplesmente esta é uma realidade.
E para completar o Carlos Morimoto citou uma frase em comentario aqui no Br-Linux, que o Kurumin era inviavel economicamente, porque as pessoas no Brasil nao estao acostumadas a pagar suporte e logicamente o Kurumin sendo fácil isto mata o serviço suporte e ele não iria criar dificuldades para vender facilidades. O Morimoto foi feliz neste comentario.
Um abraço a todos,
» Comentário de henrique paiva () em 09/11 10:19
Rogerio,
talvez vc devesse tentar outra distro. nada contra o gentoo, na verdade eu nunca usei, e só obtive boas recomendações dele. mas parece que tem alguma coisa errada o mdk10.1 community está disponível para downloads, e em breve vai estar o Official.
» Comentário de tux-br () em 09/11 10:23
ãã... uso gentoo e aqui o ç pode ser feito '+c mudar pro mdk só por isso?
» Comentário de Rogerio () em 09/11 10:58
Oi Henrique,
Desculpe, mas acho que algumas coisas não são resolvidas simplesmente mudando de distribuição, pq sempre o Linux pra desktop vai ficar devendo algo no patamar atual. Por exemplo, coisas basicas que eu faco em qq outro desktop SEMPRE engasgam num desktop Linux : ver DVDs, ouvir radios via web (o servidor de som do KDE conflita com o Real Player...), rodar aplicativos feitos em GTK no KDE - ou vice-cersa-onde a formatação de telas vai literalemnte pro espaço.... tudo isso aliado a lentidão da interface grafica. Nao sei onde esta o gargalo disso, se e no servidor grafico ou no gerenciador de janelas (uso KDE e Gnome). Mas confesso que e decepcionante usar qq windows da vida e ter uma velocidade de resposta muito superior... Acho o Linux fantastico pela filosofia de nao "esconder o ouro" , mas como desktop eu o uso mais por hobby mesmo.
Grande abraço
» Comentário de Squidy () em 09/11 12:06
Bom... eu uso o Slackware 10 e faço tudo que sempre fiz em outros SOs... impressão, dvds, divx, mp3, sites em flashs, bancos, jogos (americas army, etc...) irc, escritorio, messengers, scanner, cdr... entre outros.. com velocidade extremamente agradável...
» Comentário de Squidy () em 09/11 14:33
Utilizo o Slackware 10 com tudo que me é de direito.. faço nele tudo que fazia em outros SO's..
Gravo CDs, Assisto DVDs/DivX, Sites de bancos, Impressão, Scanner, Jogos (Americas Army, etc..), entre outras coisinhas mais com uma velocidade gratificante...
» Comentário de yoyart () em 09/11 14:44
Meu, que idiotice.
O que é mais fácil, falar que é ruim, ou que não sabe configurar ?
O pessoal tem que começar a ser mais humilde e verificar se o que esta falando é realmente um problema ou se é uma deficiencia.
Falar que é lento porque instalou e ficou lento, é apelar para a ignorancia, vamos lá então, instala o Windows 95 com tudo padrão para ver se o monitor funciona com mais de 256 e 800x600 ?, Instale o Windows 2k ou XP padrão na internet e espere 5 minutos para ver quanto dura ?, agora será que quando bem configurados eles funcionam melhor ?
Concordo que pode ser relativamente fácil, dificil e até mesmo extremamente difícil confugar o vídeo no "LINUX", e isto sim pode ser uma deficiencia, mas dizer que é lento diretamente sem verificar as causas é ridiculo, é comparar peso com metros.
Também concordo que de favor ninguém vive, mas no caso de Novell, IBM, etc.. o Sistema operacional é só um item para os outros produtos destas empresas, como DB2, eDirectory, ZenWorks, Websphere, Oracle, etc..., eles com certeza não vão ganhar dinheiro diretamente com o Linux, mas podem usalo como base para seus produtos, e isso pode ser vantajoso no ponto de vista de que tendo uma base sólida do sistema operacional (onde conhecem o terreno) eles poderão fazer softwares melhores e ter ganhos ainda maiores.
Além destes existem outros exemplos de coorporações que podem ganhar dinheiro da mesma maneira (não diretamente com software oferecido no formato GPL), mas no ganho de escala.
Quanto a ter ferramentas RAD ?
Temos dataflex, Kylix entre outros, sem falar na emulação pelo wine, etc..., mas com a graça de Deus jamais o VB virá para o Linux.
» Comentário de Rogerio () em 09/11 16:25
Meu amigo yoyart,
Enquanto permanecer esta mentalidade "arejada" de que o Linux e um sistema pra "experts" ele vai ficar restrito a este nicho.
Agora me responde, pq se eu instalar uma maquina com um XP eu nao preciso configurar absolutamente nada e tenho uma velocidade muito maior que um Linux onde nada tb foi alterado ?
E muito facil jogar a culpa da lentidão do sistema nos usuarios "leigos"...
Usei o Mac OS X como termo de comparação por se tratar de um sistema baseado no BSD (e ele e MUITO mais rapido que qq Linux bem configurado que conheco).
Abraço
» Comentário de henrique paiva () em 09/11 17:35
Rogerio,
mudar de distribuição ajuda sim, mesmo porque todas as atividades que vc citou são de uso em desktop, logo sugiro que vc use uma distro voltado para uso em desktop como mdk e suse. Diversas pessoas que pedem pra usar meu computador rapidamente percebe, mesmo sem saber que se trata de linux, ele só sabem que não é windows.
me dê uma chance e siga meu conselho, teste outra distro.
algumas das funcionalidades que vc citou eu nunca testei (como rádio e dvd),mas vou testar e te dou um feedback.
» Comentário de Pierre () em 09/11 17:45
yoyart
Em relação a RAD, o Kylix pelo que sei foi descontinuado pela Borland, porque será?? O Dataflex eu não conheço, mas pelo que sei não tem nenhuma RAD decente, tipo a do Visual Studio ou do Delphi, o Kylix era uma esperança, mas não sei pq a Borland não avançou no projeto.
E para que aplicações sejam portadas para Linux, vamos precisar de RAD no minimo decentes.
Porque sem as aplicações comerciais o esperado dominio vai demorar e talvez nunca chegue.
Ou então vao usar o servidor de Windows, com rdesktop, que é uma das soluções que tenho visto por ai.
Para os programas em Clipper, existe o flagShip, mas não imagino que com o avanço da informatica muitas aplicações continuem no padrao Xbase. Com todo respeito aos programadores Clipper, linguagem qual usei durante muito tempo.
Vou ficando por aqui.
Mais uma vez, este é um ponto de vista e muitas vezes pode não coincidir com o seu.
No mais,
Um abraço.
Pierre
» Comentário de henrique paiva () em 09/11 17:48
rogerio,
Em termos de hardware, um mac com 1ghz na minhaopnião é muito mais rápido que um pentium ou athlon de 2Ghz.
Eu tinha um mac G3 de 266Mhz e era mais rápido que um Celeron 733 com a mesma quantidade de ram.
mas esse mac tinha 96 de ram (MacOS 8.6) e eu nao podia instalar o MacOs X a não ser que instalasse 256 de ram, o q eu fiz? Instalei o MandrakePPC 9.1, e rodou.
foi utilizado o mandrake 9.1 (em ambos) na comparação com o celerom.
» Comentário de Pierre () em 09/11 17:49
yoyart
Para completar a mensagem anterior, você falou nas RAD com emulação. Neste ponto, você vai ter Windows e com certeza uma licença do software que for rodar. Isto não resolve o problema.
» Comentário de Yoyart () em 09/11 18:02
Vamos la.
O MAC OS e feito pela apple assim como o hardware todo, portanto ela conhece o hardware e pode fazer software de primeira linha.
A Microsoft tem acordo com varios fabricantes e eles fazer o driver da melhor forma possivel, pois depende do driver mostrar a performance do bom hardware.
Neste dois quesito o linux perde pois tem que fazer as coisas com pouca documentacao e na maioria das vezes utilizar drivers desenvolvido por voluntarios, por isso muitas vezes ele perde performance.
O BSD significa, Berkley Standart Distribution, que por sua vez foi um dos primeiros filhos do Unix, assim como o Linux, Solaris e HpUX, ouseja, se e rapido no MAC OS X, nao tem porque nao ter a mesma velocidade num linux, encare o mac os x como um linux customizado para mac.
A resposta para sua pergunta e a seguinte:
Nao tem resposta, quem sabe daqui uns 2 anos quando as empresas de drivers e de distribuicao como Novell e Redhat tiverem mais foco em usuarios leigos que gostam de utilizar sem muito esforco ai sim teremos uma resposta.
» Comentário de hamacker () em 09/11 20:17
Para o pessoal que falou do MAC aí em cima ser ultra-rápido, não dá para comparar um processador PowerPC (risk) com um processador Intel (cisc). Voces compararam alhos com bugalhos.
Experimenta um videogame PS2 que em termos de Clock/Mhz é bem inferior ao PC e veja se consegue a mesma velocidade nos mesmos games sem uma placa 3D super e um superprocessador.
QUanto a velocidade do servidor X, não acho ele um problema quando se refere a 2D, uma placa xing-ling e uma NVidia tem performance imperceptivel.
Com muita memoria, o KDE 3.3 é rápido, com pouca memória até o WindowMaker é lento. Qual o problema disso ?
Quero tambem um Linux fácil, mas é bom pensar que quanto mais fácil forem os aplicativos + memória e processador eles vão requerer. O WinXP e o KDE nao roda legal com menos de 256RAM, alguns rodam com menos, mas é bom saber "customizar" tanto no WINXP como no KDE.
A culpa não é do Linux quando o Konqueror (canivete tudo em um) demora para abrir, experiemente o XWinCommander se pretente usar um navegador de arquivos mais rápido e com menos recursos. Enquanto não soubermos direito o que queremos usar, vamos sempre tentar xingar o fabricante quando na realidade foi escolhido o programa certo para a configuracao errada ou vice-versa.
» Comentário de Eu () em 09/11 21:27
" vamos lá então, instala o Windows 95 com tudo padrão para ver se o monitor funciona com mais de 256 e 800x600 ?"
Vale lembrar que o Windows 95, como todos devem saber, tem quase 10 anos de idade, e, portanto, não deveria, em hipótese alguma, ser comparado com as distribuições Linux atuais, e sim com as versões das distribuições que tenham a mesma idade.
» Comentário de SanducerO () em 09/11 22:11
pior que dizer que linux não ta pronto pro desktop é nao admitir que o problema é a costume.
kylix foi mesmo descontinuado pela borland, porque o .Net e o C# é o futuro da Microsoft. mas pra nao ficar orfãos, o grande Miguel de Icaza pensou antes que todos e começou com o Mono, que hoje está na versão 1.0 e é uma ótima ferramenta. ainda não usei, ja que nao sei programar nem java nem c#, mas pretendo aprender logo.
pra quem ja programa no linux, existee o QT Designer, que é muito bom, GUI de C++. essa uso e recomendo.
» Comentário de Rogerio () em 09/11 22:36
Amigos,
Pro pessoal que diz que o Linux pra desktop precisa de memoria, como eu ja citei acima, a minha maquina e um athlon 1.8 Ghz com 256 de Ram.....
To pra comprar um ibook com 256 de memoria com 60 Gb de disco ( propositalmente aumentado pra colocar Linux). Como sempre estou por aqui, dou um retorno de como o linux se comporta no quesito velocidade rodando em PPC. Se bem que , como ja mexo com Linux ha uns 6 anos, e ja sei a resposta.....;)
Abraco a todos !
O formulário de comentários está desativado devido à mudança de sistema de gerenciamento de conteúdo.