Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


O desktop perfeito – Ubuntu 12.10 (Quantal Quetzal)

Enviado por Falko Timme (ftΘfalkotimme·com):

“O tutorial ‘The Perfect Desktop – Ubuntu 12.10 (Quantal Quetzal)’ mostra como configurar um desktop com o Ubuntu 12.10 que seja um substituto completo para um desktop Windows, i.e. que tenha todo o software que as pessoas precisam para fazer o que fazem em suas estações Windows. As vantagens são claras: você recebe um sistema seguro sem restrições de DRM que funciona até em hardware antigo, e o melhor: todo o software vem sem custo.” [referência: howtoforge.com]

• Publicado por Augusto Campos em 2012-11-23

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    willian (usuário não registrado) em 23/11/2012 às 2:59 pm

    Muito software repetido.

    nede monteiro (usuário não registrado) em 23/11/2012 às 3:43 pm

    Beberam quantas, tá longe disso, menos.

    Ícaro (usuário não registrado) em 23/11/2012 às 4:02 pm

    Ubuntu 12.10 em computador antigo? Tá brincando?

    As novas distros não são compatíveis com PC antigo, existem alternativas com LXDE ou XFCE, mas a distro principal não funciona bem em computador com mais de 6 anos. O que já é considerado antigo em tecnologia.

    K (ORIGINAL) (usuário não registrado) em 23/11/2012 às 4:42 pm

    Computador de 6 anos atras já é da idade da pedra. dai já é querer demais.

    Pra mim antigo é computador do ano passado. Que mania de querer que o linux funcione em bugigangas.

    Ninguem vai desenvolver algo pensando em tecnologia de 6 ou 10 anos atrás ;)

    Leandro Santiago (usuário não registrado) em 23/11/2012 às 5:29 pm

    @K, besteira. Já percebeu que os computadores dobram de velocidade a cada 18 meses (lei de moore ainda vale?) mas os computadores de hoje são tão lentos quanto os de 6 anos atrás? Isso pq cada vez se faz software pensando menos em desempenho e economia de recursos (cpu, memória e disco) e mais em facilidade de desenvolvimento e entrega rápida? Não estou dizendo que estes últimso são ruins, já que são o sonho de todo programador e empresa desenvolvedora, mas tem levado à esta mania de “ah, se o software está lento, compre mais hardware” e não “otimize o algoritmo”.

    Um computador de 6 anos? Tipo um pentium 4 com uns 512MB de memória? O Windows XP, que ainda é um dos sistemas mais usados do mundo, roda muito bem e ainda sobra recursos. Idem para várias distros da época.

    Hoje 512 de memória não é nem suficiente para navegar na web… Será que a web exige mesmo tanto assim?

    Eu tenho a impressão, toda vez que abro uma aplicação complexa em java, por exemplo (tá, a culpa não é do java, mas do swing, etc.) que não estou usando um i5 com 4 núcleos e 8gb de RAM, mas um pentium II 300MHz com 32MB! Sério!

    Na minha opinião deveríamos, como desenvolvedores, pensar em criar software para rodar em computadores de algumas gerações atrás, mas sempre pensando em escalar para computadores atuais…

    Enquanto isso vamos empilhando mais e mais sucata (a maior parte plenamente funcional) só porque não roda a última versão de um dado software… Caso queiram saber, sim, acho que nós desenvolvedores (e as empresas onde trabalhamos) temos boa parte da culpa pela tal obsolescência programada… mal-programada, diga-se de passagem.

    Bah, escalabilidade. Ninguém pensa mais nisso. Tem gigahertz sobrando…

    A segunda pergunta é se eu ajo assim. Tento, sério. Se consigo, é outra história.

    ps: porque implementar um algoritmo/sistema em C, pascal ou LISP, gastando X tempo quando podemos fazer em ruby, gastando x/5 de tempo e requerendo 20 vezes mais recursos de máquina? :-)

    ps2: pronto, descarreguei minha raiva

    K (ORIGINAL) (usuário não registrado) em 23/11/2012 às 6:04 pm

    @Leandro Santiago não seja bobinho.

    Exatamente XP e distros é de tempos atras . se vc quer algo pra 6 anos atras perfeito. vc ta certo ;)

    Infelizmente vivemos em um mundo real. Se voce quer tentar fazer algo pensando no passado boa sorte e tenho certeza que não vai ser nada inovador e seu sucesso vai ser um zero a esquerda.

    jamais eu iria fazer algo assim com toda tecnologia que temos hoje. isso sim seria uma grande e imensa besteira.

    Infelizmente você vive em um mundo muito pequeno e não sabe o que fala.

    Cleiton (usuário não registrado) em 23/11/2012 às 6:04 pm

    @Leandro Santiago, Sobre o seu ps, acredito que isso é facilmente explicado pelo desejo da empresa em buscar lucro ( o que é natural ) e em facilitar na contratação de mão de obra.
    Afinal de contas acredito que parte da questão levantada sobre otimização de algoritmos, tem relação ao aprendizado de alguns programadores que preferem aprender a usar um Framework (para ganhar “competitividade” no mercado) antes de compreender a linguagem em si.

    K (ORIGINAL) (usuário não registrado) em 23/11/2012 às 6:08 pm

    O Artigo fala do Ubuntu um SO pra Desktop o que envolve muito mais coisas, não estamos falando de uma simples pagina web ou um sistema em delphi ou VB ou o que seja.

    Cleiton (usuário não registrado) em 23/11/2012 às 6:20 pm

    @K Isso é verdade, acredito que o tempo em que um dos atrativos do linux era ser “moderno” para máquinas antigas já passou faz tempo. Isso agora é nicho para algumas distribuições, e obviamente o Ubuntu não faz parte desta lista de distribuições.
    A minha observação anterior foi apenas para o PS do Leandro.

    K (ORIGINAL) (usuário não registrado) em 23/11/2012 às 6:37 pm

    Oi @Cleiton, sim eu sei. A minha também foi pra ele.

    Guilherme (usuário não registrado) em 23/11/2012 às 7:03 pm

    Preocupar-se com computadores menos potente é importante. O Windows 8 e KDE 4.9.x rodam lisinho lisinho em computadores onde o mesmo não aconteceria com o Ubuntu.

    Thiago (usuário não registrado) em 23/11/2012 às 7:50 pm

    “funciona até em hardware antigo”
    O Unity é horrivel em hardware antigo até o windows 8 é melhor neste quesito.

    Agora, se for um xubuntu ou lubuntu, ou até mesmo o kubuntu, já dá pra começar a discutir hardware antigo…

    Joaquim Mariano (usuário não registrado) em 23/11/2012 às 8:00 pm

    “Um computador de 6 anos? Tipo um pentium 4 com uns 512MB de memória?”

    Leandro Santiago, tenho exatamente um desses em casa, sem muita serventia. :-)

    Na semana passada, por curiosidade, testei o Ubuntu 12.10 nele. Ainda quero aproveitá-lo melhor, e talvez tente uma distro bem leve. Talvez até mesmo Lubuntu, que nunca usei.

    K (ORIGINAL) (usuário não registrado) em 23/11/2012 às 8:17 pm

    Concerteza o Ubuntu com Unity é horrivel com maquinas de 6 anos atras agora falar que o windows 8 ou KDE 4 rodaria lisinho hahhahah

    Piada ;)

    Lucas (usuário não registrado) em 23/11/2012 às 8:28 pm

    Este artigo é uma piada. Desktop perfeito? Aquilo ali é só o Ubuntu com mais programas instalados. Desktop perfeito é aquele que atende todas as suas necessidades. Pra quê uma pessoa que não se interessa por exemplo por edição de áudio vai instalar o Audacity? Porque um usuário que só usa o computador para acessar o facebook vai instalar o Netbeans? Meu Ubuntu aqui é tão limpo que só tem os programas que o uso, os que não uso desinstalei tudo.

    K (ORIGINAL) (usuário não registrado) em 23/11/2012 às 8:48 pm

    Mesmo assim é legal o Artigo pra quem não conhece muito bem o Linux principalmente.

    Eu pessoalmente na minha opinião gostei :D

    Ícaro (usuário não registrado) em 23/11/2012 às 8:52 pm

    Se você for pensar em computador popular de 2006 a configuração é bem inferior a citada por Leandro.
    Um computador popular tinha Celeron 1.8GHZ com 256MB de RAM, HD de 40GB e monitor CRT que poderia suportar no máximo 1024×768.

    Hoje os computadores populares são uns monstros em minha opinião.
    Vejo cada um com Core i5, 8GB de RAM, 2TB de HD por menos de R$ 1.200 até, não sei a qualidade mas ainda assim é bastante coisa.

    Leandro Santiago (usuário não registrado) em 24/11/2012 às 12:04 am

    @K, muito obrigado por me fazer enxergar a minha ingenuidade e insegurança adolescente. Vou me recolher em minha ignorância e vida de solidão. Por favor alimente meus peixes.

    K (ORIGINAL) (usuário não registrado) em 24/11/2012 às 5:39 am

    Amigo @Leandro Santiago eu admiro a sua humildade e com certeza eu te faria esse favor.

    Mas como amigo queria te pedir , para te tomar aquele chá de cogumelo ;)

    syn (usuário não registrado) em 24/11/2012 às 9:08 am

    tenho um ibm TP pII rodando texto para baixar filmes. tem até wifi da d-link.

    adoro!!!

    henry (usuário não registrado) em 24/11/2012 às 10:03 am

    Uau! quer dizer agora que o ubuntu vai rodar o autocad nativamente para abrir projetos da empresa em que eu trabalho, importar, exportar e e manipular arquivos do corew draw e rodar o ansys ? Estou mandando um email para o meu chefe AGORA! amanhã mesmo formataremos todas as 2.000 estações da empresa e trocaremos tudo para esse tal de ubuntu. Desktop perfeito, era o que faltava no mundo empresarial, estou muito feliz. Obrigado, Ubuntu.

    Marcelo Ulianov (usuário não registrado) em 24/11/2012 às 11:24 am

    E eu sonhando com o Chrome OS…

    K (ORIGINAL) (usuário não registrado) em 24/11/2012 às 11:24 am

    @Henry

    Se não leu o Artigo tem uma lista de programas, e não ta o autocad nela.

    Ele é o Desktop perfeito sim, mas pra alguns ou na visão do próprio autor :P

    Todo mundo sabe que nenhum linux consegue agradar a maioria dos usúarios por esse grandes detalhes.

    Agora eu fiquei muito curioso dessa empresa com 2000 estações usando Autocad, corel draw e o Ansys.

    Se é verdade,Qual o nome da Empresa ? e em qual cidade fica ?

    Mauricio (usuário não registrado) em 24/11/2012 às 7:13 pm

    Na lista de programas faltou o Handbrake, o melhor conversor de vídeos que eu conheço.

    alguem (usuário não registrado) em 24/11/2012 às 7:15 pm

    Que não podemos nos focar em tecnologias muito antigas isto é verdade. Agora os softwares estão cada vez mais inchados e chegam a ser até mal feitos em busca de uma maior agilidade. Quando um programa vai crescendo e adicionando novas funcionalidades que não estavam planejadas antes e não são bem planejadas agora ele vai ficando lento e bugs incorrigíveis vão surgindo. Claro que as empresas se softwares estão interessadas em grandes lucros. E para isso querem contratar a mão de obra mais barata e desenvolver o mais rápido possível. E isto está certo? Para o bolso das desenvolvedoras é corretíssimo. Mas os recursos computacionais que temos hoje poderiam ser melhores aproveitados.

    Carlinhos (usuário não registrado) em 24/11/2012 às 7:45 pm

    Não precisa nem ser de 6 anos atrás. Tenho um computador comprado há 3 anos que já não roda mais o Ubuntu 12.10.

    Carlinhos (usuário não registrado) em 24/11/2012 às 7:50 pm

    @henry e @K, Os softwares da ANSYS rodam no Linux: http://www.ansys.com/staticassets/ANSYS/staticassets/support/platform-support-strategy-and-plans-14.5_10-2012.pdf

    Muitos softwares de engenharia que antes eram usados em workstations Solaris ou outros UNIX comerciais já migraram há tempos para o Linux, com a despopularização dos mesmos.

    É claro, se a empresa de vocês usar software pirata não vai adiantar muita coisa, já que só é possível encontrar nos torrents da vida as versões para Windows ;)

    K (Fake) (usuário não registrado) em 24/11/2012 às 8:41 pm

    K, você é o Troll mais idiota que eu já tive o desprazer de ver por aqui, dito isso, podem moderar minha trolagem também! :)

    HeDC (usuário não registrado) em 25/11/2012 às 11:54 am

    Cultura do desperdício: muitos softwares fazem basicamente as mesmas coisas com pouco mais, mas desproporcionalmente consomem recursos astronômicos, precisando de máquinas cada vez mais poderosas. Só para carregar o sistema com meros recursos de conforto da interface já se exige centenas de MB. Simples edição texto, planilhas outros tantos, etc básicos indo pros GB. O mundo da Informática é oposto ao resto: geladeiras, lâmpadas, máquinas diversas… mais eficientes e melhores.
    Bem dito pelos diversos colaboradores atrás sobre as “qualidades” dos softwares e etc.

    Heaven (usuário não registrado) em 25/11/2012 às 8:31 pm

    @Leandro Santiago o problema não é o software, mas o paradígma de desenvolvimento que exige isso, por exemplo, o caso do web browser exigir mais vai por conta de conter um compilador JIT para javascript para desempenho de compilação, carga de histórico, cache, sandbox, o uso demasiado de OOP em JavaScript, a quantidade exagerada de estrutura html criada por umas centenas de frameworks e uma certa carga de uso de n plugins e imagens que apesar de melhorar a usabilidade de uma página também passa a consumir mais recursos, atualmente não se tem tanta preocupação pelo ponto de vista otimização, pois manter um código macarrão é muito difícil hoje em dia considerando a quantidade de recursos que o mesmo dispõe.

    A construção de um software otimizado geralmente vai contra a idéia de criar um software legível e de melhor manutenção, nunca vi um código que fosse otimizado e ao mesmo tempo extensível e organizado.

    K (ORIGINAL) (usuário não registrado) em 25/11/2012 às 8:48 pm

    @K (fake) existe uma diferenÇa entre nós. Eu sou o Original hehehhe ;)

    K (Fake) (usuário não registrado) em 25/11/2012 às 9:51 pm

    @K Retiro o comentario idiota que fiz, você é gente fina amigão :-)

    aleph (usuário não registrado) em 25/11/2012 às 10:42 pm

    Esta conversa toda de gasto de recursos x otimização já está com seus dias contados, meus caros… É só lembrar o que aconteceu com os carros, que antigamente eram aqueles carrões de 3 a 6 km/l (maverick, galaxy etc) e que ficaram para trás e deram lugar aos econômicos de hoje em dia (que logo cederão espaço a hibridos etc) quando o recurso (combustível) começou a mostrar seus limites.

    Hoje ainda estamos “nadando” em gigabytes e gigahertz, mas isto tem fim, moçada. Ou vocês acham que a tecnologia dos microtransístores que estão nos chips de silício tem evolução ilimitada? rss

    Daqui há pouco os bebedores de “chá de cogumelo” de hoje e que pensam em economizar/otimizar recursos informáticos serão iguais aos ecologistas da época dos mavericks: pessoas inteligentes que conseguiam ver um pouquinho além da poça dágua que viviam.

    Ou será que vamos conseguir sair da idade da pedra da informática (silício, sílica ou o mesmo sílex com que fazíamos facas na idade da pedra?) e darmos o salto “quântico” dos qubits de uma hora para outra?

    K (ORIGINAL) (usuário não registrado) em 26/11/2012 às 5:49 am

    @Aleph acho que nesse mundo tudo é possivel. Mas eu penso que a tecnologia nunca ira deixar de evoluir.

    Genilson (usuário não registrado) em 26/11/2012 às 8:07 am

    Eu concordo com o Leandro Santiago, tem muito software que exige muito da máquina, mais memória e mais GHz, mas que faz coisas simples.

    No Linux não deveria ser assim. Claro que é bem melhor para o programador usar algo que já tá pronto e só escrever uma ou duas linhas, o resto fica a cargo da biblioteca disponível no sistema.

    Mas ao longo do tempo, eu acho que as compilações estão acumulando muita coisa dispensável, e acho também que já não se pensa mais em otimização. Hoje em dia os computadores são bem mais rápidos que os de 6 anos atrás, porém os sofwares que fazem a mesma coisa que faziam há 6 anos, hoje tem a mesma lerdeza que antes.

    Pra mim não faz sentido essa “evolução”.

Este post é antigo (2012-11-23) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.