Jogo de estratégia no Linux: 0 A. D.
Enviado por Julian Fernandes (hitoriixΘgmail·com):
“0 (zero) A. D. é um jogo multi-plataforma e open source em desenvolvimento pela Wildfire Games, uma empresa indie de software livre. O game é muito parecido com o já consagrado Age of Empires, ou seja, um jogo de estratégia (também chamado de RTS) onde você escolhe um civilização, treina, monta seu exército e parte para batalha!
O game está em desenvolvimento e atualmente está na décima versão alpha, que é uma versão bem inicial de testes, e por este motivo é normal que ocorram alguns bugs e que nem todos os recursos estejam liberados/criados.
Quer saber mais sobre o jogo e fazer a instalação no Ubuntu? Então leia o post do blog Ubuntu-BR-SC!” [referência: ubuntubrsc.com]
• Publicado por Augusto Campos em
2012-05-25
@brlinuxblog
Feed RSS
Baixei semana passada pra ver o último Alpha.
Está bem legal, apesar de faltar ainda muita coisa.
O que me incomoda mais e deveriam investir primeiro, na minha opinião, é a confusão entre os personagens e o cenário.
Na foto já dá pra ter uma idéia, mas em movimento piora muito. Não sei bem a solução, talvez um contorno de cor uniforme, mas algo precisa ser feito.
No mais, está muito bom, e tem andado mais rápido o desenvolvimento.
Tb acho a mesma coisa, mas este é um RTS open source muito bem feito, espero que melhorem pois ainda está muito cru.
O pessoal deveria fazer um kickstarter para este tipo de projeto. Investir em projetos inteiramente opensource mesmo que mais caro,ainda sim faz seu dinheiro valer mais a pena (pois não vive com 90 anos de restrições e pagando eternamente durante este tempo) .
Ola,
ainda nao joguei, mas tenho tentado acompanhar o desenvolvimento (nao muito de perto) desde que o game foi anunciado.
Acredito que os relatos dos comentarios anteriores sobre a qualidade da visualizacao sejam verdadeiros, mas tenho visto muita evolucao nesse sentido, inclusive na questao da rotacao do cenario em 3D, e de efeitos baseados em luz incidente, para facilitar a visualizacao. Talvez seja o caminho que eles estao adotando, nao sei.
Somente uma coisa: RTS eh Real Time Strategy, ou sejah, RTS nao eh sinonimo de jogo de estrategia e sim de jogo de Estrategia em Tempo Real, que eh um estilo diferente do classico game por turnos como eh o caso de FreeCiv e FreeCol, por exemplo.
Outros RTSs do ecossistema OS/SF, sao: bosWars, 7kaa, glob2, megaglest, freecraft.
Outros games de estrategia do ecossistema OS/SF, sao: asc, konquest, ksirk, lgeneral, lincity, lincity-ng, lordsawar, netpanzer, openttd, pingus (esse eh tipo lemmings, muito legal), singularity, teg, triplea, warzone2100, wesnoth (gosto muito desse), xfrisk, dentre outros.
Somente citando os games baseados em graficos e deixando muitos de fora.
P.S.(1):
Espero que o GLEST, outro jogo de estrategia OS/SL, tambem continue evluindo.
P.S.(2):
Todos os games que eu citei, e o proprio 0 A.D. podem ser instalados facilmente no debian GNU/Linux Weezy (testing), pois estao no repositorio oficial.
O games 0 A. D. ainda tem muito a evoluir mesmo em seu projeto inicial, uma vez que os desenvolvedores econhecem que ele estah em versao alpha.
Leonardo Reis
“inclusive na questao da rotacao do cenario em 3D”
Rotação nesse tipo de jogo só me confunde. Eles já possuem o recurso, mas eu evito, e essa última vez descobri que tem uma tecla para voltar a posição original. No máximo uso o zoom as vezes.
“..e de efeitos baseados em luz incidente, para facilitar a visualizacao.”
Não sei se é isso. Talvez o problema seja que fizeram gráficos da natureza muito realistas. Porque está muito bonito, mas acaba atrapalhando.
Talvez precisem deixar os personagens com cores que se destaquem mais. Não entendo disso, se alguém da área gráfica souber.. agradeço.
O pessoal deveria fazer um kickstarter para este tipo de projeto. [+1]
Independente do estado atual do jogo, a trilha sonora dele está ótima!
Mais fácil instalar no archlinux. :)
pacman -Syu
pacman -S 0ad 0ad-data
pronto.
Augusto podia fazer um crosspost desse jogo no Br-Mac, porque também está disponível. E em DMG, o que é um milagre.
Pessoal que desenvolve Software Livre e porta pra Mac OS nunca faz dmg.
Os interessados na plataforma que paguem ou faça um investimento para fazer.
Acho super legal esse tipo de posição em uns idiotas (que normalmente não) desenvolvem software livre. Isso acarreta uma percepção pelo usuário leigo que o trabalho foi mal feito. E foi.
Spif
Mac os contribui em alguma coisa ?Porque a comunidade do software tem que sofrer para dar suporte a uma plataforma proprietária ?
Obviamente que não.
Peça aos interessados ao MacOS,pois é assim que as coisas são.
Idiota é quem pensa que trabalho é gratis.
Por que então oferecer instaladores Win32? Vai oferecer só os fontes? Não, porque não é prático. Olha que contribuição por contribuição, o Windows contribuí muito menos.
Ah, você diria, mas isso é devido à quantidade de usuários para Windows. Claro! Mas se você oferece binários para Linux, que tem muito menos usuários que o Mac OS, seu argumento vem abaixo.
Trabalho mal-feito é trabalho feito duas vezes, como diria um antigo chefe. Também, se teve como portar, por que não empacotar?
Espero bonsn argumentos para contrapor, ao invés de só ficar negando.
Porque simples é linux não tem popularidade,mas é código aberto.O MacOs nem é popular e nem é código aberto.Na verdade é mais fechado que o próprio windows.
Empacotamento tem que compilar e se só tem uma demanda pessoal pequena como é no caso do MacOs e onde os desenvolvedores não são os mais familiarizados ,os interessados então terão que pagar ou se virar para empacotar.Afinal o povo do MacOS é o que apoia tanto software proprietário e tem dinheiro ,então pague alguém isso oras.
@Spif:
O Windows não possui um sistema para distribuição de programas tão robusto quanto o MacPorts ;)
Até tem, mas só pra nível empresarial. Macports é o salvador algumas vezes que precisei de softwares bem específicos. :)
Isso porque é um sofrimento achar um DMG.
Lapis, check you sources: O Mac OS é o segundo sistema operacional mais usado em desktops. Logo a demanda é bem maior do que o Linux.
Ah, falar que usuários de Mac OS não usam software livre é ser bem desinformado. Normalmente vão usar o VLC. Um dos mais usados IMs no Mac OS é o Adium. Então, pode acreditar, eles usam bastante. Poderiam usar mais se os desenvolvedores facilitassem as coisas.
Sobre a familiaridade do desenvolvedor, oras, ele portou pra Mac OS, certo? Acho que já é bem familiar.
O macOS não é livre.Seu sistema operacional não é livre.E mais restrito que o MIcrosoft Windows.E eles adotam um modelo mais restrito de desenvolvimento que windows .
MacOs não é popular o suficiente.Os interessados é que tem obrigação de procurar a fazer as coisas.Voce é livre para pegar o software .E ninguém merece ser chamado de inutil ou idiota porque não fez uma pacotinho para o individuo.
“Ah, falar que usuários de Mac OS não usam software livre é ser bem desinformado.”
Realmente os desinformados são aqueles que não sabem diferenciar aplicativos do sistema operacional.MacOs o sistema é fechado até o pescoço.
O macos não é popular como windows .E seu sistema operacional é mais fechado de todos.E tenho a leve desconfiaça que é o povo que menos investe no código livre em relação ao gasto com software proprietário