MidnightHunter (usuário não registrado) em 4/03/2010 às 5:35 pm

Essa parte foi ótima:

“uma súbita desaceleração quando o principal participante foi forçosamente afastado das atividades relacionadas a ele”

Vidente Digital em 4/03/2010 às 5:41 pm

O reiserfs, na minha opinião, sempre foi o melhor sistema de arquivos. Imbatível.

Moisés (usuário não registrado) em 4/03/2010 às 5:43 pm

sempre usei Reiserfs, até sair o EXT4,
agora estou usando o ext4 e não tenho do que reclamar, muito rápido e estável.

Allan Taborda dos Santos (usuário não registrado) em 4/03/2010 às 6:11 pm

Continuarei usando o ReiserFS 3.6, só mudarei de sistema de arquivos quando o Btrfs ficar bastante estável e pronto para ser usado num servidor de missão crítica.

eia (usuário não registrado) em 4/03/2010 às 6:36 pm

eu ainda sou XFS !

Huberto Filho (usuário não registrado) em 4/03/2010 às 8:58 pm

“eu ainda sou XFS !”

Caramba, pensei que eu era um dos pouquíssimos que usam esse sistema de arquivos no desktop!

xfs_fsr ruleia muito!

Huberto Filho (usuário não registrado) em 4/03/2010 às 9:00 pm

Ah, esqueci de dizer: só substituo o XFS quando o Btrfs estiver estável.

Patola (usuário não registrado) em 4/03/2010 às 9:23 pm

Pô, eu usava XFS, mas é fogo esse negócio de se desviar do default. Acabei indo pra ext4, qeu não é tão ruim assim.

Riser (usuário não registrado) em 4/03/2010 às 10:51 pm

E o Reiser 4 venceu em quase tudo! Admirável, talvez eu use ele quando estiver no Kernel.

Alexandre (usuário não registrado) em 4/03/2010 às 11:26 pm

Eu uso XFS em alguns servidores de arquivos. acho muito rápido o sistema.

Lucas Timm (usuário não registrado) em 5/03/2010 às 12:16 am

Eu usava ReiserFS até perder um *GRANDE* volume de dados por uma corrupção séria. ReiserFS infelizmente não passou no meu stress test…

Hoje uso EXT3 mesmo (não gosto, mas sobreviveu) e XFS. Não uso tudo em XFS por que não tenho nobreak. Mas em meus servidores… :-)

Illidan (usuário não registrado) em 5/03/2010 às 2:20 am

Uso XFS e JFS, nunca usei Reiser4, preciso testar. Quanto ao ext4 nao tive interesse talvez por nao ter curtido o desempenho do ext3.
ah e ainda uso ext2 em /boot =)

João (usuário não registrado) em 5/03/2010 às 7:22 am

O problema que o Lucas Timm teve é um motivo pelo qual não uso ReiserFS. Se houver algum problema no disco, as chances de você perder tudo não são pequenas.

Tércio Martins (usuário não registrado) em 5/03/2010 às 8:41 am

Eu usava ReiserFS até perder um *GRANDE* volume de dados por uma corrupção séria. [2]

Antigamente, eu recomendava para todo mundo o ReiserFS, até eu perder 15 GB de dados após a partição se corromper. Depois disso, fiquei no Ext3 e agora passei pro Ext4 – e nunca tive dados corrompidos neles.

Mas desejo toda a sorte do mundo para o Reiser4 – se melhorarem a confiabilidade do sistema de arquivos…

Dyego Souza do Carmo (usuário não registrado) em 5/03/2010 às 8:56 am

Eu já perdi com Reiser , já perdi com ext3 , com ext2… hehehe

Gigas , megas….

Acho que hoje apostaria em alternativas mais “seguras” como ext4 :P

Samuel Bretas (usuário não registrado) em 5/03/2010 às 10:01 am

Uso XFS e nunca tive problemas

Aqui onde moro tem queda de energia direto

Para mim e o mais robusto e o melhor :)

builder em 5/03/2010 às 10:04 am

A perda de informações sempre tem uma causa ou mais (software, hardware,usuários). No Linux, as eventuais paradas que tive foram por:

- Pó nas memórias (falta de manutenção)
- Cooler travado por pó (falta de manutenção)
- Queda de tensão (baterias do no-break vencidas – é o mesmo que não ter)
- Placa de rede queimada (por raio)

Em máquina de desenvolvimento, já pisei na bola com chmod e chown recursivos em local inapropriado, detonando com a instalação.

Utilizo o ext3 e distros conservadoras (que primam por segurança e estabilidade) a vários anos e dos raríssimos problemas que tive, a origem da falha nunca foi o software.

Alexandre (usuário não registrado) em 5/03/2010 às 10:15 am

Nada como usar um bom fs com raid e backup.

Isaque (usuário não registrado) em 5/03/2010 às 11:16 am

Eu não troco meu maravilhoso JFS enquanto não surgir algo melhor que ele. JFS the best.

Welington Braga (usuário não registrado) em 5/03/2010 às 1:02 pm

Muita gente senta o pau pra criticar o ReiserFS. O estranho é que ao oposto do que já relataram eu sempre me dei bem com ReiserFS tanto nos desktops quanto nos servidores. Já com EXT{2,4} já perdi muitos dados.

Eu ainda não tive coragem para testar o JFS nem o XFS, mas se um dia tiver oportunidade vou testar

Conan (usuário não registrado) em 5/03/2010 às 2:54 pm

CUIDADO!!!
Quem nunca teve suas informações assassinadas pelo ReiserFS ou Reiser4?

Fellype (usuário não registrado) em 5/03/2010 às 4:54 pm

“Nada como usar um bom fs com raid e backup.” [2]
E, para os mais encanados, um eventual backup do backup.

bedi (usuário não registrado) em 5/03/2010 às 5:04 pm

ReiserFS é bom, até sair a luz!

ghost00 (usuário não registrado) em 5/03/2010 às 5:46 pm

Aqui ainda uso Ext3 em minhas carroças (a mais de 3 anos) e nunca tive problemas. A luz já caiu N vezes, o PC já foi afetado por raio e todo tipo de problema de hardware conhecido (hehe), mas os dados estão lá! Firme e fortes!
Até conseguir um hardware melhor, não mudarei tão cedo. :-)

joaocep (usuário não registrado) em 5/03/2010 às 6:35 pm

Não é ser chato, mas eu uso ZFS.

Snapshot na veia.

Tércio Martins (usuário não registrado) em 5/03/2010 às 8:03 pm

@joaocep: não existe ZFS para Linux :’(

Tércio Martins (usuário não registrado) em 5/03/2010 às 8:11 pm

Corrigindo-me: não existe suporte ao ZFS no *kernel* Linux, mas dá para utilizá-lo com o FUSE :)

http://en.wikipedia.org/wiki/ZFS#Linux

perles em 7/03/2010 às 7:30 pm

Essa história de ReiserFS detonar dados quantidades massivas de dados por si só é lenda. Se há problema no hardware não há software que salve. Uso o reiserfs há mais de 6 anos e nunca tive problemas. Já tive até controladora IDE dando pau e nunca perdi quantidade considerável de dados, apenas uns poucos arquivos que estavam sendo acessados quando a controladora deu pau. Já testei o reiser4 como sistema de arquivos do portage (muitos pequenos arquivos de textos) e foi fantástico. Só não o uso agora pq não está na árvore principal e não estou com tempo pra fazer patch ou tentar o zen-sources. Mas recomendo tanto o ReiserFS quanto o Reiser4, é uma pena que o seu desenvolvimento esteja ameaçado.

Carlos (usuário não registrado) em 8/03/2010 às 11:31 pm

Sempre usei ReiserFS, tive uma partição por vários anos sem corromper arquivos, usei até o HD não funcionar mais. Uso até hoje.