Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


Songbird 1.7.2 Beta 1

Enviado por Erik Chendo Tegon (qrcyenΘgmail·com):

“Lançada a versão 1.7.2 beta 1 do songbird. Novidades da versão: suporte para vídeos com extensões: ogv,wmv,mp4 ,m4v e mov.

As demais novidades (sincronismo de alguns novos tocadores e telefones) ficaram para as versões apenas de Mac e Windows.

De resto, todos os addons recomendados funcionaram perfeitamente no Linux: .7digital (loja de músicas da Europa), .Shows (a integração com www.songkick.com), .Last.fm., .LyricMaster (preenchimento de letras pela internet), .Mashtape (informações gerais do artista).

Novo addon recomendado: “Novos Lançamentos” (informa os novos lançamentos de cds usando o banco de dados do www.allmusic.com). Mesmo para uma versão não testada no linux, ele funciona muito bem (teste feito no ubuntu 32 bits).

Me apresento como o pricipal tradutor do songbird. Para quem quiser acompanhar a evolução do Songbird (e do no nightgale o fork para linux) , acompanhe também, na comunidade do Orkut. http://www.orkut.com.br/Main#Community?cmm=9472988” [referência: blog.songbirdnest.com]


• Publicado por Augusto Campos em 2010-04-16

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    Não entendi agora nada. O songbird não tinha acabado para linux? Inclusive mudou de nome?

    Mais ou menos.

    É como a notícia de hoje expõe sem destacar: a versão não-suportada para Linux já passou, a partir de agora, a não ter tudo que as versões para Mac e Windows tem. Com o tempo elas tendem a se distanciar mais.

    E o fork Nightingale, também mencionado, provavelmente incorporará os incrementos de código que os desenvolvedores do Songbird acrescentaram na versão não-suportada para Linux.

    @Augusto Campo
    Valeu pelo esclarecimento.

    ini (usuário não registrado) em 16/04/2010 às 11:52 am

    Obrigado. Não!

    Felipe (usuário não registrado) em 16/04/2010 às 12:07 pm

    Lobo pega esse passarinho!!! entendeu?

    Tilt (usuário não registrado) em 16/04/2010 às 12:32 pm

    Hummm.. Não, obrigado.

    Em um mundo onde existe amarok, pra que qualquer outro player se todos estes são praticamente nada perto daquele?

    Igor Cavalcante (usuário não registrado) em 16/04/2010 às 1:28 pm

    O que não falta é player bom pra linux. Boa vida songbird, longe daqui de preferência!

    devnull (usuário não registrado) em 16/04/2010 às 1:37 pm

    Software para Windows / Mac… Por que notícia no br-LINUX?

    devnull, a notícia também trata especificamente sobre a versão não-oficial para Linux deste software livre.

    Shikasta (usuário não registrado) em 16/04/2010 às 8:21 pm

    Obrigado, mas estou satisfeito com o Gnome MPlayer.

    miranda (usuário não registrado) em 16/04/2010 às 11:23 pm

    Realmente é um bom player…no windows, porque no Linux basta mudar de musica que já dá crash. :(
    Percebo já faz um bom tempo que as “coisas mozilla” funcionam bem melhor pro lado da microsoft.
    Infelizmente.

    psicoppardo (usuário não registrado) em 18/04/2010 às 7:35 pm

    taí uma coisa que discordo.

    o mozilla firefox funciona muito melhor no Linux/ubuntu que no windows. Pelo menos aqui em casa.

    @psicoppardo, pior que os softwares da mozilla funcionam muito melhor no Windows e Mac que no Linux. E pela mesma razão: há mais usuários de seus programas no Windows e Mac.

    Desconfio que chegará uma hora em que o que aconteceu com o songbird acontecerá com o Firefox. Para isso basta ver, ao menos no quesito interface, que o firefox do futuro vai usar recursos nativos do sistema operacional, no caso o Aero do Windows, e dependente cada vez mais dele. O mesmo vale para as tecnologias do futuro. Enquanto isso a versão para Linux, limitada pela Gtk+, vai ficando para trás, ao menos no quesito interface.

    A versão para Linux até que existe e será mantida, mas cada vez mais defasada em relação à versão Windows e Mac.

    Pode ver pelos blogs do planet mozilla: a maioria absoluta dos desenvolvedores da funcação usam Mac. E seus “clientes” usam na maioria Windows. O Linux está lá de penetra, ao que parece.

    Mas esta é uma visão muito pessimista, confesso.

Este post é antigo (2010-04-16) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.