Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


Sistema operacional para PCs vai se tornar irrelevante, diz Linus

Do G1, enviado por Mateus Barsotti (mateusbarsottiΘgmail·com):

“Para Linus Torvalds, computação na nuvem e celulares são nova fronteira.

O homem responsável por escrever as linhas mais influentes do mundo contemporâneo poderá, enfim, tirar férias no lugar de seus sonhos. “São apenas três dias em Fernando de Noronha, é tempo suficiente?”, pergunta o finlandês Linus Torvalds, 40 anos. As férias haviam começado oficialmente minutos antes, quando ele recebeu os aplausos das cerca de 800 pessoas que acompanharam seu discurso de abertura do LinuxCon 2010, em São Paulo. O evento reuniu programadores, distribuidores e entusiastas do sistema operacional livre Linux.

Torvalds escreveu as primeiras linhas de código de programação do núcleo do Linux em 1991, quando estudava ciências da computação na Universidade de Helsinque. “Era apenas um hobby. Ainda é um hobby, na verdade”, contou Torvalds em entrevista exclusiva ao G1. “O fato de que também é meu trabalho é, para mim, secundário. Eu ainda desenvolvo o Linux não porque me pagam, mas porque é a coisa mais interessante que eu me imagino fazendo.”

Vinte anos depois, o hobby do jovem “hacker”, que queria apenas ver se era capaz de criar seu próprio sistema operacional, é praticamente onipresente. Ele é a base da internet: mais de 50% dos computadores que armazenam e distribuem conteúdo da web utilizam o sistema.” [referência: g1.globo.com]


• Publicado por Augusto Campos em 2010-09-02

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    self_liar (usuário não registrado) em 2/09/2010 às 3:07 pm

    Ele pensa de forma generalizada neste caso e acaba promovendo a nuvem. A nuvem ainda não é nem ética ,nem respeita a privacidade e a maior parte delas e proprietária.

    Ironmaniaco (usuário não registrado) em 2/09/2010 às 3:18 pm

    Devo concordar com o self_liar. Não confio nem um pouco da confidencialidade de documentos na “Nuvem”…

    devnull (usuário não registrado) em 2/09/2010 às 3:50 pm

    Comentário de Linus vai se tornar irrelevante, diz devnull.

    @Ironmaniaco

    Você pode montar sua própria nuvem privada.

    Nuvens não são só públicas.

    Você pode alugar servidores em algum data center só para você e jogar suas aplicações lá em sua nuvem, ou então em sua casa, sua empresa etc.

    O grau de paranóia/cuidado que você tem é que dita o tipo de nuvem que vai usar.

    Dizer genericamente que “nuvem não é confiável” é desinformar.

    AncientTroll (usuário não registrado) em 2/09/2010 às 3:58 pm

    Existem as nuvens publicas e privadas.

    Você pode fazer parte de uma nuvem e ter suas informações nela (não necessariamente públicas) ou você pode “comprar” ou montar uma nuvem privada.

    “cloud computing” é um conceito muito amplo, abrange várias coisas, varios tipos de ferramentas a propósitos, não é possível tirar conclusões generalizadas sobre, pois cada caso é um caso.

    Julia (usuário não registrado) em 2/09/2010 às 3:59 pm

    Pois é André.
    Eu montaria meu próprio servidor em casa, não vou confiar em empresas lá dos EUA.

    Mas a maioria não tem esse conhecimento e com isso todos os seus dados vão ser disponibilizados por aí com chances de perder a qualquer momento.

    @Julia

    Você vai confiar nas empresas do Brasil e não nas dos EUA?

    Qual a diferença em confiabilidade para sua nuvem?

    E de qual computação em nuvem você está falando? Com certeza não é da computação em nuvem que empresas como IBM, Oracle, Pão de Açucar, Petrobras, etc usam.

    Quer ótimos exemplos de aplicação em nuvem que funcionam?

    GMail

    Salesforce (CRM Online)

    e por ai vai.

    Sabe quem é cliente da Salesforce por exemplo?

    O data center The Planet. Simplesmente um dos maiores do mundo.

    E não dá pra dizer que a The Planet é ignorante em TI. E eles usam a Salesforce para rodar todo o CRM deles.

    Computação em nuvem não é coxinha de feira. É coisa séria.

    Alex Bars (usuário não registrado) em 2/09/2010 às 4:20 pm

    È o futuro já esta chegando e eu esperando o CHROME OS, somente ele mesmo pra tirar o OSUSE do meu PC!!

    o (usuário não registrado) em 2/09/2010 às 4:26 pm

    O mais provável é que, com a popularização da virtualização, os sistemas operacionais nem lidem mais diretamente com o hardware dos PCs e outros dispositivos.

    O próprio conjunto de sistema operacional mais aplicativos dos desktops e servidores de empresas possa ser migrado de forma transparente entre as máquinas reais, os servidores de máquinas virtuais locais e remotos.

    Julia (usuário não registrado) em 2/09/2010 às 4:27 pm

    Eu prefiro montar um servidor próprio, sem depender de uma empresa.
    Ficando em grandes servidores os riscos de desaparecer dados é maior, até possibilitando invasões.

    Igor Cavalcante (usuário não registrado) em 2/09/2010 às 4:33 pm

    Andando nas nuvens…
    Mas quem esse tal de linus towards pensa que é pra falar uma coisa dessas?
    heuaheueheuaheauha

    Realmente pode ser um perigo a nuvem, mesmo sem levar em conta o aspecto da (falta de) privacidade.

    Imaginem se fica popular um serviço que é só para quem usar um sistema operacional X ou quem comprar o equipamento travado Y.

    Como canto da sereia pode-se até ter o equipamento de graça, com um sistema travado para usar só os serviços do fornecedor Z. O que seria bom inicialmente (ora! se têm o equipamento de graça e até com o serviço ou parte dele de graça), mas estando os dados presos na nuvem do fornecedor Z, ele pode usá-los como refém para que o cliente compre atualizações de equipamento (que inicialmente era de graça) ou pague pelos serviços, antes gratuitos.

    Num cenário acima, creio que não mais estaríamos lutando só pela liberdade de usarmos nossos equipamentos do jeito que quisermos, mas talvez o mais importante, os nossos dados!

    self_liar (usuário não registrado) em 2/09/2010 às 4:34 pm

    E ainda mais acho um exagero deixar meus aplicativos no meu servidor .E voltar na era do mainframe . E como a cobiça é grande ,as maiores coporações manterão suas nuvens fechadas. E o presente já é um exemplo disso.

    Dorival (usuário não registrado) em 2/09/2010 às 4:36 pm

    Eu prefiro montar um servidor próprio, sem depender de uma empresa.
    Ficando em grandes servidores os riscos de desaparecer dados é maior, até possibilitando invasões.[2]

    Servidores baratos, links de 10M e 15M com IP fixo na faixa de R$ 99,00 a 130,00 reais. Hj, tenho dominio e tudo mais na minha empresa. Terrível a experiência de ter e-mail servidor e outras coisas, nestas grandes empresas. Horas de espera pra receber meu e-mail, e outras situações toscas. Essa nuvem é boa até que apareça uma trovoada !!!

    Obrigado, to fora !!!

    @Julia

    Vamos comparar: um servidor próprio seu e uma nuvem de servidores da Salesforce, por exemplo.

    Onde você acha que existem mais probabilidades de dados desaparecerem?

    Por exemplo, por falha de HDs?

    Qual o ambiente que você acha que tem melhores condições de se defender de um ataque que queira fazer uma invasão?

    O seu servidor sozinho lá onde você deixou na sua empresa ou em casa, ou os servidores da Salesforce que ficam espalhados em subredes diferentes, cada um atrás de um firewall físico, com segurança física (inclusive), IDSs monitorando a rede, equipamentos de mitigação de DoS e DDoS etc?

    Onde seus dados estão mais seguros? Em um ou 2 HDs em seu servidor ou em um array gigante de storage com RAID e ainda por cima com backup geograficamente disperso?

    É dificil dizer que uma solução baseada em single server é mais segura do que uma solução cloud bem implementada. Difícil, senão impossível.

    Mas cada um mantém seus dados como deseja. Cada um sabe onde seu calo aperta.

    Mas dizer que um servidor é mais seguro que um cloud bem feito, ai é forçar a barra.

    Dorival (usuário não registrado) em 2/09/2010 às 4:46 pm

    @Andre, não sei se vc acompanhou na copa do mundo, o caso do bolão vip, que no durante a copa simplesmente o tal “servidor seguro” que haviam contratado sumiu com todos os dados deles. Foram 5 dias pra juntar os cacos !!! Serve bem de exemplo !!!

    Muito obrigado, não achei meus dados no lixo pra deixar os mesmos espalhados pelo mundo na mão de não sei quem !!! Minha conta de clientes e informações tem bastente valor. Hj com R$ 5.000,00 vc já compra um servidor Xeon com 4 discos em Raid. E backup, é backup tem que ser feito, e vc fazendo na sua empresa vc pode verificar, ou até “botar a mão” nele !!!

    Mas cada um com sua opinião.

    Carlos (usuário não registrado) em 2/09/2010 às 4:51 pm

    Prefiro meu servidor.

    Essas empresas compram as máquinas que não tem mais mercado na DELL, HP e IBM e alugam na nuvem.

    E lá vem um Celeron com 512Mb de Ram e um baita HDD IDE de 80Gb !!!

    Obrigado, pra mim não serve.

    @Carlos

    “E lá vem um Celeron com 512Mb de Ram e um baita HDD IDE de 80Gb !!!”

    Esse cloud ai é cloud de padaria. Não conta na discussão né?!

    @Dorival

    Para cada caso de um bom serviço cloud que perdeu dados quantos casos você acha que existem de servidores caseiros que perderam dados?

    Que foi roubado por ladrões que entraram fisicamente em sua empresa?

    Não existem estatísticas sobre isso, mas pense bem. Onde será que dados são mais perdidos?

    Mas como você e eu já dissemos, cada um sabe o que faz.

    Reikainosuke Nekomata (usuário não registrado) em 2/09/2010 às 5:15 pm

    Como todo exercício de futurologia, Linus corre o risco de acertar profeticamente, ou errar bombasticamente. Mas creio que todo mundo pode se arriscar. A única coisa aqui é que esta futurologia foi feita pelo criador do Linux, por isso a repercussão. Se fosse eu a fazer um prognóstico, ninguém daria bola.

    De qualquer forma, eu acho que declarar a morte dos SO para PC é um ligeiro exagero.

    luiz (usuário não registrado) em 2/09/2010 às 5:15 pm

    eu uso linux, e esta materia é muito esclarecedora. parabens.

    self_liar (usuário não registrado) em 2/09/2010 às 5:28 pm

    E o pessoal foca muito na nuvem no lado profissional e corporativo.Vivemos citando vantagens nisso ,mas os sistemas de hoje se fosse bem aproveitados ja seriam suficientes. No entanto ,entendo que grupos bilionários estão puxando a ideia para frente para assim ficarem mais bilionários e centralizarem toda a informação de ves.

    Isso me lembra Google e Verizon.

    Esquecemos no lado pessoal , e na minha opinião nuvens são péssimas para o lado pessoal .E a maiolr parte delas é proprietária.

    Rafael A. de Almeida (usuário não registrado) em 2/09/2010 às 5:29 pm

    André,

    Salvar arquivos no servidor dos outros é a mesma coisa que confiar um segredo a uma pessoa desconhecida, só por que ela diz que é de confiança e que não vai contar para ninguém.

    Uma coisa que você não percebeu é, as pessoas preferem correr o risco de perder os dados, ser invadido, etc. que salvar seus aquivos em um servidor “nas nuvens” e a partir de uma simples ordem do governo, seja exigida a quebra dos sigilo dos seus dados.

    @Rafael A. de Almeida

    “Uma coisa que você não percebeu é, as pessoas preferem correr o risco de perder os dados, ser invadido, etc. que salvar seus aquivos em um servidor “nas nuvens” e a partir de uma simples ordem do governo, seja exigida a quebra dos sigilo dos seus dados.”

    Sobre elas preferirem o risco de perda de dados… Ai vai da responsabilidade de cada um.

    Não preciso nem comentar essa parte mais.

    Sobre ser alvo de uma ação judicial para quebra de sigilo (veja que o governo não pode determinar quebra de sigilo nenhum), isso mesmo se você tiver o servidor na sua empresa ou no banheiro de casa, você estará sujeito.

    Chama-se operação de busca e apreensão.

    Ou seja, manter o servidor no próprio colo, não melhora em nada sua segurança hoje em dia, se comparado aos padrões de bons data centers.

    self_liar (usuário não registrado) em 2/09/2010 às 6:01 pm

    Melhora sim ,pois é mais descentralizada as informações.Se tudo fosse nuvem , o tirano teria a maior facilidade de remover os arquivos “indesejáveis” do repositório.

    Sem contar que a nuvem pode se tornar um monopólio .

    Ivan (usuário não registrado) em 2/09/2010 às 6:20 pm

    Vejam vocês, o Morimoto já falava isso em 2008 .

    self_liar (usuário não registrado) em 2/09/2010 às 6:24 pm

    As pessoas devem parar de seguir tendencias auto-afirmativas e elas devem começar por elas mesmas .Nós criamos nossa realidade .Não uma tendencia de pessoas conhecidas.

    Julia (usuário não registrado) em 2/09/2010 às 6:41 pm

    Eu concordo com o self_liar.
    Esquecemos do lado pessoal, por isso acho melhor ter o servidor no colo.

    Eu acho que é mais seguro, mas pode não ser, mas eu prefiro assim, os dados comigo.

    Julia (usuário não registrado) em 2/09/2010 às 6:56 pm

    Como o self_liar disse, pode criar um monopólio.
    Lembrando que os domínios .com e .net são gerenciados pela VeriSign, com monopólio total.

    foobob (usuário não registrado) em 2/09/2010 às 7:00 pm

    os pais do Multics é que estavam certos quando prediziam que poder computacional um dia seria como força elétrica, abastecidos por algumas poucas centrais ao invés de cada casa com um gerador…

    @self_liar

    Sobre monopólios em cloud: Você já parou pra verificar quantos fornecedores de cloud computing existem hoje em atividade?

    São milhares no mundo.

    E diversos deles usam protocolos abertos e ferramentas abertas para a criação e gerenciamento dessa infraestrutura. Isso quer dizer que a migração para outro fornecedor nesses casos, é extremamente simples.

    O EC2 da Amazon por exemplo é intercambiável com o UEC criado pela Canonical e que pode rodar em qualquer Ubuntu, em nuvem pública ou privada.

    Sobre tendências… Trata-se de um paradigma novo que acrescentou uma série de facilidades tais como: escalabilidade ilimitada, redundância simples e por ai vai. Todas coisas que sempre foram o sonho de qualquer gerente de TI.

    @Julia

    Os .com são uma parte da rede. Você pode usar um .com.br e ficar sob o monopólio do NIC.br se desejar. Sem problemas.

    Se não quiser monopólio na área de domínios, sinto muinto: Terá de trabalhar só com IPs.

    O único argumento contra até agora que apareceu aqui nos posts e que faz algum sentido foi o de que: se eu quiser ficar com o meu servidor no colo eu fico, pronto e acabou.

    É isso ai. Quem quiser, faz isso e não precisa explicar nada aqui. Só tem de explicar isso aos seus clientes.

    O restante dos argumentos, não possuem, do meu ponto de vista, embasamento técnico.

    Um servidor bem montado em casa é menos seguro que uma nuvem bem montada em um data center bom e responsável. Para mim e para diversos grandes gestores de TI, isso é um fato.

    Fora que escalar infra em casa é um pesadelo. Impossível até.

    Mas cada um cada um.

    self_liar (usuário não registrado) em 2/09/2010 às 7:25 pm

    André Luis Pereira

    Por que isso é o começo .E como o sistema está em competição contínua ,logo logo aparece fusões.

    Não queria dizer que a nuvem está em um monopólio,mas que futuramente ela poderá ser um ,inclusive já percebemos alguns em destaque que pode ir comprar empresas concorrentes no futuro.

    @self_liar

    Você não precisa se sujeitar à posibilidade de no futuro haver um grande monopólio sobre a computação em nuvem:

    Monte sua própria nuvem. Você controla ela.

    Só não vá alocar ela em casa para missão crítica.

    Contrate um data center de sua confiança.

    Viu como cloud computing não incorre em monopólio?!

    self_liar (usuário não registrado) em 2/09/2010 às 7:36 pm

    Ah esqueci.

    Eu não sei todas as implicações da vantagens e das desvantagens das nuvens ,mas lembro que toda descentralização é melhor que toda centralização .E que segurança é um grande ponto de vista .Podemos jogar uma bomba em um mega servidor e uma boa parte da nuvem vai para o espaço . Com descentralização isso não acontece fácil . No entanto ,descentralização é mais fraca e não eficiente. (no ponto de vista corporativo ,onde nunca é o suficiente e mais é sempre melhor devido a competição agressiva)

    Na minha opinião a nuvem é um retrocesso onde existem várias implicações graves .E estamos andando para trás pois a sociedade se mata para dar um computador para cada individuo e ai vem as ideias de nuvem em transformar todos os computadores em terminais baratos.

    @self_liar

    O conceito de “nuvem” quer dizer descentralização. Espaçamento.

    Os servidores em nuvem, idealmente estão separados, inclusive geograficamente.

    Tanto que se você explodir uma arma nuclear sobre um DC do Google, você não vai tirar o Google do ar.

    A nuvem é espalhada. Ela não cai toda. Ela idealmente não possui ponto único de falha.

    E mesmo com essa descentralização, as atuais ferramentas de gerenciamento de nuvem fazem com que a eficiência da administração seja maior do que quando você precisa administrar vários servidores convencionais todos alocados em um data center.

    self_liar (usuário não registrado) em 2/09/2010 às 7:51 pm

    Ah é ,esqueci deste detalhe. A verdadeira união é no software controlado. A centralização ocorre no software controlado.

Este post é antigo (2010-09-02) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.