Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


Port nativo do ZFS para Linux

O ZFS rodando no Linux em userspace ja é notícia velha (de 2007), mas agora trata-se de algo diferente: ele foi portado parcialmente para rodar como um módulo do kernel.

É bem conhecida a dificuldade de licenciamento envolvida: embora a licença do ZFS seja livre, a licença GPL adotada no kernel Linux rejeita as suas condições, e assim impede sua inclusão por distribuidores em geral. Mesmo assim, o pessoal do LLNL deu um jeito de realizar o port parcial, e agora usuários interessados podem fazer o download do módulo em separado e inclui-lo em seus kernels.

Mas não é qualquer usuário interessado no ZFS que terá interesse no estado atual deste módulo, já que a sua camada Posix (que permitiria a montagem de sistemas de arquivos ZFS) ainda está em discreto desenvolvimento. Os interessados neste momento seriam os que queiram fazer seus experimentos com o ZVOL, que permite criar dispositivos virtuais com os recursos avançados do ZFS, e neles colocar outros dados, como um volume ext2 que, em seus bastidores, contará com as vantagens (modos de replicação, etc.) do ZFS.

Complicado, né? O link acima, do ZVOL, explica melhor que eu. (via osnews.com)


• Publicado por Augusto Campos em 2010-06-07

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    É a única coisa que impede o ZFS vir para o Linux nativamente: CDDL
    O jeito é apostar no BTRFS, já que a troca de licença parece não ser o foco da Oracle para seu filesystem…

    O ZFS é fantástico mas o BTRFS esse ano vai fazer muito bonito.

    Eu fico com o BTRFS.

    Igor Cavalcante (usuário não registrado) em 7/06/2010 às 5:50 pm

    ext4 tá muito bem pra mim, obrigado! :P

    Paulo Scearin (usuário não registrado) em 7/06/2010 às 7:03 pm

    Nova versão do ReiserFS que ainda está em desenvolvimento tb parece que promete.

    psicoppardo (usuário não registrado) em 7/06/2010 às 8:32 pm

    BTRFS na cabeça!

    Marcos Alexandre (usuário não registrado) em 7/06/2010 às 10:09 pm

    Também aposto mais no btrfs.
    Mas é bom ter opções

    Illidan (usuário não registrado) em 7/06/2010 às 10:14 pm

    A oracle ta matando as coisas mais legais do open source como openSolaris e MySQL, e ainda tem gente que grita BTFRS! FS bom e suportado pelo linux tem de monte!
    Se a MS ou a Apple libera um sistema de arquivos, open souce compativel e alguem faz um port para linux. Ai não! Herersia!

    “Dê-nos Barrabás!”

    @Illidan, se a MS ou a Apple liberarem a especificação de deus sistemas de arquivos sem problema de licenças (basta lembrar do tomtom e o FAT), que mal há em implementá-los no linux?

    Pelo que vi sistemas de arquivos “normais”, tais como o ext4, reiser4, xfs, jfs, etc. não são concorrentes de sistemas de arquivos mais parrudos e com sistema a “snapshots”. Eu mesmo não vejo necessidade deste último recurso num pendrive, por exemplo. Ainda temos, no Linux, a falta de um sistema de arquivo otimizado para dispositivos removíveis que seja utilizado amplamente. Tem FAT, mas corre-se, a todo momento, o risco de processo por parte da MS. Nem mesmo num computador doméstico este recurso se faz necessário.

    Ah sim, agora que a Sun é da Oracle, ela vai desenvolver tanto BTRFS quanto ZFS? Isso não parece trabalho duplicado? Vejam o caso da MS, cujo sistema operacional suporta somente um sistema de arquivos (NTFS), sendo este bastante poderoso para o que se destina.

    Riser (usuário não registrado) em 8/06/2010 às 12:00 am

    “Nova versão do ReiserFS que ainda está em desenvolvimento tb parece que promete.”[2]

    Weber Jr . (usuário não registrado) em 8/06/2010 às 12:58 am

    @Illidan

    “A oracle ta matando as coisas mais legais do open source como openSolaris e MySQL”

    Conheço quase nada do OpenSolaris, só usei o Solaris, e bem pouco.

    Mas se medirmos pelo MySQL, que morra também. Porque MySQL está longe de estar entre “as coisas mais legais do open source”. Ao menos na área de BD.

    “e ainda tem gente que grita BTFRS! FS bom e suportado pelo linux tem de monte!”

    Com os recursos do BTRFS não. Que evolua mais e logo.

    joaocep (usuário não registrado) em 8/06/2010 às 10:41 am

    #Debian testing
    apt-get install zfs-fuse

    zpool create MEU-POOL /dev/sdXX
    zfs list

    dúvidas:
    http://zfs-on-fuse.blogspot.com/

    só correr p/ o abraço…

    OBS: óbvio nem tudo do ZFS foi portado p/ Linux, se quiser usar ZFS de verdade use Opensolaris ou FreeBSD.

    aham!! senhores, o BTRFS também não é um projeto da oracle, tudo bem é gpl, mas é um projeto deles não…

    eu sempore digo, na hora que eles souberem como ganhar dinhero com aparte oss da sun nó teremos noticias, até lá…é mão na massa!!

    Como não?

    @ericodc

    Pode até ser um projeto deles, mas é GPL, e nao CDDL que é a grande discussão do tópico.

    Curioso (usuário não registrado) em 8/06/2010 às 7:34 pm

    BTRFS e o ZFS sendo da Oracle, vai ser realmente um problema.

    Espero que o BTRFS não necessite de tanto hardware como o ZFS. O ZFS realmente é um sistema de arquivos fantástico mas para grandes servidores.

    O NTFS da Microsoft corrompe muito fácil.

    Vou esperar o BTRFS para ver como fica, se não temos ótimas opções como ext4, reiser4,…

    Heaven (usuário não registrado) em 8/06/2010 às 8:42 pm

    @Curioso

    Rodei o ZFS no OpenSolares aqui no meu note longe de ser parrudo e a minha primeira impressão foi de WOW!!!!

    O sistema de arquivos é muito massa, pena que a licença seja incompatível com GPL.

Este post é antigo (2010-06-07) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.