Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


Novo Beta do Firefox 4

Trecho inicial da nota no IDG Now:

A Mozilla liberou a mais recente versão do navegador Firefox 4. O Beta 8 é o último preview este ano antes da versão final, programada para o ano que vem.

Originalmente programado para aparecer no mês passado, depois adiado até dezembro, o Beta 8 do navegador de código aberto apareceu pela primeira vez hoje, um dia depois do planejado.

A nova versão beta inclui configuração simplificada para o Firefox Sync (o sistema de bookmark da Mozilla), o serviço de sincronização de abas e senhas, suporte gráfico para WebGL (padrão em desenvolvimento para gráficos 3D) no Windows e Mac OS, e um novo gerenciador de extensão que faz o update automático dos add-ons. (…) (via idgnow.uol.com.br)


• Publicado por Augusto Campos em 2010-12-23

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    Cleiton Lima (usuário não registrado) em 23/12/2010 às 1:05 pm

    E o tema para Linux que a Mozilla prometeu, nada…

    Marcos (usuário não registrado) em 23/12/2010 às 1:39 pm

    No windows, a interface está travando :P mas a velocidade com sites em javascript está melhor e não está usando muito processamento.

    Ivan (usuário não registrado) em 23/12/2010 às 2:46 pm

    Alguém consegue acessar o http://bodybrowser.googlelabs.com/ no firefox beta?
    Tentei até no Chrome e nada. :(
    diz que preciso ter um navegador com suporte a webgl, mas o firefox beta teoricamente suporta, assim como o Chrome, mas ele volta a dizer que precisa baixar um navegador compatível.

    Tércio Martins (usuário não registrado) em 23/12/2010 às 2:49 pm

    Tô aprendendo a gostar do Chrome no Linux. Tanto o Firefox 3.6 quanto o 4 fazem eu passar raiva com a lentidão dele (ainda mais porque utilizo os drivers do Nouveau e do Openchrome, cujo desempenho gráfico não é dos melhores).

    No Chrome, mesmo usando os drivers livres de vídeo, o desempenho está muito bom. Nas versões anteriores eu não conseguia utilizá-lo bem num PC com 512 MB de RAM. Agora tá rápido como uma bala ^_^

    Em compensação, o Firefox 4 do Windows tá excelente (tô usando agora no trabalho).

    Limão (usuário não registrado) em 23/12/2010 às 3:02 pm

    @Ivan
    No Chrome 10 (dev) está funcionando perfeitamente o Body Browser

    Gostei muito do novo FF.
    Estou com o beta 7 aqui, ainda, mas só pq o proxy não permite baixar a atualização. =/

    Ícaro (usuário não registrado) em 23/12/2010 às 3:05 pm

    Ivan, no Firefox 4.0b9pre está funcionando :)

    Tércio Martins (usuário não registrado) em 23/12/2010 às 3:45 pm

    Só confirmando: o BodyBrowser funciona no FF4 Beta 8 do Windows!

    Claudio (usuário não registrado) em 23/12/2010 às 4:02 pm

    Ivan,

    Estou usando o Chrome Stable (8.qqcoisa); para habilitar o WebGL, você precisa acessar as funcionalidades experimentais em “about:flags”.

    darkcode (usuário não registrado) em 23/12/2010 às 4:25 pm

    Parabéns Mozila um ótimo trabalho sendo feito pra alguns usuários não tao merecedores !

    Erik C (usuário não registrado) em 23/12/2010 às 6:09 pm

    Pessoal, esse beta teve uma regressão .
    recursos do html5 foram retirados , parece que erroneamente.
    Vou dar um report. confiram ai no html5 test (coloca no google)

    Ivan (usuário não registrado) em 23/12/2010 às 7:42 pm

    Valeu pessoal, vou baixar estas versões que vocês falaram e testar novamente.
    :)

    Marcos Alexandre (usuário não registrado) em 23/12/2010 às 8:41 pm

    Bra habilitar no FF 4 pra linux, digite about:config na url. Em seguida, procure a propriedade webgl.enabled_for_all_sites e mude pra true.

    O FF 4 está demorando demais pra sair e com poucas novidades. O desenvolvimento do Chrome infelizmente está mais rápido. Espero que a situação mude pro FF voltar a crescer.

    robson (usuário não registrado) em 23/12/2010 às 9:28 pm

    Ainda acho que esta muito pesado…a interface dele esta lenta na resposta aos comandos. Ele tb ta demorando muito para abrir, mais que a versao 3.

    Denis (usuário não registrado) em 23/12/2010 às 10:13 pm

    Aqui está decididamente mais rápido que na versão 3. Abrindo mais rápido e renderizando as páginas mais rápido também. Não acho que está com poucas novidades, considerando o que temos de novidades nos outros browsers. Às vezes parece haver apenas um jogo de palavras, só pra exaltar “esse” ou diminuir “aquele”. Que o software fale por si mesmo! Ainda é software livre (ainda bem), e só vai sair quando ficar pronto mesmo (ainda bem!). Mas ao que parece, o trabalho está sendo feito. Ex: http://arewefastyet.com/

    miranda (usuário não registrado) em 24/12/2010 às 10:26 am

    “…no Windows e Mac OS…”

    Como sempre um abismo separando a versão Linux em relação as demais. Não sou desenvolvedor mas não acredito que seja tão dificil para a Mozilla fazer uma versão UNICA para todos os SO’s, prova disso é o Chrome que consegue manter os mesmo recursos em todas plataformas. Nós usuarios de Linux pegamos só as migalhas, nem um tema padrão igual ao do windows nós temos.

    E sem falar na qualidade de navegação. Eu não sabia o que era o FF travado, agora basta abrir umas 7 abas que aquele maldito plugin-container trava o navegador, me fazendo recorrer ao Ctrl+Alt+Esc para matar o Firefox. Ou então matar o processo plugin-container mas ai navego sem animações em flash.

    Faço minha as palavras do Tercio Martins, estou aprendendo a gostar do Chrome no Linux, estou usando a versão 8.0.552.224 e está muito, muito, muitissimo superior ao Firefox em estabilidade e em velocidade.

    Vejo essa atitude da Mozilla Fundation como ingrata, priorizar as plataformas proprietárias em detrimento das livres. Alguem precisa lembrar eles quais são suas origens!

    Denis (usuário não registrado) em 24/12/2010 às 12:35 pm

    @miranda, lembre-se que essa é uma versão beta. É razoável esperar uma sensível diferença quando forem lançadas as Rcs.

    Já sobre a questão do tema para linux, sugiro:
    https://wiki.mozilla.org/Firefox/Projects/New_Theme/Timeline
    https://wiki.mozilla.org/Firefox/Projects/New_Theme

    E para acompanhar um pouco mais de perto o que anda acontecendo:
    http://forums.mozillazine.org/viewforum.php?f=23

    Conhecer um pouco mais sobre o andamento e detalhes do projeto ajuda a formar uma opinião mais consciente e equilibrada ;-)

    Marcos Alexandre (usuário não registrado) em 24/12/2010 às 1:02 pm

    O FF 4 está demorando demais pra sair, e quando sair já vai estar defasado com os outros browsers. Sem falar que a versão 64 bits foi adiada de novo.

    Denis (usuário não registrado) em 24/12/2010 às 2:31 pm

    @Marcos ,

    Discordo que vai estar defasado. As novidades (não poucas) podem ser encontradas aqui: http://blog.mozilla.com/

    E com relação à versão 64 bits, eu já estou a utilizando. Se quiser, pode encontrá-la aqui:

    http://nightly.mozilla.org/

    Ou aqui:
    http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/

    As últimas versões estão realmente mais rápidas (especialmente a 64 bits).

    Ivan (usuário não registrado) em 24/12/2010 às 3:49 pm

    Pessoal, parabéns para quem conseguiu usar o bodybrowser,testei em várias versões do Chrome (da 8 à 10) e do firefox beta 4.0b8 e 9pre em várias maquinas com configurações e velocidades de acesso a internet diferentes, testei os comandos que vocês sugeriram aqui para habilitar o webgl e outros que pesquisei na net, mas não rolou, e sempre que executei o html5test dava como webgl desabilitado, revi as configurações e dicas mais de uma vez e nada.
    Então só posso dizer: “-O body browser é ótimo, se funcionasse.”
    Valeu pelas dicas
    p.s. uma observação, em função dos testes atualizei meu Chrome para a versão 10.0 (dev) e realmente se o pessoal do Firefox não quiser ser ultrapassado é hora de começar a correr.

    miranda (usuário não registrado) em 24/12/2010 às 5:20 pm

    @Denis:

    Não brother, eu disse “como sempre”, não é só em versões de testes não. E outra, eu me referi aos travamentos foram na ultima versão estável (3.6.13), até mesmo porque não uso versões instáveis aqui no meu pc de produção.

    Digo isso não como um camarada que odeia o Firefox, pelo contrario, sou evangelista ferrenho desse navegador ao ponto de tirar o IE (excluo a pasta no arquivo de programas pelo modo seguro) das maquinas de clientes alegando que o Firefox é melhor.
    Mas uma coisa infelizmente é fato: existem 2 navegadores, o Firefox para Windows e o Firefox para Linux, navegando no primeiro a diferença é absurda em relação ao segundo.

    Renyer (usuário não registrado) em 25/12/2010 às 3:24 am

    Concordo com o Miranda sobre as versões do Firefox para Windows e Linux.

    Marcos Alexandre (usuário não registrado) em 25/12/2010 às 12:57 pm

    @Denis, quanto tempo o FF4 está sendo desenvolvido? Compare esse tempo com as novidades que ele oferece e vai ver que sim, o desenvolvimento dele é muito mais lento que o Chrome, Safari e até que o IE.

    Sobre a versão 64 bits, esses builds existem desde a versão 3.5(!!) mas até hoje não passaram sequer para um beta. Ter versões nightly perpétuas não é ter versão 64 bits. E a Mozilla já sinalizou que a versão 4 vai ser só 32 bits, infelizmente.

    Linuxweb (usuário não registrado) em 25/12/2010 às 1:05 pm

    Concordo com o Miranda sobre as versões do Firefox para Windows e Linux.[2]

    Denis (usuário não registrado) em 25/12/2010 às 2:48 pm

    @miranda,
    Aqui tem a versão beta 64 bits, conforme a notícia:
    http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/4.0b8/linux-x86_64/

    Justamente por testá-la é que pude sentir a diferença de performance entre a última versão estável e a provável primeira versão Rc.
    []s,

    bert (usuário não registrado) em 26/12/2010 às 5:32 pm

    @Marcos Alexandre, “lento” vc quer dizer que o tempo entre as versões é muito longo? Se for isso concordo. A Mozilla introduziu várias coisas primeiro no FF4, mas essas novidades chegam ao user primeiro no Chrome.

    Já em termo de features me parece equilibrado. A Mozilla precisa mudar seu planejamento para ser orientado pelo prazo e não por features. Pelo jeito o FF4 fica lá por abril.

Este post é antigo (2010-12-23) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.