NetApplications de março: Chrome chega aos 6%, Firefox reverte queda
Saiu o resultado da pesquisa NetApplications, há anos fonte de notícia sobre o equilíbrio entre os navegadores na web, e mais uma vez o navegador com crescimento mais expressivo foi o Chrome, que chegou aos 6,13% e cada vez mais vem aumentando a distância que o separa do Safari, ultrapassado por ele nos resultados de janeiro: agora o Safari precisaria aumentar em pouco mais de 30% o seu número de usuários para se equiparar.
Entre os “top 5″ quem teve redução, continuando a tendência de meses anteriores, foi o Internet Explorer. Mas não se engane: ele continua com pouco mais de 60% de participação.
O Firefox e o Opera também tiveram seus crescimentos, chegando aos 24,52% e 2,37%, respectivamente – o que é uma excelente notícia para o Firefox, pois afasta a perspectiva de que a redução do percentual no mês anterior seja uma tendência. (via tecnologia.ig.com.br)
@brlinuxblog
Feed RSS
Eu acho o Firefox melhor para o dia a dia.
Se o Chrome for o mais utilizado tudo bem melhor que o IE.
“Mas não se engane: ele continua com pouco mais de 60% de participação.”
Acho que há uns 2 anos a notícia era mais ou menos assim:
“Mas não se engane: ele continua com pouco mais de 80% de participação.”
Desculpe, mas vou me enganar!
Denis, não se engane quanto à tendência, nem quanto ao status! São coisas diferentes ;-)
Augusto, bom dia
Não entendi o que quis dizer quanto a status, se puder “clarear”.
Um abraço.
Status é a situação corrente. A tendência do IE, a julgar por esta série histórica, é de queda na participação. Mas não se engane: mesmo após meses de queda contínua, ele ainda lidera esta estatística por boa margem, e mesmo que a tendência em nada se altere, ainda demoraria muitos meses até isso mudar.
Mudará, na minha opinião, mas ainda não aconteceu, e é bom que ninguém se engane, pra não começar a entrar em campo usando salto alto.
Augusto,
Concordo que levaria talvez muitos meses até essa liderança do IE cair, e isso se essa tendência se mantiver. Qualquer previsão parece pura especulação, quando se tem um IE 9 por vir, querendo inverter essa tendência. Acredito que em algum momento isso irá se estabilizar, talvez com o IE perto dos 45%, Fx um pouco acima de 25% e Chrome próximo dos 20%. E isso é puro exercício de imaginação!
[]s,
Sou fa do FF mas gostei muito do Chrome, principalmente quando lançaram a versao para linux.
Se bem que o Internet Explorer 9 está vindo com recursos interessantes, como suporte “total” à css3, html5 e renderização usando aceleração gráfica, mesmo css3 e html5 não estando em estado final ainda.
Vai ser estranho, já que ele suportará a especificação atual do css3 antes mesmo que os concorrentes :-) Pois vale lembrar que tanto mozilla quanto opera e webkit usam “versões personalizadas” do css3 :-)
E isso certamente será usado como propaganda pela MS para dizer que o IEca é o melhor.
Minha mãe usa o GNU, mas na casa do meu pai, ele e minha madrasta usam Windows. Esses dias reparei que com o Internet Explorer aberto, quando minha madrasta quis consultar o google fechou o explorer e clicou em GOOGLE chrome. Claro, afinal de contas ela queria “abrir” o GOOGLE!
Aos meus amigos sempre recomendei o Firefox. Ninguém dá bola… mas quando o Orkut fala pra eles instalarem o Chrome, eles instalam na hora. Acho que grande parte do monopólio que temos hoje vem do fato de as pessoas obedecerem sempre o que o computador manda. Deve ser por isso que a gente vê tanto banner na internet que imita as janelas do XP e diz algo do tipo “seu computador tem tal problema, instale tal lixo”.
As pessoas realmente acreditam quando é o computador que manda!! Chama-se engenharia social, certo?
Mas tem uma coisa interessante: o Chrome é totalmente diferente do que o usuário está acostumado. Acho que vai por água abaixo a tese de que pra ter aceitação tem que imitar o da microsoft. :-)
Acho que pra ter aceitação o que você precisa mesmo é de um bom monopólio.
“E isso certamente será usado como propaganda pela MS para dizer que o IEca é o melhor”
@Tenchi,
SE for assim mesmo e SE corrigirem as falhas de segurança, pode ser que seja mesmo… :-))
Não posso deixar de elogiar o Chrome para Linux, que apesar de recente esta muito bom.
O Chrome está bom mesmo, mas como nem tudo são flores… :P
Tive problemas no Debian Lenny, da máquina do trabalho, com os plugins de flash e java. Cabei voltando ao firefox; e ontem instalei o opera, onde os mesmos plugins consegui que funcionassem com sucesso. :)
Só complementando: o Debian em questão foi amd64.
Apesar disso, ainda uso o Chrome no Kubuntu 9.10 de casa.
Bem, navegador pra cá, navegador pra lá. Já usei chrome, I.e, Netscape, Mozilla, Firefox, lynx, links, Safari.
Já não me importo tanto se vão existir mais usuários com o chrome ou firefox do que com o I.E.
Acredito que o principal benefício da guerra dos navegadores já está aí. É a concorrência e a corrida para deixar seus browsers melhores. É obedecer mais o wc3 para que não se perga mercado. É desenvolvendo novos padrões para o aprimoramento das tecnologias WEB. É deixando estes navegadores mais rápidos e mais seguros.
E viva a guerra dos navegadores! :)
O mais importante não é o IE ser superado. É o IE seguir os padrões da web, e assim facilitar a vida dos web developers e dos próprios navegadores, já que todos irão na mesma direção. E se o IE9 virá com CSS3 e HTML5, então vencemos ^_^, não há mais monopólio, o monopólio agora é a padronização, e cada um usará o navegador que lhe deixa feliz. Eu uso Firefox + Vimperator.
@Denis, o IE 7 também tinha vindo pra reverter a tendência e não conseguiu. Depois falaram o mesmo do 8…agora falam do IE 9. Será que dessa vez dá pra acreditar?
Curioso esse spyware do Google, que tem um browser embutido. Conceito revolucionário…
O Chrome ainda tem problemas com o Flash (mais do que o Firefox).
Algumas páginas não são exibidas corretamente. Eu acho que o Chrome ainda está muito longe do nível do Firefox.
Bla, bla, bla …
Mais uma guerra inútil onde quem perde é o usuário e muito mais o desenvolvedor.
Ao invés de eles ficarem brigando para ver quem consegue se manter no marcado, por que não entram num acordo de Paterns? Alias, o acordo existe, então por que gastarem mais tempo utilizar melhor as Paterns?
Como desenvolvedor web, só me preocupo com esse tipo de resultado!
Isso mesmo @MarcosAlex, não precisamos acreditar em promessas da MS, nem tão pouco divulgá-las e vamos até trabalhar para que não se realizem, incluindo aí zoar quem acredita nelas, mostrando a quem acreditou que das outras vezes ficou na mão.
@Bruno, o que seriam estes patterns? Conheço o uso da palavra em engenharia de softwares (que seriam padrões), mas no caso dos padrões web o termo correto seria standards. Ou vai ver o que estou falando não tenha nada a ver com o que vc está falando :-)