Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


H.264 x WebM: MJPEG-LA torna perpétua a duração de sua “licença de cortesia”

Enviado por Ednaldo José de Almeida (ednaldojalmeidaΘgmail·com):

“A MPEG Licensing Association anunciou que não cobrará “para sempre” os royalties do codec H.264, deixando gratuita a reprodução de vídeos via streaming no formato para uso não comercial (via streaming pela Internet, apenas). Antes estava previsto que esta festa iria acabar em 2015, quando o tempo de “cortesia” da licença gratuita expiraria.

O H.264 é um formato proprietário, porém largamente utilizado em vídeos da web. Quem distribui conteúdo comercial baseado nele precisa pagar aos detentores dos direitos por isso (por exemplo, sites como o YouTube ou Hulu+ precisam pagar, senão são processados).

A mudança foi anunciada “do nada”, numa tentativa de reconquistar a atenção de quem está migrando para o WebM, ou pelo menos pensando em migrar para ele.” [referência: guiadohardware.net]


• Publicado por Augusto Campos em 2010-08-27

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    renato (usuário não registrado) em 27/08/2010 às 2:22 pm

    faltou a foto do bino ai. Os desenvolvedores de codecs continuam a merce da MPEG-LA

    Marcelo Nascimento (usuário não registrado) em 27/08/2010 às 2:37 pm

    Posso considerar que a receita do youtube vem das propagandas e, por isso, ele é considerado comercial, mesmo divulgando videos pessoais dos usuários?

    Se for assim, site com “conteúdo comercial” é qualquer site ou blog que tenha propaganda como fonte de receita?

    @Marcelo Nascimento

    Qualquer site que tenha receita que não seja só para se manter (empatar o custo de manutenção) é comercial.

    Em teoria, poderia até ter impostos cobrados,

    Em teoria.

    EmanuelSan (usuário não registrado) em 27/08/2010 às 3:06 pm

    Ou seja, melhor usar o WebM, pois assim se fica longe da MPEG-LA.

    DeathCrawler (usuário não registrado) em 27/08/2010 às 3:49 pm

    Já já chegam os defensores do h.264 aqui, dizendo que não vale a pena migrar para algo “inferior”.

    Rael (usuário não registrado) em 27/08/2010 às 5:12 pm

    Marcelo, acredito que no caso quem deva pagar então seja a Google/Youtube.

    MarceloDC (usuário não registrado) em 27/08/2010 às 5:32 pm

    …uso não comercial (via streaming pela Internet, apenas)… O CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR PROÍBE CLAUSULAS ABUSIVAS. Q negócio é esse de “apenas pela Internet?”…

    Joao BSD (usuário não registrado) em 27/08/2010 às 8:00 pm

    Ficar nas mãos da google que é o bom né? Desde que seja com software livre pode tudo! O Google está ficando poderoso demais, quer mandar no os, browser e até no codec!

    Marcos Alexandre (usuário não registrado) em 27/08/2010 às 8:01 pm

    Um avanço importante, mas não a ponto de desbancar o WebM.

    self_liar (usuário não registrado) em 27/08/2010 às 8:17 pm

    Tem ainda o theora , que é verdadeiramente livre de patentes e é controlado pela fundação XIph. Mas como o povo é muito exigente e se acostumou com altos padrões ,ele quase sempre é criticado .

    Continuo confiando no theora para melhorar cada vez mais.

    Profeta do Caos (usuário não registrado) em 28/08/2010 às 9:27 am

    Desbancar o WebM? Isto é algo bem novo ainda e olha que ultimamente tudo novo do Google esta indo para o buraco. O Android que das coisas novas junto com o Gmail foi o único de sucesso, até agora não traz lucros ao Google quanto as buscas, que ele vem esquecendo e querendo outrras fontes de receita porque o mercado esta cobrando, dai o desespero de atirar para todos os lados, o Google é a nova Microsoft do “bem”. Atira para todo lado.

    @Profeta do Caos, “pior que é”. No próprio youtube, quando vc usa o cliente html5, com webm ou não, o site diz que, para uma melhor performance, vc tem q usar o player em flash+h264.

    Bem, na área de tecnologia vc tem q atirar pra todo lado sim. Um dia vc acerta. Pq se ficar atirando só em um pato, um dia o pato morre e vc não tem mais pato pra atirar.

    Heaven (usuário não registrado) em 29/08/2010 às 7:35 am

    @MarceloDC

    Aqui no Brasil patentes de software são nulas, o mesmo vale para o H.264 que possui patentes, assim como qualquer outro software protegido por patentes.

    Entretanto no resto do mundo (alguns países fortes apenas) essas patentes tem valor e lá a zona é completa.

    André Caldas (usuário não registrado) em 29/08/2010 às 11:15 am

    Começam a aparecer alternativas que as ameaças e extorsões começam a desaparecer… :-)

    Tony Garcias (usuário não registrado) em 29/08/2010 às 5:27 pm

    A licença fala que vc tem que pagar, se cobrar de seus usuários pelo conteudo.

    Publicidade é liberado.

Este post é antigo (2010-08-27) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.