Flyback – backup no estilo ‘Time Machine’
Na minha opinião, sistemas de backup para usuários domésticos do Linux no desktop precisam caprichar em 3 aspectos principais: ter sua configuração default bem inclusiva, facilidade de configuração, e não ficar no caminho. Afinal, já é difícil convencer o usuário a ter um sistema de backup – se for complicado de configurar e ficar enchendo de perguntas e avisos o tempo todo, ele desinstalará mais rápido do que você consegue dizer ‘tar jcvf backup.tar.bz2′.
E parece ser o caso deste Flyback – que também parece ser um esperto front-end para utilitários comuns, já que seu pacote para o Ubuntu tem menos de 40KB. Não sei até que ponto ele realmente se aproxima do Time Machine, mas no que me diz respeito, ferramentas de backup adequadas a quem não tem idéia do que são o tar e o rsync são mais do que bem-vindas. (via omgubuntu.co.uk)
@brlinuxblog
Feed RSS
Me diga UM usuário que vc conhece que já fez um backup na vida. E quando faz é só a cópia dos arquivos pra outro lugar, um pendrive, um cd, etc.
Backup (do jeito que vc se refere) é tarefa de sysadmin, usuário tá pouco se lixando pro backup, a não ser é claro quando apaga os dados.
Eu faço backup.
Já usei o BackinTime, mas agora uso dois scripts para fazer Snapshot-Style Backups (http://www.mikerubel.org/computers/rsync_snapshots/).
Faço backup… Com o Time Machine.
Mesmo nos meus tempos mais remotos de usuário eu fazia backup. E sempre tento “evangelizar” o pessoal para fazer também.
Muitos dos meus amigos e familiares, incentivados por mim, fazem backup (e a maioria – infelizmente – é usuário do janelas).
Algumas vezes é uma questão de susto. O cara perde um arquivo importante, fica assustado e começa a fazer backup. Aí um dia ele é salvo pelo backup que fez e, orgulhoso de sua “esperteza”, torna-se mais um “evangelizador”.
Algumas frases “evangelizadoras”:
* Só Jesus salva, nós fazemos backup.
* Backup, quem tem um não tem nenhum.
* + backup – choro
O.O.
@tobias
Oi?
Backup para o mesmo disco não é backup. Tem que orientar o cara a gravar em disco slave e ainda em mídias gravaveis (cd, dvd, pen drive, etc) e de preferencia criptografado com truecrypt.
[]´s
eu uso time machine. ta longe de ser parecido.
eu uso o backuppc. é otimo para servidores.
tar jcvf backup.tar.bz2
Esse comando está certo ? O que ele faz ?
Eu estou utilizando o backintime e estou gostando. Estou iniciando ainda os testes com ele, antes fazia tudo manualmente, mas com o tempo diminuindo e a quantidade de arquivos aumentando resolvi experimentar.
Se não me engano, no site do backintime diz que ele é inspirado no flyback e TimeVaul, gostaria de saber quais as reais diferenças deles.
Alguem ja experimentou os três?
Só vou usar ferramentas de backups quando eu montar um computador só para isso.
@tobias,
Eu faço backup (x3)
Por coincidência, antes de vir ao br-linux e ler esta notícia, eu tinha acabado de disparar uma rotina de backup da minha máquina em casa.
Eu estou sincronizando o meu PC com um HD externo com o Unison (estou experimentando), mas eventualmente (6 em 6 meses) eu copio tudo para DVD.
E por falar neste assunto, agora e me toquei ara o fato de que minha atividade de hoje foi validar os backups dos meus servidores lá no serviço, lá no trabalho uso o BackupPC com Rsync no backend que é muito bom.
Pelo que vejo só vc não faz backup.
Olha, o Mandriva tem uma ferramenta nativa de backup a muito tempo, é extremamente intuitiva e funciona que é uma beleza.
Toda grande novidade que eu vejo, já tem no Mandriva a muito tempo, heheh.
Mandriva Control Center (MCC) é o que há!
Ótima iniciativa!
Oi. Uso o “Simple Backup Suite” em casa e no trabalho. Ele tem uma interface amigável e é bem fácil de usar. No Ubuntu pode ser instalado a partir da “Central de Programas” (pacote sbackup). Também está disponível em http://sourceforge.net/projects/sbackup/
Um abraço.
O problema não é haver programas de backup, programas de backup para desktop e servidores há muito. O que falta é um programa de backup fácil para realização de backup incremental/diferencial que é justamente o caso desse TimeMachine.
O rsync não se enquadra numa comparação com o TimeMachine porque fará o backup diferencial, porém não incremental onde vou ter todas as versões modificadas desde o inicio ou até o próximo backup full.
Eu tenho meu próprio script :
http://pastebin.com/f65651973
Mas considero que o rsync (e todos os seus frontends graficos) para quem não necessita de versões anteriores, uma excelente opção.
@welington @Lucas Timm @Allan Taborda dos Santos @todo_mundo_ai_encima
Eu acho que às vezes vcs esquecem que este é um site de tecnologia, mais especificamente Linux, vocês não são exatamente uma amostra justa.
só pra esclarecer, eu faço backup, meu e de muita gente (parte do trabalho).
o meu eu prefiro fazer colocando todo o /home num controle de versões (git) tirando os patches diferenciais, encriptando e copiando pra um disco externo e um servidor (dropbox).
@Hamacker
Rsync faz sim backup incremental, leia o site, o man dele ou esse link que já esteve até aqui no br-linux:
http://www.ultrav.com.br/2008/11/11/backup-incremental-com-rsync-e-hardlinks/
@tobias
Não é uma amostra justa ou não situasse teu exemplo direito? Usuário ingenuo não costuma fazer backup, usuário comum faz.
@Jeronimo,
Desconheço alguma opção de incremental no rsync, até onde eu sei, os arquivos de destino são sempre sobrepostos quando já existem. Eu entendí sua idéia com symlinks para simular essa falta, mas bananada com o symlink e voce perde tudo ou enxe o disco com pastas remissivas.