Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


Cronograma do Debian 6.0 Squeeze pode atrasar

O code freeze do que no futuro virá a ser o Debian 6.0 Squeeze já esteve agendado para dezembro passado, depois foi adiado para março, e agora chegam as notícias de que esta nova data proposta não será cumprida.

O Debian Release Team está soando o alarme: falta só cerca de um mês para a data definida pelo projeto, e o número de bugs críticos ainda é alto demais para congelar o desenvolvimento e criar a próxima versão estável – e o resultado disso é que tornou-se bem menos provável que o período de lançamento atualmente previsto (verão do hemisfério norte) seja atingido.

E eles não estão só falando, estão propondo ação. Segundo a matéria do The H, o pessoal do Release está chamando os mantenedores de pacotes e programadores a corrigir os bugs rapidamente, ou se defrontar com a possibilidade de remoção dos pacotes sob sua responsabilidade.

Voluntários para complementar algumas atividades em que há demanda também estão sendo convidados a dar sua parcela de contribuição. (via h-online.com)


• Publicado por Augusto Campos em 2010-02-10

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    Adilson dos Santos Dantas (usuário não registrado) em 10/02/2010 às 5:22 pm

    Pois é, o Squeeze só vai ficar pronto quando estiver pronto. Quebrar esta cultura não é e nem será fácil para a Debian.

    De qualquer forma é melhor assim do que termos um Squeeze problemático.

    jhonatam da mata de jesus (usuário não registrado) em 10/02/2010 às 5:35 pm

    já nao sao mais aqueles tempos em que o Debian ficava pronto quando estava pronto agora o pessoal do Debian tambem está correndo e ameacando tirar pacotes vamos ver onde isso vai dar !!

    Willian (usuário não registrado) em 10/02/2010 às 6:21 pm

    Não me incomodo com a demora desde que tenhamos mais uma versão com qualidade, como sempre aconteceu…

    Reikainosuke Nekomata (usuário não registrado) em 10/02/2010 às 8:26 pm

    Há anos eu não tenho usado o stable, por isso para mim tanto faz. Mas deve fazer diferença para quem precisa de segurança e confiabilidade acima de tudo.

    Ivan (usuário não registrado) em 10/02/2010 às 8:26 pm

    Eu já estou usando o Squeeze , e tenho certeza, que seja liberado quando for, será um ótimo sistema, com ele em Testing apresenta menos clashs que o fedora 12 por exemplo( não vou comparar com os wins da vida pq seria crueldade com estes)

    Hell (usuário não registrado) em 10/02/2010 às 8:40 pm

    Debian uma jornada a estabilidade.

    zer0c00l (usuário não registrado) em 10/02/2010 às 9:14 pm

    Até 2012 fica pronto… Ou não.

    Ozzy (usuário não registrado) em 10/02/2010 às 10:29 pm

    Bem, isso nem é mais novidade… fica pronto quando está pronto e pronto !

    E, verdade seja dita, este é um dos motivos que me leva a sempre optar pelo Debian nos servidores sob minha responsabilidade.

    O.O.

    Não entendo uma coisa: essas distribuições grosseiramente falando pegam o kernel e vários softwares desenvolvidos por projetos livres e “embalam” em uma distribuição. Não seria o caso de apenas pegar o release mais estável?

    O que eles tanto desenvolveriam em uma distribuição que seria necessário corrigir?

    luiz (usuário não registrado) em 10/02/2010 às 11:09 pm

    compatibilidade

    Daniel Domingues (usuário não registrado) em 11/02/2010 às 12:24 am

    A demora não é irrelevante, mas com certeza se houver qualidade no produto e principalmente compatibilidade, já é um motivo para se aguardar.

    Ian Liu Rodrigues (usuário não registrado) em 11/02/2010 às 12:50 am

    Marcosalex, eu já tive essa dúvida também. Fui perguntar lá no IRC da debian e eles me disseram que não é um empacotamento de programas, eles fazem patches para torna-los mais estáveis e compatíveis.

    erico (usuário não registrado) em 11/02/2010 às 2:48 am

    Eu uso a versão estável e é excelente mesmo.

    João (usuário não registrado) em 11/02/2010 às 9:11 am

    @erico,

    Se você usa como Desktop, o problema é a incompatibilidade dos sites com o Firefox 1.0, Gnome 1.10 e KDE 2, hehe

    Harry (usuário não registrado) em 11/02/2010 às 9:43 am

    Sou outro usuário de Desktop que há muito só usa a versão estável do Debian. Sempre gostei desta distribuição e não tenho nada à reclamar. Não me importo com a demora, pois a qualidade é sempre mais importante.

    Welington (usuário não registrado) em 11/02/2010 às 10:31 am

    Debian é sempre Debian. A cultura é essa aí e daí?

    sandrosfc (usuário não registrado) em 11/02/2010 às 12:37 pm

    Conheci o GNU/Linux através do Debian Lenny (stable) e uso no Desktop,e acho um ótimo SO,apesar dos pacotes “um pouco antigos” me satifaz plenamente,pois é extremamnete estável e tudo funciona! Viva o Debian o/

    PS: no aguardo ansioso do Squeeze ;D abraços.

    sandrosfc (usuário não registrado) em 11/02/2010 às 12:41 pm

    Comecei no GNU/Linux através do Debian Lenny (atual stable) e uso no Desktop. Não tenho do reclamar,é um ótimo SO:apesar dos “softwares um pouco antigos” é extremamente estável e tudo funciona hehe abraços.

    PS: no aguardo ansioso do Squeeze o/

    Paul (usuário não registrado) em 11/02/2010 às 1:38 pm

    Podiam enxugar também a distro. Tem 30 versões de “ls” coloridos, até software pra dentista. Muita coisa fora do foco. Daqui a pouco vai ser preciso um caminhãozinho pra receber os DVDs em casa.

    Allan Taborda dos Santos (usuário não registrado) em 11/02/2010 às 6:31 pm

    Qual o problema do Debian vir com muitos softwares, se você pode instalar o sistema com o primeiro CD/DVD e instalar e remover livremente os softwares que você quiser? Basta não comprar/baixar todos os DVDs!

    Paul (usuário não registrado) em 14/02/2010 às 11:29 pm

    Allan: o problema é exatamente o que está dito nas news (atraso por causa de bugs nos bilhões de softwares, em sua grande parte inúteis).

    erico (usuário não registrado) em 15/02/2010 às 2:39 am

    Não entendi @joão….

    Sem dúvida a mudança de paradigma explica os problemas com o cronograma. Há uma diferença fundamental a se pensar entre as distribuições que laçam versões sazonalmente, a política de pacotes e os ports.

    A questão é que muitos pacotes são aceitos e habilitados, o que preenche os 27 cd´s. Sendo que isso não é propriamente uma desvantagem, ao contrário.

    Outra questão é quanto aos ports, são mais de 11 oficiais, um distribuição que só está na plataforma intel/amd não encontra problemas em ter releases semestrais, mas uma comunidade com esse nível de presença em outras plataformas necessitará de um grande esforço para ser regida por prazos definidos. Uma última coisa nas distro semestrais sempre há uma emp´resa por trás.

Este post é antigo (2010-02-10) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.