Comissão Europeia aprova aquisição da Sun pela Oracle
Trechinho da cobertura do UOL: “Para ser concretizado, o negócio ainda depende de acordos em outras jurisdições, como Rússia e China, mas o sinal verde na União Europeia é um grande passo que, para muitos, pode transformar a indústria de software, e, para outros, pode matar um dos mais bem-sucedidos programas de código aberto do mundo, o banco de dados MySQL.”
Pelo jeito eles estavam mesmo bem informados.
Enviado por Eder Jordan (ederjordanΘyahoo·com·br):
“Após aprovação do órgão regulador europeu, empresas esperam aval da China e da Rússia para fechar a compra. Plano de negócios será divulgado no dia 27/1.” [referência: computerworld.uol.com.br]
• Publicado por Augusto Campos em
2010-01-21
@brlinuxblog
Feed RSS
Agora vai eim!
Novelaço
mensagem do monty reclamando em 3, 2, 1…
Chupa Monty.
O pior vai ser descobrir que o cara tava certo…
Muita água pode rolar em 5 anos. E se ele tava certo, por que vendeu o banco de dados pra Sun? Gracinha né…
Eu to mais preocupado com o OpenOffice do que com o MySQL
Como diria Shao Khan: Oracle Wins……Fatality…
Foi triste. Augusto, sugestão de imagem: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d3/Python-Foot.png
devnull : os fins não justificam os meios, nada de bom pode sair de maus métodos.
o monty queria receber “de grátis” um negócio que ele vendeu por US$1 BI !
ele não estava preocupado com o código aberto, nem com o mysql em si: contava mesmo com o um bilhãozinho na conta e o mysql de volta nas mãos dele. isso é desonestidade.
O comissário da UE ainda ainda citou o PostgreSQL como uma boa alternativa ou versões do próprio MySQL.
Só ficou faltando dizer que o Postgres é uma alternativa MUITO MELHOR, “boa” não faz justiça. :D
Mas acho que com isso que foi dito, ele entende mais de Software Livre que muito simpatizante por aí. Já está de bom tamanho para um burocrata.
Só depende da China e da Rússia? Está aprovado.
pois é, concordo com o carinha ali em cima, não que eu use open office, mas, como vai ficar ele ? :P
quanto a mysql x postgre, eu acho que o postgre da conta do mysql sem problemas, o problema é que algumas coisas mais avançadas no postgre não são tão intuitivas como no mysql. :(
ao menos o pessoal do java já se conformou :P
Cesar Gimenes em 21/01/2010 às 4:09 pm
Eu to mais preocupado com o OpenOffice do que com o MySQL
Eu também estou mais preocupado com o futuro do OpenOffice do que com o futuro do SGBD MySQL…
Eu ja achava estranho a CE ter que aprovar uma fussao entre duas empresas americanas, agora a china e a russia tb dao pitaco? E se a comissao dos paises bolivarianos unidos decide “pensar” se aprova, como fica? Alguem entende algo sobre este assunto?
@Eder_Jordan @wryel
Na minha opinião, ou a Oracle desiste do OO.org e deixa pra “cumunidadi” ou investe nele, deixando-o o melhor (pelo menos é o que eu espero da Oracle).
deixando-o melhor*
Sobre os planos para o OOo: http://br-linux.org/2009/sun-oracle-esclarece-um-pouco-mais-seus-planos-para-o-openoffice-e-o-virtualbox/
Espero que aprovem logo o ODF 1.2 antes que os possíveis problemas com o OpenOffice comecem. Apesar de que eu prefiro o Abiword, como aplicativo de processamento de texto, ou mesmo o Emacs para criar fontes texinfo que podem ser compiladas em vários outros formatos com uma boa qualidade …
Augusto Campos em 21/01/2010 às 9:18 pm
Sobre os planos para o OOo: http://br-linux.org/2009/sun-oracle-esclarece-um-pouco-mais-seus-planos-para-o-openoffice-e-o-virtualbox/
Augusto, muito obrigado pelo link!
Quanto ao OO, a Oracle tem uma rivalidade muito grande com a MS e o maior concorrente do MS Office é um prato cheio pra eles incomodarem a concorrente.
Eles vão mandar o mysql para o /dev/null
É verdade, também acredito que a rivalidade com a Microsoft faça com que a Oracle dê uma guinada no OpenOffice.org. Mas será que essa “opção paralela com licenciamento comercial para empresas que desejarem algo mais” não seria uma desculpa pra fechar as coisas mais bacanas que forem incluídas no software?
Acho que eles não precisam de desculpa pra isso.
A minha “birra” no caso do OpenOffice é que, conhecendo vários produtos da Oracle, provavelmente o OpenOffice vai continuar feio e pesado. O motivo é simples, a Oracle também ADORA Java. ¬¬
Não fale mal do java assim lucas timm .O openoffice pode ter o java desativado.
Eu acho que você deve ser aqueles que defendem o .net ,mas metem o pau no java.
> Não fale mal do java assim
Ele só falou a verdade :)
O java tem uma boa velocidade também dependendo da aplicação. E openoffice é feito em c++.É possivel desativar o java.
Lucas timm parece alguns trolls pro microsoft que vive defendendo o .net ,mas ataca o tempo todo java .E isso não é a primeira vez que ele faz isso.
@self_liar
Eu também acho o Java extremamente lento no OO. Java tem boa velocidade, mas em outro tipo de aplicação.
Não sou contra ele, mas sim contra seu uso equivocado.
Sobre o Lucas Timm, ele só disse a verdade. O cara não precisa defender .Net pra falar que o Java no OO deixa tudo mais lento.
Não estou dizendo que ele usa o .net para mostrar que o java é mais lento,mas sim que ele defende o .net e ataca o java.
Digamos que ele sempre ataque o Java e defenda o .Net.
Ocorre, que isso não aconteceu aqui e por isso você levantar essa questão logo após ele dizer uma coisa (Java no OO fica lento) é puro flame.
Afinal, ele não disse nenhuma mentira e não expressou nenhuma preferência. (nem atacando nem deixando de atacar)
Isso cai no conceito de “trollagem”.
Pega leve. Você pode criticar qualquer outra coisa, mas não criticar alguém só porque disse que Java no OO fica lento. É verdade!
Aqui neste post topico não ,mas em outros vários do br-linux sim.
Sempre é o primeiro a defender o mono por exemplo.
Java para desktop só não é feio/pesado no computador do self_liar, hehe. No meu (e do resto do pessoal) é, e agora eu sou um troll por falar a verdade, sendo que eu nem precisei falar do .NET. Ê self_liar, sempre dizendo coisas que eu não disse…
E mais, self_liar: Eu gosto de Java, se possível rodando em quatro processadores Xeon com mais de 4GB Ram, e dentro do JBoss num Red Hat Enterprise Linux. Não tem LAMP que fique melhor. Com Java pra desktop, até o momento, ainda não vi nada que não fique feio e pesado.
@Lucas, como assim feio? Desde 2001 o Java assume os widgets da plataforma que ele está rodando. Se não falar que é em Java, não dá pra saber. Ou desde 2000 você nunca mexeu em um programa Java?
De qualquer forma, o Java sempre pôde ser desabilitado no OO e mesmo assim ele continuou lento.
@Frank, o OO sempre teve a versão comercial: o StarOffice, que nada mais é do que o OO com suporte técnico, mais modelos, cliparts e temas. Era a forma da Sun ganhar dinheiro com o software. Só não sei se pagava as despesas da divisão.
@marcosalex
Sim, em virtude do que já foi, os programas atuais em Java hoje se integram bem ao desktop. Porém, dá pra perceber sim quando um software é Java, por mais “temado” que ele esteja. Gosto de Java para Web, aí roda legal. Agora Java em desktop, obrigado, eu passo.