Arquivos históricos do BR-Linux.org apresenta:

Conheça o Ubuntu

Notícia publicada por brain em outubro 17, 2004 10:19 PM | TrackBack


Chris (administrator@linuxbeta.com) enviou este link e acrescentou: "Ultimamente é difícil encontrar uma análise que não louve as qualidades desta nova distribuição. Por que? Uma distribuição nova pode mesmo ser tão boa? Colocamos no OSDir (link acima) uma coleção de mais de 140 telas da versão 4.10RC do Ubuntu, lançada na semana passada para deixar você julgar por si próprio. Aproveite!" Segundo o site do Ubuntu Linux, a palavra ubuntu vem do idioma Zulu e significa "eu sou o que sou devido a quem nós somos", ou "uma pessoa é uma pessoa através dos outros", e o Ubuntu Linux é um sistema operacional desktop Linux completo, baseado no Debian, disponível livremente e com opções de suporte da comunidade ou profissional. Veja também os fundamentos filosóficos do Ubuntu Linux.

 

Comentários dos leitores
(Termos de Uso)

» Marcelo () em 18/10 09:45

Faz 1 mês que to usando o Ubuntu e ele é realmente muuuuito bom! Muito facil, e atendeu a todas minhas necessidades!


» Mandark () em 18/10 10:16

A distro pode ser boa, mas o nome é uma vergonha, apesar da origem ser legal....

Será que em Guarani não achava uma palavra melhor não???

:)


» Paulo Zambon () em 18/10 10:35

Se não estou enganado, o Ubuntu é semelhante ao Debian CDD aqui do Brasil, não é?!

http://debian-br-cdd.alioth.debian.org/


» Paulo Zambon () em 18/10 10:41

Opa... falando em Debian CDD acabou de sair a versão 1.0-pre4 ontem (17/10/2004).

17/10/2004: Lançada primeira versão experimental da 1.0 pre4.

http://debian-br-cdd.alioth.debian.org/


» Augusto Campos () em 18/10 10:44

Semelhante no sentido de que ambos bebem da mesma fonte, que é o Debian. Mas o Ubuntu é mais do que uma versão customizada do Debian: é um projeto distinto e paralelo, como você pode ver com mais detalhes no link que consta na notícia e reproduzo aqui para maior clareza: http://www.ubuntulinux.org/ubuntu/relationship/document_view


» Alexandre Figueiredo () em 18/10 11:47

Olá Pessoal,

Pelo que tenho visto, nas últimas semanas, acompanhando o Ubuntu, percebi que ela tem uma característica muito interessante: O desktop corporativo.

Isso quer dizer que, além de ser uma CCD ela visa o desktop corporativo na escolha de suas aplicações. Ela tem como padrão o Kernel 2.6.8.1 (corrigindo o problema de gravação do Kernel 2.6.8, entre outros), GNOME 2.8, Open Office 1.2, uma seleta fantástica de aplicações.

Li diversos elogíos sobre o CCD brasileiro, mas, do meu ponto de vista, falta uma seleção melhor de aplicativos.

Voltando ao Ubuntu, percebe-se que eles vão tem um ciclo de desenvolvimento mais curto que o Debian em si. E vão prestar suporte a essa versão. Se não me engano, igual a Progeny.

Visualizando de outro ponto. Parece que não teremos novas distribuições a vista e sim customizações "elegantes" das já existentes. Seja baseada em Debian (Kurumin, Knoppix, etc.), Slackware (Slax-Live, etc.), Gentoo (Vida Linux), Red Hat/Fedora (Freedows, etc.), etc...

Estamos caminhando para uma estabilização?
Ou será uma padronização?
Ou será que o foco está se aprumando para o desktop corporativo (muito importante)?

[ ]s
@ Alexandre Figueiredo


» Augusto Campos () em 18/10 12:00

Alexandre, pelo que consta no site, o Ubuntu não é uma CDD. O link do meu comentário acima inclusive explica as diferenças básicas entre o Ubuntu e as CDDs.


» SdnNv () em 18/10 13:01

Olha... esta distro me fez voltar/trocar o XP de uma vez... enfim, o verbo "configurar", tão querido pelo alisadores de sistema operacional, foi tirado do meu dicionário. O Ubuntu reconheceu tudo, mais que o próprio XP. Até a interface wireless foi reconhecida automaticamente... Sua única falha é a localização, mas isso não é problema, porque o inglês básico é obrigação de qualquer operador de computador (o Winzip, por exemplo, está em inglês e ninguém reclama). Olha, vou vestir a camisa desse Ubuntu. Vou sair distribuindo cópias desse sistema porque dá gosto, tanto técnica quanto esteticamente. Para um usuário comum, como eu, que presta mais atenção na usabilidade do sistema e seus aplicativos, para fim de desktop, este sistema é perfeito. Valeu...


» Rafael Rezende () em 18/10 13:21

Ele não vem com suporte a outras línguas? Ainda não testei, posso estar confundindo, mas acho que li no site, que um dos objetivos do projeto é alcançar o maior número de linguas/culturas possíveis e também incluir o que há melhor de acessibilidade.


» André () em 18/10 14:19

Bom, se a origem é o Debian deve bastar baixar os pacotes (pt_BR) dos repositórios do Debian, isso se já não existir nos repositórios do próprio Ubuntu.

Eu estou me coçando para instalar esta distro, vou aproveitar que andei fazendo umas "asneiras" em casa e reinstar esta distro em vez da atual.


» Alexandre Figueiredo () em 18/10 14:43

Oi Augusto,

Desculpa, foi uma má expressão.
Do meu humilde ponto de vista, uma "distro" que deriva do Debian, seria uma CCD. Sim, o Kurumin não é. Não pensei nisso.
Mil desculpas.
Favor relevar essa característica.
Mas, quanto a seleção de pacotes, continua valendo.

[ ]s
@ Alexandre Figueiredo


» Cesar.AR () em 19/10 07:25

Instalei e testei.
Não reconheceu todo meu harware (notebook) e tem suporte para português sim. Usa apenas a interface Gnome 2.8 o que deixou relativamente leve e rápido. Instalação smples e automatizada. Ainda prefiro o Debian.


» Felipe Raposo () em 19/10 14:14

Cesar.AR, por que você prefere o Debian?


» SdnNv () em 19/10 16:18

Estou testando o Ubuntu, e graças à sorce.list sólida, não quebra dependências. Claro que se algum abelhudo colocar uma fonte podre no sorce.list estraga a estabilidade do Ubuntu. Estou pasmo. Para quem quiser uma distro perfeita, use o Linux From Scratch, escreva seus drivers e boa. Muito fácil... Ah.. ia esquecendo: primeiro faça uma faculdade de Ciência da Computação primeiro. Boa sorte. Não, melhor.. nem use o kernel/Linux... faça um do zero. O lado ruim é que sua família vai te abandonar por ter virado um retardado que chamam de Nerd.


» Cesar.AR () em 20/10 19:55

Felipe Raposo:
Apenas questão de opção. Usei quase todas as distribuições maiores. O Debian é mais modular. Fiz a instalação via net e só coloca o que quer. Ainda tenho uma cesta dificuldade de configurar algumas coisas (IRDA, modem, etc...) mas é extremamente estável (agüentas as 'cacas' que apronto no sistema) e rápida. Apenas uma questão de gosto mesmo.


» Cesar.AR () em 20/10 19:56

Felipe Raposo:
Apenas questão de opção. Usei quase todas as distribuições maiores. O Debian é mais modular. Fiz a instalação via net e só coloca o que quer. Ainda tenho uma cesta dificuldade de configurar algumas coisas (IRDA, modem, etc...) mas é extremamente estável (agüentas as 'cacas' que apronto no sistema) e rápida. Apenas uma questão de gosto mesmo.


» Cesar.AR () em 20/10 19:57

Felipe Raposo:
Apenas questão de opção. Usei quase todas as distribuições maiores (uso linux desde 1998). O Debian é mais modular. Fiz a instalação via net e só coloca o que quer. Ainda tenho uma certa dificuldade de configurar algumas coisas (IRDA, modem, etc...) mas é extremamente estável (agüentas as 'cacas' que apronto no sistema) e rápida. Apenas uma questão de gosto mesmo.


» Cesar.AR () em 20/10 19:59

Felipe Raposo:
Apenas questão de opção. Usei quase todas as distribuições maiores (uso linux desde 1998). O Debian é mais modular. Fiz a instalação via net e só coloca o que quer. Ainda tenho uma certa dificuldade de configurar algumas coisas (IRDA, modem, etc...eu uso num notebook) mas é extremamente estável (agüenta as 'cacas' que apronto no sistema) e rápida. Apenas uma questão de gosto mesmo.


Comentários desativados: Esta discussão é antiga e foi arquivada, não é mais possível enviar comentários adicionais.



O Arquivo Histórico do BR-Linux.org mantém no ar (sem alteração, exceto quanto à formatação, layout, tabela de caracteres, etc.) o acervo de notícias, artigos e outros textos publicados originalmente no site na segunda metade da década de 1990 e na primeira década do século XXI, que contam parte considerável a história do Linux e do Open Source no Brasil. Exceto quando indicado em contrário, a autoria dos textos é de Augusto Campos, e os termos de uso podem ser consultados na capa do BR-Linux.org. Considerando seu caráter de acervo, é provável que boa parte dos links estejam quebrados, e que as informações deste texto estejam desatualizadas.