Linux nas prefeituras: Lançada nova versão do TATUI

Nossa vejam a "composição" (segundo o site de download) desta distro:

http://livre.pmro.rj.gov.br/modules.php?name=Downloads&d_op=viewdownload&cid=12

"Descrição: Distribuição Linux desenvolvida para atender a Prefeitura de Rio das Ostras, seus funcionários, empresas locais e a população, baseada no Kurumin 2.12 (de Carlos Morimoto - www.guiadohardware.net), é live CD (roda direto do disco), apresenta Kernel 2.4.22 e já vem com a suíte para escritório OpenOffice 1.1.0-pt_BR, com a interface QVWM 1.1.12 personalizada pela Prefeitura, KDE 3, Synaptic para instalação de programas via apt-get, navegador de internet Mozilla Firefox 0.7 e outras ferramentas."

Bem desatualizada, não é mesmo?! São só observações; o projeto é louvável! Parabéns.

O que acredito que interessa a uma prefeitura, mais do que ser atualizada, é que a distro seja estável e funcione bem. Além do mais, é sempre possível fazer a atualização com o apt-get. Onde trabalho, estamos há sete anos utilizando o NT 4.0. As atualizações, principalmente do navegador IE, são constantes, além dos patches para correção de brechas de segurança. Porém, para se atualizar um parque com milhares de máquinas é meio complicado.

Realmente o ricardo matou! E para quem é como o Paulo, que quer as ultimas versões, você sempre pode usar o bom e velho synaptic e atualizar. Vocês testaram? Seria legal testar com o pessoal leigo, que não utiliza linux, para ver as reações. Nosso projeto, como qualquer migração, sempre teve resistência mas a chegada do TATUI foi um divisor de águas. Agradecemos os comentários ( Comentem por favor!!! :) ) e estamos a postos a ajudar novos usuários no fórum do site de download.
[]s!

Acho legal a prefeitura querer mudar para Software Livre. Mas sou contra algumas coisas, como achar que se criou uma nova Distro. Para se criar uma distro envolve muito trabalho e uma boa equipe que possa manter a distro sempre atualizada a falhas e bugs mais sérios(exceção o Slackware que possui o Patrick apenas). No caso a distro é a Debian e se sair uma vulnerabilidade em algum pacote .deb acredito que este terá que ser disponibilizado pela Debian para depois ser atualizado no Kurumin, Tatuí e demais remasterizações. Sem dúvida atualizar um parque grande de máquinas é complicado, mas os servidores devem ser sempre atualizados com relação a falhas.
Um outro ponto de vista que tenho é o seguinte: uma coisa é você instalar uma distribuição em casa e outra é instalar na empresa. Em casa é muito mais complexo de você dar um CD para um usuário , que mal sabe mexer com Windows, e este instalar o Linux. Realmente nesse caso é sugerível algo mais amigável. Mas na empresa existem pessoas mais técnicas e muitas das vezes um setor de informática que poderia estar usando qualquer distribuição Linux para implantar em suas estações. Normalmente não vai ser o usuário da empresa que vai instalar a distribuição e sim uma pessoa mais técnica. O importante nesse caso não é que o Tatuí vai ficar mais amigável para o usuário, porque todas as distros que já mexi como: Slackware, Conectiva, RedHat, SuSE, Debian e atualmente Gentoo, podem deixar o desktop perfeito para uso e muito amigável. O que importa mesmo são as facilidades para se instalar a distro nesses desktops, facilitando o trabalho da equipe técnica.
A Prefeitura de Rio das Ostras está de parabéns por querer mudar e espero que tão logo, todos os órgãos governamentais estejam usando Software Livre.
Pessoal, o que eu coloquei acima é uma opnião pessoal que resolvi compartilhar com todos. Acredito que existam pessoas contra e a favor, mas faz parte do livre arbítrio. :)

[]'s
Gondim

vmedina,

Não estou gerando nenhum flame, só um comentário particular. Vamos discutir (como já estamos fazendo) civilizadamente, tem até meu email aí se você quiser conversar comigo em particular, para trocarmos algumas idéias. Pois bem, sabendo-se da necessidade de estabilidade, fica também uma dúvida: por que em vez de ficar atualizando cada distro que se instala em cada computador com o atual Tatui, porque não se remasteriza (em relação ao Kurumin) uma versão mais atual, que além de se ganhar tempo a cada instalação, corrigem-se muitos outros problemas de incompatibilidade, como é o caso das versões do Kernel (2.4.22 - 2.4.25) e do OpenOffice.org (1.1.0 - 1.1.2)?

Pessoal, a participação da comunidade para o projeto da Prefeitura de Rio das Ostras é muito importante, mesmo as opiniões pessoais.

Parabens a prefeitura, reclamar , criticar é fácil , fazer e assumir a responsabilidade por ter feito , é no minimo coragem. O software livre , não deve ser tratado da mesma forma do software proprietário , ou seja , na eterna ansia da nova versão , muito responsável a atitude da prefeitura , usar algo estável e bem testado.

» Comentário de Paulo Zambon (200.96.52.xxx) em agosto 15, 2004 11:46 AM

vmedina,

Não estou gerando nenhum flame, só um comentário particular. Vamos discutir (como já estamos fazendo) civilizadamente, tem até meu email aí se você quiser conversar comigo em particular, para trocarmos algumas idéias. Pois bem, sabendo-se da necessidade de estabilidade, fica também uma dúvida: por que em vez de ficar atualizando cada distro que se instala em cada computador com o atual Tatui, porque não se remasteriza (em relação ao Kurumin) uma versão mais atual, que além de se ganhar tempo a cada instalação, corrigem-se muitos outros problemas de incompatibilidade, como é o caso das versões do Kernel (2.4.22 - 2.4.25) e do OpenOffice.org (1.1.0 - 1.1.2)?

No Flames da minha parte também! :) Acho que você compreendeu mal a a minha colocação. A nossa Distro tem como alvo a nossa prefeitura. Liberamos ao público geral pois o pessoal tinha muita curiosidade e nas palestras do nosso projeto sempre pediam uma cópia. Mas se você quiser usar na sua casa, empresa e etc. com as ultimas versões dos aplicativos pode usar, mas tente fazer um a um e não upgrade, o apt-get. No caso das versões do Kernel não temos previsão e o OpenOffice.org vem nos atendendo muito bem. Mas vamos ver pra RC3 o que podemos fazer! :)
[]s!

Respondendo ao seu comentário marcelo eu creio que você precisa dar uma olhada nesse link:

http://brlinux.linuxsecurity.com.br/noticias/002499.html

Basicamente, nos comentários, você vai ver por que o TATUI é uma distribuição.
Realmente eu não entendi a sua questão. Mas sobre a instalação é o mesmo script do kurumin um pouco alterado. Qualquer um pode instalar.
A prefeitura não está começando a mudar, estamos é fixando o Linux nas máquinas e o TATUI está sendo a nossa cola. No mesmo site de download você pode ver mais sobre os nossos projetos. :)
Gostei do seu projeto, TuxFrw, gostaria de traze-lo para o TATUI? Todos, que façam parte de projetos, estão convidados a contibuir com o TATUI.
[]s!

Ps: Você tem todo direito de comentar, criticar ou elogiar. Opniões são extremamente valiosas e só fazem o nosso projeto crescer. Liberdade é uma coisa ótima e o Software Livre trata de liberdades, incluindo a de expressão.

nao existe desculpa para se usar o firefox 0.7, eh burrice extrema, ja que o mesmo possui falhas CRITICAS de seguranca, que obviamente nao sao bem vindas em um orgao publico, nao eh mesmo ?

vmedina,

Obrigado pela resposta, acho que já fiz você 'pensar' um pouquinho diferente... hehehe.... Bom trabalho!

>nao existe desculpa para se usar o firefox 0.7

opa!!! Eu uso e ele me atende perfeitamente! O que nao vou fazer eh ficar baixando atualizacoes toda hora. So vou atualizar quando _eu_ quiser ou precisar.

João, imagino que o omorp quis dizer que não considera correto uma distribuição nova usar um software com falhas de segurança conhecidas e já resolvidas em seu conjunto de aplicativos. Você usar ou não usar, de fato, é escolha sua.

» Comentário de Augusto Campos (200.138.248.xxx) em agosto 16, 2004 10:53 AM

João, imagino que o omorp quis dizer que não considera correto uma distribuição nova usar um software com falhas de segurança conhecidas e já resolvidas em seu conjunto de aplicativos. Você usar ou não usar, de fato, é escolha sua.

Realmente o omorp tem razão e o João também. Não nos preocupamos porque estava atendendo. Estaremos mudando na RC3 para o Mozilla Seamonkey(suíte) 1.7.2.

esse Joao Amaral eh o exemplo mais intenso do quao perigoso para empresas imbecis com esse tipo de mentalidade podem ser. ainda mais hoje, que os virus se espalham via rede, via e-mail, via falhas do windows, etc.. vc encontra um cara desse, que, mesmo sabendo que existem falhas criticas de seguranca, diz que nao atualiza simplesmente porque, nao quer. ve se pode.

Oi vmedina,

Quanto ao comentário que fiz, lhe enviei um e-mail mais explicado. Fiz isso para não gerar problemas aqui nos comentários.
Quanto ao TuxFrw, como disse no e-mail, eu que agradeço se ele for usado no Tatuí assim como em qualquer outro sistema ou por qualquer outro órgão ou empresa. :)

[]'s
Gondim