Notícia publicada por brain em maio 27, 2004 12:09 AM
| TrackBack
Maurício (manjos@pmro.rj.gov.br) enviou este link e acrescentou: "A Assessoria de Informática da Prefeitura Municipal de Rio das Ostras/RJ, que há três anos vem desenvolvendo um trabalho pioneiro no uso de softwares livres em órgãos públicos, lançou oficialmente no dia 14 de maio, sua própria distribuição Linux, denominada TATUI. A distribuição, é baseada no Kurumin 2.12, apresenta kernel 2.4.22 e já vem com a suíte para escritório OpenOffice 1.1.0-pt_BR, com a interface Qvwm 1.1.12 personalizada pela Prefeitura, KDE 3, Synaptic para instalação de programas via apt-get, navegador de internet Mozilla Firefox 0.8 e outras ferramentas. E apesar de tudo isso, apresenta um tamanho bem interessante apenas 352 MB"
Veja mais detalhes abaixo.
Segue a íntegra do comunicado recebido:
A Assessoria de Informática da Prefeitura Municipal de Rio das Ostras/RJ, que há três anos vem desenvolvendo um trabalho pioneiro no uso de softwares livres em órgãos públicos, lançou oficialmente no dia 14 de maio, sua própria distribuição Linux, denominada TATUI - Tecnologia de Ambiente de Trabalho para o Usuário de Informática, além de ser uma referência ao simpático crustáceo encontrado nas praias da cidade.
Nesta oportunidade foram distribuídos CDs do TATUÍ. Esta distribuição vem sendo utilizada na prefeitura desde meados de janeiro deste ano, inclusive nos projetos de Inclusão Digital.
Mas o que é o TATUI? Na verdade, é uma distribuição Linux desenvolvida para atender a Prefeitura de Rio das Ostras, seus funcionários, empresas locais e a população.
Pode até parecer desnecessário construir uma distribuição, tendo tantas opções no mercado? Simples, em todas elas, após a instalação, era necessário perder um tempo enorme para configurar e implementar a nossa metodologia de trabalho.
Isso nos trazia um antigo problema, a comparação do tempo de instalação em um computador Windows para um com Linux. Sempre trabalhamos para otimizar o tempo necessário para a instalação dos computadores Linux pois,este deveria ser igual ou menor do que o para Windows. Isso iria impactar em todo o projeto.
Desta forma, foi criada uma distribuição que já instalasse e configurasse tudo, ou boa parte do que precisávamos, tornando o trabalho mais fácil e rápido. Usamos então como base o Kurumim, inserimos, retiramos e modificamos os pacotes e montamos o CD de instalação. Isso era importante pois agregamos a ele, o nosso desktop padrão, ambientando o usuário e otimizando a manutenção.
Outro motivo para este esforço, foi a vontade de distribuir o Linux para funcionários, indústria, comércio local e a população. Esta proposta, que terá o seu impacto a longo prazo, poderá modificar totalmente a concepção de utilização de sistema operacional em nosso município. Levantamos isso, pois na verdade o que acontece é que a utilização do Windows é cultural. Se no futuro as pessoas estiverem usando o Linux em suas casas, não precisarão mais de nenhuma outra solução, inclusive no trabalho. A distribuição, é baseada no Kurumin 2.12 (de Carlos Morimoto - www.guiadohardware.net), é live CD (roda direto do disco), apresenta kernel 2.4.22 e já vem com a suíte para escritório OpenOffice 1.1.0-pt_BR, com a interface Qvwm 1.1.12 personalizada pela Prefeitura, KDE 3, Synaptic para instalação de programas via apt-get, navegador de internet Mozilla Firefox 0.8 e outras ferramentas. E apesar de tudo isso, apresenta um tamanho bem interessante apenas 352 MB
Acho louvável a iniciativa de levar o Linux para o maior número possível de usuários, independentemente de qual distribuição seja.
Também não tenho absolutamente nada contra partir de uma distribuição para criar outra.
Mas "aparentemente", é apenas uma remasterização do Kurumin com algumas personalizações (Não baixei a ISO e analisei o Tatui, portanto posso estar sendo injusto e falando besteira).
Se a "distribuição" não tem alguém responsável por desenvolvimento e solução de problemas, alguma inovação ou característica própria (além de configurações), um plano de desenvolvimento e principalmente a intenção clara de continuar o desenvolvimento, ela é uma distribuição ou somente uma remasterização? (No flames please :-) )
Estou levantando esta questão por causa das várias novas distribuições que estão surgindo baseadas no Kurumin. Sei que próprio Kurumin já foi uma remasterização do Knoppix, mas existiu um ponto, provavelmente o 1.0, em que ele criou uma identidade própria. E muitas "crias" contribuem com os "pais" posteriormente. Vide Kalango/Kurumin.
Estou remasterizando o Kurumin, colocando o Captive e algum antivírus. Também estou pensando em uma maneira de automatizar a atualização da base de vírus. Mas nem por isso vou lançá-lo como uma nova distro chamada "Virus limpator windows 2000 Tabajara" :-)
Talvez exista uma linha muito tênue entre uma nova distro e uma remasterização que eu não esteja conseguindo identificar muito bem :-)
Eu nunca penso no Kurumin como uma "nova distro" e sim como um "Debian-MOD". E não há nenhum demérito nisso ...
IMHO para ser uma "distro" tem que ter um sistema de pacotes / inicialização/ etc diferente das outras.
Mesmo assim não acho adequado dizer "estou lançando uma nova distribuição" e sim "estou lançando um remaster que incorpora/complementa a distro xxx em yyy aspectos com zzz vantagens focadas para o publico xyz"
Como o Morimoto diz no Manual do Kurumin :
"O meu trabalho no Kurumin se concentra em aperfeiçoar uma plataforma que já existe (o Knoppix e o projeto Debian), melhorando o que já existe ao invés de reinventar a roda desenvolvendo um novo sistema de pacotes, novas ferramentas de configuração, etc. como em outras distribuições. O Kurumin é uma opção ideal para quem está tendo seu primeiro contato com o Linux e também para usuários experientes que podem personalizar a distribuição, incluindo mais programas e utilitários, alterando as configurações etc. Você pode desenvolver uma solução adaptada às suas necessidades em poucas horas, utilizando o utilitário "remasterizar-kurumin" incluído a partir da versão 2.0"
Concluindo : Kurumin , pequeno mas poderoso Debian
Acho meio estranho usar o Kurumin 2.12 como base, ele é uma versão de quase 6 meses atras.
Só pra dar um gostinho do que está vindo no Kurumin 3.0:
http://www.guiadohardware.net/kurumin/screenshots/kurumin-3.0qemu.png
http://www.guiadohardware.net/kurumin/screenshots/kurumin-3.0kaffeine.png
:)
Concordo com o Flávio Moreira, muita gente tem confundido "nova distribuição" com "nova remasterização" que eu ainda chamaria de "nova customização". Também acho que não há nenhum demérito em ser uma remasterização ao invés de uma distribuição. O Kurumim, e posteriormente o Kalango, tem feito muitos progressos e levado o Linux a muita gente que de outra forma ainda não teria coragem de experimentá-lo.
Já vi alguns tutoriais com o título "Como criar sua própria distribuição Linux", sendo que na verdade é explicado o processo de remasterização.
Tá ai a sugestão para uma entrevista na newsletter!!!
Agusto Campos, entreviste alguém do projeto Tatui, questões já estão surgindo aqui mesmo nos comentários. Porque usar o Kurumin 2.12 como base? Por exemplo.
Eu posso estar equivocado, mas eu acho que já virou modinha se fazer distribuições baseadas no Knoppix não é mesmo? E todas elas diferem mesmo no que? Em um ou outro software a menos (ou a mais) um menu bonitinho... Um usa KDE como wm default, outro usa o Gnome.. um tem enfase no tamanho... O que teve uma sacada legal foi o Kurumim, que é louvável.. excelente! Mas já está virando "arroz de festa" fazer distros baseadas no Kurumin. A pergunta é: Quanto tempo essas "distros" sobreviverão?
Abraços a todos.
Paz.
Não vejo sentido nessa bronca com o pessoal que denomina sua remasterização de distribuição. Certamente, tempos atrás, alguém deve ter dito "ah, o knoppix é só o debian que dá boot pelo cd". Retrocedendo mais ainda, "ah, o mandrake é só o redhat com kde" e assim sucessivamente... Lembrei desta: "ah, o slackware é uma cópia do SLS".
O que devemos ter em mente é que o Kurumin é voltado para o usuário doméstico. A sua utilização em uma prefeitura, ou empresa, com todas as "facilidades", com certeza é impraticável.
por isto a necessidade de customizações "bloquear acesso a terminal, não pertimitir a instalação de novos programas, etc..
Dependendo da dificuldade desta remasterização e dos programas que os órgãos utilizam, talvez a versão 2.12 não esteja tão atrazada assim. Nem mesmo compensa fazer novas atualizações pois aí aumentaria o custo.
Para consumo da prefeitura (pode ser a Distro Ideal).
Também acho estranho usar o kurumin 2.12, mas eles devem ter feito igual ao meu primeiro remaster, fiz com o 2.12 que veio na pcmaster porque ja tinha openoffice e outras coisas instaladas. Achei legal o screenshot do qemu, ele é tipo vmware? sera que ele ja vai vir no kurumin default? quanto a discursão sobre remaster e distribuição acho que entre a comunidade ja é sem proposito, vamos ser praticos, quanto mais gente estiver remasterizando, mais ideias boas podem surgir entre os remasters, afinal essa é a politica do linux, aproveitar o trabalho dos colegas e adaptar as nossas nescessidades, melhorar e passar pra frente, e assim por diante
É tudo Debian , pronto e acabou o knoppix só implementou algumas melhorias , sendo que a pioneira foi o DemoLinux...
usam pacotes dos repositórios Debian 99,9%
diversas ferramentas do debian , o pior é o nego chegar em um fórum destas "Distros" e fazer uma pergunta simples sobre debian e ser recebido com 5 pedras na mão , sendo que é a mesma coisa.
o contrário não aconteceria ,se um usuário destas "Distros" enviassem perguntas às listas debian ou debian-rautu seriam respondidas com a maior boa vontade .
Tem a mesma funçõ do vmware, só trabalha de um jeito difernte. Como ele é um pouco complicado de usar via linha de comando, contruí esta interface pra ele.
O Kurumin-emu é uma alternativa livre ao WMware.
Eu acho que os colegas estão meio equivocados sobre esse lance de distro/remaster. Se fosse desse jeito o Debian é distro, O Knoppix é distro(pois agrega inovações), O Kurumin é remaster do Knoppix e o Tatui é Remaster do Remaster. Não interessa a forma que foi modificada, uma diferença até mínima na configuração dos pacotes ou aparência já justifica o nome de distribuição.
O TATUI é uma base de Kurumin com algumas coisas a mais que julgamos necessário no Kurumin mas ele, até por ter um compromisso com o tamanho do cd, não tinha. Inserimos o QVWM customizado pela prefeitura com os ícones Crystal do Everaldo Coelho, um "Meu Computador". Ainda está em 1.0 e tivemos algumas dificuldades(Vocês podem procurar pelo meu nome no fórum do Kurumin para ver quais foram) e tivemos que improvisar e remendar algumas coisa(bem hack mesmo! Funciona mas é totalmente deselegante). Ficou BOM mas pode melhorar com a ajuda da comunidade, e esperamos ansiosamente pelos comunicados de bugs com ou sem soluções. Na próxima esperamos resolver grande parte.
Usamos o QVWM pois queriamos diminuir o choque da transição Windows -> TATUI e QVWM é bem semelhante ao windows 9x/nt/2000 que já usamos(e tentamos nos livrar deles :) ) visando uma maior simplicidade, pois os ambientes mais comuns (GNOME/KDE) oferecem muita opção ao usuário deixando ele confuso.
Já respondendo ao Morimoto, a 2.12 foi a que estava estável quando começamos e foi mantida. Estamos ansiosos pela 3.0 ou por alguma indicação de como inserir um Kernel 2.6 no HD ou no CD.
[]s!
ps: Tendo algumas duvidas podem postar nos fóruns do site http://livre.pmro.rj.gov.br aonde também é hospedado o livro do assessor de informática da Prefeitura e o TATUI. Querendo colaborar mande um e-mail para vmedina arroba pmro.rj.gov.br ou esilva arroba pmro.rj.gov.br.
anakinpendragon, foi exatamente isso que ocorreu(inclusive acho que foi a mesma versão)! :)
E concordo com a falta de propósito da discussão. Totalmente relevante. A graça do Software Livre está em eu poder distribuir como eu quiser, logo, fazendo uma nova distribuição.
Metadistro, acho interessante a sua colocação sobre os fóruns, mas vou avançar mais na sua idéia. Salvo as mais "revolucionárias", como a Gobo Linux que é bem interessante mas ainda não consegui rodar(sem tempo), são, basicamente, um Kernel Linux e ferramentas GNU, fazendo a dobradinha GNU/Linux, com um algo mais como um hack no Kernel, uma aplicação nova, UIs novas e etc. Logo, basicamente, usamos todos GNU/Linux!!! Essa besteira de "A Melhor distro é a XLinux!" só enfraquece as nossas fileiras.
Estou com um projeto desses de inclusão social usando o debian/knoppix/kurumin... eu tambem sou partidário da ideia do Flávio "Debian Mod", eu amo a area de personalização de desktops... um senão para o projeto é: "não devia ser obrigado vc se cadastrar para poder pegar as coisas"... Morimoto, vc usa que tamanho de monitor? 17"?
É só pq eu uso ainda modem... e cada segundo a mais... no final do mês conta.....
Acabei de repassar daniel. Obrigado pelo retorno! Também sou de linha discada. O Pior de tudo é a demora.
[]s!
Acabei de repassar daniel. Obrigado pelo retorno! Também sou de linha discada. O Pior de tudo é a demora.
[]s!
Pessoal, terei que dar um tempo aqui na discussão.
Duvidas e comentários adicionais mande e-mails para
vmedina [arroba] pmro.rj.gov.br, esilva [arroba] pmro.rj.gov.br ou livre [arroba] pmro.rj.gov.br.
Agradecemos ao Augusto Campos por estar divulgando mais essa! Obrigado!
[]s a todos!
Sem ser injusto, poi vale 0 fato da adoção do Kurumin, que uso profissionalmente, na minha
lan de acesso a internet em Vassouras-RJ, com
sucesso e aceitação do público vindo do windows.
Mas eles usaram o 2.12, porque saiu remasterizado
pela pc master já com o open-office, daí mudar umas coisisnhas e tal... e tem-se sua própria remasterização, mas o ponto de partida de certo foi
o cdrom do 2.12 que veio na revista.
De qq forma, parabéns pela escolha, sem flames, mas, para o conectiva chegar perto do kurumin, precisará de muitos anos........ E bota anos nisso. Sei que a comunidade linux me entende. Infelizmente conectiva é ruim mesmo. E não adianta
botar panos quentes no BRLInux na tentastiva de levantar a moral do conectiva, pois vai ficar feio para a reputação do site, porque a conclusão final de quem instalar e usar não irá bater com o estardalhaço que estão fazendo. É ruim mesmo.
Oi Deyson! Costumo apoiar todos os projetos nacionais que me comunicam sobre seus lançamentos. Mas já que você tem esta opinião, que tal enviar para nós um comparativo entre o Conectiva 10 e o Kurumin 3? Seria um artigo interessante.
Uma lista das falhas que você tenha encontrado no CL10, para justificar a sua conclusão sobre a qualidade do sistema, também seria interessante para publicarmos, e até mesmo para enviar para os desenvolvedores antes do lançamento definitivo!
Abraços
Augusto
Oi Augusto
Assim que puder, irei enviar um comentário sobre o que me pediu. Eu gosto muito do seu site e admiro
seu trabalho. Eu frequento seu site a mais de um ano e pretendo vir aqui sempre. Sei que fiz um comentário radical sobre o conectiva. Não sou tão radical em minhas opiniões. Mas infelizmente, o número de usuários que não gostam do Conectiva é bem
grande, e observe os comentários em outros sites,....o pessoal tem tido problemas com a distro, sei que estou falando de modo vago, mas irei passar minha posição de modo claro em breve e também irei lhe mostrar o trabalho que venho desenvolvendo com o Kurumin e que está direcionado
ao não usuário, eu estou tentando criar usuários na comunidade, entre os jovens e adultos, estou
trabalhando profissionalmente com o LTS do Kurumin
que é o KTServer, tudo funcionando direitinho, com uma estação XP integrada via samba para serviços de scanner e impressora, muito legal. E os usuários usando linux sem o menor problema. Foi aí
que eu e minha equipe fixamos no Kurumin.
Admiro seu trabalho Augusto, e muito, por isso que eu falei sobre elevar o conectiva. Gostaria de ver o conectiva no alto, mas ele deve se elevar por merecimento. Acredito que tenham condições disso. Então façam por favor, o conectiva não pode ser bom só por que tem as man pages em português,
precisa se sobrepor em funcionalidade e estabilidade.
Fui indelicado reconheço e peço desculpas a você e a todos da comunidade, estou de fato querendo ver o conectiva bom como querem que ele
fique. Todos estaremos ganhando, pois uma distro fraca compromete a credibilidade do movimento.
Grande abraço para o Augusto e a todos
DB.Thomé LANALAN Info Club
Comentários desativados: Esta discussão é antiga e foi arquivada, não é mais possível enviar comentários adicionais.