Notícia publicada por brain em março 15, 2004 08:50 PM
| TrackBack
Escreve o Luciano França Rocha (luciano@labtel.ele.ufes.br): "Eu sei que é um teste muito muito superficial mas me surpreendeu... Quando ficar realmente estavel e sair como default nas distros vamos ganhar muito em desempenho :) realmente me parece que cumpre o que promete, ser de 2 a 5 vezes mais rapido que o reiserfs v3." Você pode ver abaixo o teste simples que o Luciano realizou com a versão 4 do sistema de arquivos ReiserFS, demonstrando uma aceleração de mais de 3 minutos na tarefa de copiar todos os arquivos do código-fonte do kernel. Outros usuários que tenham realizado testes similares são bem-vindos para comentar.
Kernel 2.6.4
Com o sistema de arquivos reiserfs versao 3.6
linux:/usr/src # time cp linux-2.6.4/ -R linux
real 3m56.764s
user 0m0.348s
sys 0m8.320s
Com o sistema de arquivos reiser4
linux:/local # time cp linux-2.6.4/ -R linux
real 0m37.888s
user 0m0.307s
sys 0m9.268s
Já tinha visto algo a respeito do RaiserFS 4. Realmente vai ser uma mudança e tanto. Mas o que eu gostaria de saber é se alguém sabe quando vai ser liberada essa versão final. Alguém sabe? Obrigado.
Esta previsto para o final do mes. Mas eles nao tem nenhum compromisso com esta data e sim com a real estabilidade do sistema. É pelo menos o que o hans reiser diz :)
Apenas alguns comentários...
Você reinicializou a maquina para cada um dessestestes?
Ela foi inicializada com single user?
Já experimentou usar o dd para criar esses arquivos para teste de velocidade?
Já tentou usar um software para bechmark mesmo?
http://www.iozone.org/
Abraços
Andei olhando e achei esse link sobre bench do reiserfs 4 também...
http://www.namesys.com/benchmarks/v4marks.html
Ao contrário de outros sistemas operacionais o linux tem ficado mais rápido a cada nova versão. Primeiro KDE 3.2 me surpreendeu, recentemente atualizei o kernel /p 2.6.3 e levei outra surpresa. Quero só ver com o reiserfs4. Até onde sei a influência de um da velocidade do sistema de arquivos no sistema como um todo deve ser maior.
Ola Marcos, foi como eu disse no e-mail... é um teste superficial nao foi algo para ser aprovado pelo inmetro nao :)
Eu so quis testar a velocidade de operaçoes do dia a dia que a gente costuma fazer, so isso.
A unica coisa que fiz foi executar os comandos duas vezes cada um e deram o mesmo resultado.
Pow e vcs viram a lista de features do reiser4 ???
Soh com o suporte a transacoes, ele jah revoluciona.
Eu gostaria de saber o tempo de execução do
comando usando o ext3, só pra comparar...
Olá pessoal,
compilei o 2.6.3 com o conjunto de patch wolk1.0 http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=49048&package_id=59777 e passei o /var, /home, /usr, /usr/local e outras partições para reiser4, menos o /. Realmente o desempenho de copiar, mover, apagar surpreendeu. Mas a parte ruim vem agora. Comecei a notar arquivos corrompidos e travamento total do sistema em certas operações de disco, corrupções ao arquivar arquivos com o tar, não desligar normalmente. Ao sair o kernel 2.6.4 saiu o wolk2.0 para ele e vi no changelog que o mantenedor do wolk RETIROU o reiser4 por estar ainda em um estágio muito precário no desenvolvimento.
Conclusão: voltei todas as partições para reiserfs e ficarei no aguardo de quando o reiser4 voltar ao wolk mais estável, aí sim, vai ser show.
Detalhe: testem este conjunto de patches para o kernel e vejam o seu micro decolar :)
sei zueiras com a pergunta, mas sou novato: E entre as partições da M$, tem alguns benchmarks...? E qual é melhor?
Alguém teria um benchmark e uma tabela com as features com seguintes sistemas para podermos comparar?
- ReiserFS
- Ext3
- XFS
- JFS
- NTFS
Eu também testei o reiserfs4, numa instalação limpa do slack (fiz um disco de boot novo com suporte a reiserfs4) formatei e instalei normalmente e tb tive problemas com arquivos corrompidos e a maquina naum desligando... aqui estou com o reiserfs de volta...
Comentários desativados: Esta discussão é antiga e foi arquivada, não é mais possível enviar comentários adicionais.