Notícia publicada por brain em fevereiro 18, 2004 12:41 PM
| TrackBack
O anúncio publicado ontem de que o Mandrake Linux não incluiria a versão 4.4 do XFree86 na nova edição de sua distribuição devido a problemas na nova política de licenciamento deste software parece ter sido apenas o precursor de uma longa fila. Segundo o Slashdot, além do Mandrake, a Debian, Gentoo, OpenBSD e Red Hat anunciaram que não têm planos de distribuir o XFree86 4.4. O Fedora fez quase isso: anunciou que vai se preparar para suportar múltiplas implementações do X11. Outras distribuições de Linux (e de outros sistemas operacionais) devem se manifestar em breve, e é provável que o próprio projeto XFree86 tome alguma atitude - fique ligado. E veja no artigo anterior sobre o assunto o que há de tão problemático na nova licença do XFree86.
Como eu já comentei antes, já é hora de se substituir mesmo o XFree. Até uma tartaruga paralítica é mais rápida que o desenvolvimento do XFree. Todos esses problemas serão benéficos a longo prazo. Já faz um bom tempinho que necessitamos de algo de melhor qualidade que o XFree e agora o próprio projeto está estimulando sua substituição. Quem sabe um mecanismo de renderização direta? Ou um novo Xserver mais decente?
Infelizmente não deve haver um substituto à altura tão cedo, uma vez que se trata de um sistema extremamente complexo. Pelo que estive pesquisando, nem os servidores X comerciais chegam perto do Quartz, por exemplo.
Nao sei... O XFree e' um padrao entre os UNICES, nao acho interessante troca-lo por outra implementacao, a menos que se mantenha 100% de compatibilidade binaria (como ocorre em algumas implementacoes do OpenGL)
Uma pena que essa licença tenha estragado o projeto! :-(
tudo bem q o XFree é meio lerdo, mas até que tenhamos um bom xerver 100% funcional para substituí-lo, ele era uma alternativa!
Olhem pelo lado positivo, isso deve aumentar as contribuições para os outros projetos. Por mais que se volte atrás, certas decisões ficam na memória.
"O XFree e' um padrao entre os UNICES, nao acho interessante troca-lo por outra implementacao, a menos que se mantenha 100% de compatibilidade binaria"
Se houver um concorrente melhor, este se transformará em padrão entre os Unices. Darwin já dizia isso :)
Meu comentário vai no sentido do Pacozilla, não estava sendo desenvolvida uma alternativa ao Xfree?
Se bem me lembro lí alguma coisa em algum site de notícias inclusive com vantagens em relação a este primeiro.
Alguém pode esclarecer melhor?
Só para ficar bem claro a objeção à nova licença, eis a sua principal alteração:
"3. The end-user documentation included with the redistribution, if any, must include the following acknowledgment: "This product includes software developed by The XFree86 Project, Inc (http://www.xfree86.org/) and its contributors", in the same place and form as other third-party acknowledgments. Alternately, this acknowledgment may appear in the software itself, in the same form and location as other such third-party acknowledgments."
Por que se trata de uma contradição à GPL? Eis a resposta:
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#OrigBSD
"Why is the original BSD license incompatible with the GPL?
Because it imposes a specific requirement that is not in the GPL; namely, the requirement on advertisements of the program. The GPL states:
You may not impose any further restrictions on the recipients' exercise of the rights granted herein.
The advertising clause provides just such a further restriction, and thus is GPL-incompatible.
The revised BSD license does not have the advertising clause, which eliminates the problem."
Agora pensem: se as distribuições tivessem que incluir um anúncio como esse para cada pacote...
essa é p/ Alexandre Martins:
essa alternativa que voce disse, nao se trata de um xserver com maiores possibilidades de transparencia? digo transparencia real.
é esse que voce viu? estou procurando a alguns dias essa noticia, mas nao a encontro!
alguem sabe o nome desse xserver ?
Creio que a alternativa ao XFree que estão comentando deva ser esta aqui:
http://freedesktop.org/~keithp/screenshots/
(: Marcelo Vancini :)
era essa mesmo que eu estava falando.
ate penso na possibilidade em um futuro nao muito distante usar essa alternativa.
o que voces acham dessa "alternativa" ???
Isso tá me cheirando àquela malandragem de desenvolver o código de um programa qualquer e depois eles comercializarem-no deixando todos os "colaboradores" chupando dedo....
Isso tá me cheirando àquela malandragem de desenvolver o código de um programa qualquer e depois eles comercializarem-no deixando todos os "colaboradores" chupando dedo....
O Xserver do freedesktop não é a única alternativa. Pode-se também pegar o fonte do XFree86 4.4rc2 (ou seja, logo antes da mudança de licença) e abrir um "fork" a partir daí.
Hã, vou desrespeitar um dos itens da etiqueta de postagem (desculpe, Augusto!) mas é necessário:
Porque diabos toda vez que se fala dos problemas POLÍTICOS do XFree86 vem um bando de manezões desinformados e usam a velha ladainha do "XFree86 é um lixo"? Ai que saco!
GENTE, O PROBLEMA É ***POLÍTICO***!!!!!!!!!!!!!!!! Não tem nada a ver com técnica. O trabalho de Keith Packard e Havoc Pennington no freedesktop.org, o trabalho do Xouvert não tem como objetivo criar um substituto para o XFree86. Se vão se tornar substitutos ou não, é decisão ***política*** de cada distro/comunidade/sistema operacional.
Para pensar na cama:
"It seems like every 8 years or so we have to go through some period
where someone tries to take free software and makes it less free
because they don't feel they are getting enough credit."
(Theo de Raadt, líder do OpenBSD)
Cesar Cardoso, o problema é que essas questões "políticas" estão emperrando a parte "técnica".
E o XFree não é lá aquele primor de tecnologia. Basta comparar com o xserver de http://www.xig.com .
Sinceramente, essa pode ser uma excelente oportunidade para dar uma renovada no X server.
"O XFree e' um padrao entre os UNICES, "
NÃO, o X é que um padrão entre os Unices. O XFree é apenas uma implementação livre do X e, por ser livre, é adotado em todas as distribuições linux e *BSDs.
O HP-UX tem uma implementação própria do X, a Sun outra e assim por diante, mas todas são interoperáveis porque obedecem ao padrão X.
Tomara que tenhamos mais implementações livres do X para podermos escolher.
Joerlei: se amanhã o Projeto XFree86 (leia-se David Dawes) recuperar a razão e resolver voltar atrás e reverter à licença anterior, depois de amanhã todo mundo inclui o XFree86 4.4rc3 e ninguém fala mais em freedesktop e Xouvert...
Bom, no final todo mundo usa mesmo o XFree, né?
Alguém conhece alguém que use algum outro? Eu nunca nem vi outro X server rodando em Linux...
ainda parte do embrólio sobre o Xfree, Stallman emite opinicão a respeito:
detalhes aqui>> http://linuxtoday.com/developer/2004021901526INDTLL
ainda parte do embrólio sobre o Xfree, Stallman emite opinião a respeito:
detalhes aqui>> http://linuxtoday.com/developer/2004021901526INDTLL
Comentários desativados: Esta discussão é antiga e foi arquivada, não é mais possível enviar comentários adicionais.