Notícia publicada por brain em janeiro 13, 2004 10:00 AM
| TrackBack
"A notícia original saiu no Slashdot. Uma empresa fabricante de DVD Players estaria usando ilegalmente o código do MPLayer, sem respeitar a GPL. Em entrevista a uma rádio um dos diretores afirma que a GPL é fraca, nunca foi testada nos tribunais e que se existe alguma similaridade no código, é provável que a comunidade MPLayer tenha copiado (roubado) de sua empresa.". A contribuição vem de Eri Ramos Bastos (erirb@xtms.com.br), acompanhada deste link para maiores detalhes.
Ah sim! Acho que os caras confundem CopyRight com Copy Right! :D
Abraços.
PS.: Virou moda!
Em tempo: Esses caras copiam o código GPL, depois vem com essa de que, "Ah, a GPL é fraca..."
Que tal um belo processo nas costas dos caras?
Abraços.
O cara é um babaca mesmo, com uma frase desta assumiu a culpa e ainda vem e diz 'E dai?' pô parece juiz corrupto no Brazil.
Só por esta declaração ele já se entrega:
"Peter: We are currently investigating exactly that specific part, how that can be and if it's really true what they say"
Alguém que não tivesse copiado jamais diria isso - desta forma !
;-)
Com essa onda gigante de softwares OpenSource, isso é só o início. Com certeza surigirão muitos outros casos iguais a este. Se o que foi afirmado sobre a GPL for verdade (creio que não) acho bom alguém começar a pensar em algumas regras/punições mais severas, porque o código está aí para todos (desenvolvedores, usuários, hackers ...)
E as provas são tão evidentes que eles ganham com certeza o processo. Vejam o que está na página
http://www.mplayerhq.hu/homepage/design6/news.html
"
2004.01.03, Saturday :: Another stolen software in Kiss firmware
posted by Gabucino
It has been brought to my attention, that the now famous Kiss Technology - already in violation of the GNU General Public License - has been confirmed stealing another program which is also completely under the GPL license.
The software in question is the high-quality MPEG audio codec, MAD (libmad). This codec is used by a lot of other audio players, like mpg321, a command line MP3 player found in most Linux distributions - including Debian.
The strings from the Kiss firmware (matching libmad sources), can be viewed here - but you can also check it for yourself, it's really easy.
And if you do: don't be surprised when you run into more strings - which match libjpeg's.
...
2004.01.02, Friday :: Another GPL violation: Kiss Technology
posted by Gabucino
Basically Kiss Technology is specialized in particular kinds of media hardware, namely DVD and MPEG-4 players, set-top-boxes, and such.
There is nothing wrong with that.
However, if a careless user initiates a string search in one of their firmwares:
$ strings KiSS_DP-508_FW2.7.4_PAL.iso | grep -A 3 -B 6 MPSub
Microdvd
Subrip
Subviewer
Sami
Vplayer
Unknown
MPSub
Subviewer 2.0
Subrip 0.9
Jacosub
Running the same command on the MPlayer binary:
$ strings /usr/bin/mplayer | grep -B 8 mpsub -A 4
L>microdvd
subrip
subviewer
sami
vplayer
dunnowhat
mpsub
subviewer 2.0
subrip 0.9
jacosub
You can also check the subreader.h or the subreader.c files in MPlayer sources.
"
O mais engraçado é que disso tudo aí que você mostrou, Manoel, o formato MPSub foi inventado em 2001 pelos próprios autores do MPlayer e não é usado em mais nenhum outro lugar... mas foi encontrado no firmware da empresa.
Tirando do sítio:
It's quite clear that they've never read our News section, because we hurried to state they've even stolen our own subtitle file format MPsub (see our specifications).
Its idea was mine, then I asked laaz if he would be so kind as to implement it in MPlayer. Then in 2001 October 12 at 13:51:58 he commited the support, as it can be seen here. The format was never seen in the wild.
Ah até parece...
O Nano é copia do Pico e ninguem fala nada.
SO fizeram um cp /usr/bin/pico /usr/bin/nano .
COPIARAM e nao adinta dizer q nao.
Por isso codigo tem q ser é fechado ! Aí nao tem nenhum bico copiando.
Viva o codigo fechado !! Onde nenhum nerd com cara espinhenta estará olhando !!!!
Não copiaram não. Olha aí a história do nano:
http://www.nano-editor.org/dist/v1.2/faq.html#1.4
Seja como for, ainda que fosse copiado não teria muito paralelo com a situação dessa notícia, em que uma empresa pegou um código aberto, aí fechou e nega ter pego o aberto. O fonte do nano ta aí, disponível pra quem quiser ver. O do pico também pode ser consultado, embora não seja propriamente livre.
Mas seja feliz com o código fechado, cada um faz suas escolhas. E as justifica como pode ;-)
nossa.. copiar logo o codgo do mplayer pra dvd.. que ta tao ruinzinho (nao sei no dvd.. mas no cd sim) :~~~ alem de ser burro .. o kra eh burro!!!
nao que o mplayer seja o mau player.. eu uso ele inclusive!! mas .. sem mais comentarios
Que coisa,
Porque esses caras simplesmente não colocaram no seus leitores de DVD o seguinte:
+--------------+
|Free Software |
| inside |
| Mplayer |
+--------------+
Pronto. Seria mais inteligente, ético e bacana
[]
Roger
Concordo com o Roger, mas deveria tambem vir com um CD do fonte do Mplayer, pra ser completamente legal.
Esses caras deveriam queimar no fogo do inferno!!!
Ai galera isso é so o começo....
Acredito que muitos casos parecidos estejão para surgir...
O que eu acho e de alguma maneira o código livre tinha que ter uma especie de patente, algum lugar em que se registra-se as idéias que todos nos tivemos e colocomos em Open Source para o resto do mundo... ai quando algo desse tipo aparece-se teriamos como provar que fomos nos em quem fez....
Algo como registro de patente, so que livre como manda a regra :)
Roger e Lewis:
Se fosse só isso, seria fácil. Mas provavelmente eles mudaram o mplayer e incorporaram ao seu próprio software. Aí eles teriam que liberar o código de 100% do seu software, o que pra eles deve ser um prejuízo danado. Deviam ter pensado nisso antes.
E para quem acha que isso é só o começo, não é não. Isso é comum. Mas alguns projetos (como o Mplayer) fazem mais barulho que outros. Veja quanta gente viola o busybox, por exemplo: http://www.busybox.net/shame.html
"Porque esses caras simplesmente não colocaram no seus leitores de DVD o seguinte:"
Eles não querem dizer que usam o mplayer porque isso significa que qualquer concorrente poderia fazer o mesmo facilmente.
Usar programas livres tem esses 2 lados: torna o desenvolvimento de produtos extremamente rápido e prático mas faz o mesmo para os concorrentes...
Já ouvi gente dizer que preferia trabalhar com sistemas BSD justamente por isso. Assim poderiam modificar o produto e não liberar as modificações ou mesmo o código. Bastaria colocar agradecimentos ao *BSD.
Mas player de vídeo com licença BSD eu não conheço. Eles teriam que desenvolver um, o que é extremamente complicado e demorado.
Mas as empresas têm que aprender a respeitar a GPL e usarem BSD ou software proprietário se não quiserem mostrar o código.
Comentários desativados: Esta discussão é antiga e foi arquivada, não é mais possível enviar comentários adicionais.