KDE 3.2 Beta 2 e Kurumin novo nas bancas

O Válter Júnior (valter_jr@ig.com.br), comenta o CD de capa da Revista do Linux deste mês: "'KDE - o funcionamento de um dos maiores projetos open source do mundo, com participação ativa de brasileiros.' Caros amigos gostariam que vocês experimentassem esta nova versão do KDE 3.2 Beta 2 - experimentei e me arrependi, o sistema é muito lento poucos aplicativos realmente funcionam um bagunça terrível, categorias de aplicativos desorganizadas, paguei 11,90 e foi o dinheiro mais jogado no lixo, minha experiência foi no slackware 9.1 e kernel 2.6.0. Gostaria que a comunidade avaliasse esse beta teste, foi agora sofrer instalando esse beta no suse 9.0 Cd veio com a Revista do Linux, que por sinal está melhorando a cada dia que passa!".

Outra revista com software interessante este mês: "Kurumim 2.12 O mais famoso da atualidade, versão exclusiva PC Master em português. Sistema mais rápido e com pacotes atualizados, versão completa do OpenOffice em português, livro guia do Hardware Completo (versão digital), no cd ainda tem o ISO do Kurumim compacto, roda direto do cd e pode ser instalado após o teste, drivers para diversos winmodens pré instalados.". A contribuição vem de Flavio Moreira (flaviao@bol.com.br), acompanhada deste link para maiores detalhes.

» Marcelo Vancini () em 30/12 12:36

Olá Válter.

Minha experiência com o KDE 3.2 Beta 2 foi diferente da sua..., estou testando desde o Beta 1 (Mdk Cooker e Slack 9.1) e instalei no Slack 9.1 (2.4.23) a versão disponível para download no FTP do KDE e achei que está mais rápido que o 3.1.X, ao menos em minha máquina (Celeron 533@600 320Mb RAM) fica nítido ao efetuar o login, creio que melhorou mais de 30% a velocidade em comparação à versão estável do K Desktop.

» lilux () em 30/12 15:34

O KDE é realmente meio lento, mas isso não é por culpa dos programadores em si, mas do compilador g++ (o kde é programado em c++). ele não é muito bom ainda para compilar os programas em c++ em Linux.

resumindo... a culpa é do compilador que compila a fonte (códgo do programa) e o transforma em binário.

isto eu ví numa entrevista com um dos programadores do KDE.. não lembro onde.. dêem uma procurada no google que talvez com sorte vcs acham.

» Marcelo Vancini () em 30/12 16:45

Isso que o lilux (laskoski@bol.com.br) comentou tem uma boa parcela de verdade, as otimizações do GCC para C++ (g++) não eram tão boas quanto a de outros compiladores proprietários, mas depois da versão 3.x.x já ocorreram melhoras significativas, claro que há muito o que melhorar, mas o progresso em aplicações em C++ (não somente o K Desktop) já começa surgir. Um detalhe importante é ressaltar que o melhor desempenho no KDE deve-se também a uma otimização do código por parte dos programadores, que depois da versão 3.0.x teve um incremento no desempenho nos micros de hardware medianos.

» Lordello () em 30/12 16:58

"minha experiência foi no slackware 9.1 e kernel 2.6.0"
Postado por brain em dezembro 30, 2003 11:56 AM | TrackBack

Estou tendo uma péssima esperiência com o Kernel 2.6.0, eu compilei e dei boot numa boa, tudo parece funcionar melhor. Fora o fato na nVIDIA não ter criado um driver para o novo kernel, tento assim que ser usado um patch, estou tendo problemas para montar um HD de 120GB da Seagate Barracuda 7200rpm no kernel 2.6.0, o mesmo não acontece com o 2.4.x...
Alguém tem aguma idéia do porque isso está acontecendo? Um usuário da lisat GUS-BR tbm está com o mesmo problema, porém com um HD de 60GB.
Meu HD tem uma partição de 1GB e o resto em outra partição formando hdb1(swap) e hdb2(reiserfs).
Falow!

» Esdras () em 30/12 17:18

Instalei o KDE 3.2b1 e o KDE 3.2b2 no meu Slackware 9.1 (num Celeron 566 com 192mb de ram) e rodou maravilhosamente bem. Usei os pacotes disponíveis para Slack no FTP do KDE.

Vale ressaltar que na pasta do KDE 3.2b1 do FTP há algo como um README que realmente deve ser lido.

» marsguo () em 30/12 20:44

ao pessoal que nao gostou e achou bagunçado, deve-se levar em conta que se trata de um BETA. para avaliar organização e estabilidade deve-se esperar pela versão final. mas, qualquer comentario é valido, e deve ser passado para a equipe de desenvolvimento.

» alexandre_parente () em 31/12 04:26

como tudo eh relativo vamos tentar esclarecer algo aqui.

- Valter junior voce usuario do linux ja a algum tempo ou esta iniciando agora?
- voce eh ou foi usuario do kde?
- usou a versao 3.0 ou 3.1?
- o kde 3.2_beta2 e pesado em relacao a que (windows , kde .31 , gnome ,xfce, blackbox , ***box )?
- qual sua maquina?

achei muito estranho o seu contario sobre o kde pois difere de tudo que tenho lido ultimamente.

» alexandre_parente () em 01/01 12:02

para nao deixar duvidas instalei o kde beta 2 hoje.

- gentoo 1.4
- kderenel 2.4.20
- xfree 4.3.0
- amd athlonXP 1.7
- 246 (memoria dim)

pros:

mais leve
estavel (ate agora)
konquero
reinderizacao mais rapida
painel de controle
pouca coisa mais organizado
screen resize (muitos usuarios do win sentiam falta)
-
contra:

konqueror
java script (o suporte eh ruim)

» Zab Ert () em 27/01 07:30

@Lordello:

já vi acontecerem coisas semelhantes porque o chipset ATAPI da placa-mãe não tava configurado certinho no kernel. Tô usando desde o 2.5.68 e tudo está bem com um HD de 120GB. HTH,

Zab

Comentários desativados: Esta discussão é antiga e foi arquivada, não é mais possível enviar comentários adicionais.

O Arquivo Histórico do BR-Linux.org mantém no ar (sem alteração, exceto quanto à formatação, layout, tabela de caracteres, etc.) o acervo de notícias, artigos e outros textos publicados originalmente no site na segunda metade da década de 1990 e na primeira década do século XXI, que contam parte considerável a história do Linux e do Open Source no Brasil. Exceto quando indicado em contrário, a autoria dos textos é de Augusto Campos, e os termos de uso podem ser consultados na capa do BR-Linux.org. Considerando seu caráter de acervo, é provável que boa parte dos links estejam quebrados, e que as informações deste texto estejam desatualizadas.