Notícia publicada por brain em novembro 19, 2003 12:26 PM
| TrackBack
Alguém ainda tem interesse em ouvir as ameaças da SCO? Se for o caso, sigam o link para a Info que o ThLux (thluxx@yahoo.com.br) mandou. Ele destaca: "O CEO da SCO Group, Darl McBride, disse que pagará mais de um milhão de dólares a seus advogados no caso contra a IBM por violação de patente. Disse também que a empresa deve fazer alguma coisa para tentar impedir a compra da SuSE pela Novell. " Mais detalhes na matéria da Info, ou nesta entrevista com o CEO da SCO, ou na matéria da InfoWorld.
Atualização: a Novell já respondeu, dizendo que as novas acusações da SCO também não tem fundamento.
Pois é, a justiça norte americana mostra também que é muito lenta. Já era hora de ter calado a boca da SCO há muito tempo.
A justiça Americana está muito estranha!!
Permite processos absurdos e favorece as grandes coporações.
Sei não mas acho que está falindo!
Minha opinião. :-(
Justiça americana ?! Nunca houve, pelo menos neste governo Bush, onde legitimam eleições fraudadas, encerram o caso M$ e outras coisas...
A SCO está torrando esse dinheiro porque a M$ está pagando para ela se manter vida e perturbar até falir de vez.
E A SCO está querendo até mexer nos BSDs. Vejam
http://www.newsforge.com/business/03/11/18/1742216.shtml?tid=2&tid=82&tid=85&tid=94
São uns $@$%^@!^&$ mesmo (só isso me vem à mente agora) !
Acho que eles ja estão querendo se meter demais no que não tem nada haver com eles.
Espero que pelo menos lá eles não favoreção as grandes empresas ou quem pagar mais
Acho muito estranho todo esse reboliço por parte da SCO. Poxa, uma mega empresa deste porte, que aparentemente não estava tão bem assim no mercado, gastando tanta grana em um assunto tão patético, passando todo esse papelão ... ? As vezes eu me pergunto se não existem outros interesses por trás (pra não dizer outra empresa) bancando esse imenso teatrinho...
Só uma perguntinha:
Não é a SCO parceira da Suse e da Conectiva no United Linux?
Então estaria ela dizendo que a parceira (bom, acho que o United continua, né?) vai competir com ela?
Eu não acredito....
Cada dia eu acredito cada vez mais que as instituições americanas são TODAS subordinadas ao presidente, numa forma de império; Pois não parece ter nenhuma separação de poderes por lá.
É de conhecimento geral que as pessoas, sob ação de certas substãncias químicas, são sujeitas a graves alucinações e psicoses. Só que essa é a primeira vez que vejo tanta gente com a mesma alucinação, ao mesmo tempo !! Alguém devia checar a água que esse pessoal da SCO está bebendo....
Porque a SCO não processa a microsoft ou Sun só para ficar mais interessante. SCO X MUNDO ..rsrs
Cansei disso não farei mais comentarios "inteligentes" sobre essa piada :-)
Confesso que estou começando a ficar preocupado. Por mais bizarras que pareçam as artimanhas da SCO, eles estão fazendo com obstinação e com a firmeza de alguém que tem a certeza de um forte respaldo. Sabemos de quem é esse respaldo. De uma empresa que passou incólume pela (in)justiça americana a uma enxurrada de processos. De uma empresa cujo propósito de "dominação mundial" muito interessa ao governo americano. Por outro lado, a IBM é grande e forte, mas não está mais entre as "queridinhas" do imperador.
Quanto vcs apostariam se a IBM, de saco cheio desse disse-me-disse, resolvesse comprar a SCO, essa compra melaria ? Apareceria uma montanha de cláusulas contratuais, processos antitruste e o cacete a quatro. Duvido que conseguisse, se é que já não tentou.
Fazer pouco caso, dar risada e dizer que a "SCO não tem a menor chance" é justamente o que eles querem; pegar o pessoal desprevenido. Acho bom a turma do pinguim abrir bem o olho e se prevenir de todos as maneiras possíveis.
Isso ainda vai feder, e muito.
=Justiça americana ?! Nunca houve, pelo menos neste governo Bush, onde legitimam eleições fraudadas, encerram o caso M$ e outras coisas...=
- Tu simplesmente falas e falas e acabas por nao provar nada. Prove prove com links aonde tu viste q o presidente actual foi eleito devido a fraude?
=A SCO está torrando esse dinheiro porque a M$ está pagando para ela se manter vida e perturbar até falir de vez.=
- Continuas a falar lixo. Tuas palavras dao vergonha, cheiram absolutamente mal. Tu podes provar que a microsoft tem dado dinheiro a SCO? licenciar codigo? Que mal tem isso? Isso serve para proteger a empresa de ser alvo da propria sco e alias como foi noticiado aqui a SUN tambem fez isso (http://brlinux.linuxsecurity.com.br/noticias/000582.html) e depois resolveu dar de miudinho no linux (http://brlinux.linuxsecurity.com.br/noticias/000704.html).
O que tu dizes apenas prova que baseias em "Raiva ostensiva" do sucesso de 'outros' as tuas explanaçoes.
=Justiça americana ?! Nunca houve, pelo menos neste governo Bush, onde legitimam eleições fraudadas, encerram o caso M$ e outras coisas...=
- Tu simplesmente falas e falas e acabas por nao provar nada. Prove prove com links aonde tu viste q o presidente actual foi eleito devido a fraude?
=A SCO está torrando esse dinheiro porque a M$ está pagando para ela se manter vida e perturbar até falir de vez.=
- Continuas a falar lixo. Tuas palavras dao vergonha, cheiram absolutamente mal. Tu podes provar que a microsoft tem dado dinheiro a SCO? licenciar codigo? Que mal tem isso? Isso serve para proteger a empresa de ser alvo da propria sco e alias como foi noticiado aqui a SUN tambem fez isso (http://brlinux.linuxsecurity.com.br/noticias/000582.html) e depois resolveu dar de miudinho no linux (http://brlinux.linuxsecurity.com.br/noticias/000704.html).
O que tu dizes apenas prova que baseias em "Raiva ostensiva" do sucesso de 'outros' as tuas explanaçoes.
"- Tu simplesmente falas e falas e acabas por nao provar nada. Prove prove com links aonde tu viste q o presidente actual foi eleito devido a fraude?"
Provar ???
A Imprensa do mundo todo noticiou fraudes no processo, erros na contagem, pessoas
que tinham o direito de votar mas foram impedidas no estado onde o irmão do Bush
era Governador. A Sorte do Bush foi o atendado ao WTC que calou a boca da imprensa
pq. o Bush se aproveitando da desgraça tinha um forte apoio da população na época.
Procure você se informar melhor.
"- Continuas a falar lixo. Tuas palavras dao vergonha, cheiram absolutamente mal. "
"Tu podes provar que a microsoft tem dado dinheiro a SCO? licenciar codigo? Que mal
tem isso ? Isso serve para proteger a empresa de ser alvo da propria sco e alias como foi
noticiado aqui a SUN tambem fez isso ..."
Vc. fala piores, sua boca parece um esgoto tamanho o fedor que dela sai.
Só a Microsoft pagou por essa "palhaçada" de licença da SCO e justamente para dar
forças nas alegações malucas da SCO.
A Sun não licenciou nada da SCO.
Segundo o links que vc. indicou ( acho q vc. não leu direito ) :
A 1.a Noticia diz que a Sun é sócia da SCO, ou seja, comprou ações. Todas as grandes
empresas compram ações de outras empresas. Não significa que ela concorde com as
alegações da SCO. E mesmo assim a participação da Sun na SCO é menos de 2%
Ao Sr. Crítico ,
Talvez vc devesse dar uma olhada aqui:
http://www.securityfocus.com/columnists/198
Se depois destes .. er.. 'factos' o sr. ainda não aceitar que algo cheira mal nessa história do Sr Bush...
Aonde tem grana tem sujeira , *sempre*
A SCO confia demais numa posição totalmente escandalosa, oque é bem estranho pra um 'mero' desespero pra atrai atenção
Brigas politicas a parte, tenho certeza que este caso da SCO está fedendo. A justiça americana está dando provas de que não é tão justa como tenta mostrar.
A única coisa que a SCO vez até hoje naste processo, foi atrapalhar o mercado OpenSource, gerando dúvidas nos potenciais usuários. Pouco ou nada de concreto foi apresentado. (Tática de vaporware conhecidamente usada pela M$)
Se a M$ teve ou não parte no início desta loucura não sei, mas que tem tudo a ver com as suas táticas isso tem.
E para responder ao Leandro Flore de Oliveira:
A SCO saiu do consórcio, ou o consórcio saiu com ela, não sei ao certo, logo no ínicio desta loucura.
Crítico,
Já responderam muito bem por mim as suas ofensas. Não vou perder tempo falando com alguém que está aqui só para criar controvérsias.
Essa de defender o Bush foi demais... Talvez se ele bombardeasse o seu país você mudasse de idéia.
Comentários desativados: Esta discussão é antiga e foi arquivada, não é mais possível enviar comentários adicionais.