Notícia publicada por brain em novembro 5, 2003 11:23 AM
| TrackBack
O Márcio H. Ferreira (marcio@cee.poli.usp.br), Secretário Geral CEE 2003, mandou uma réplica ao manifesto do GUS-BR que publicamos ontem: "Caro Augusto, estou repassando para vc uma msg a respeito do ocorrido da InstallFest do Conisli que estou tentando mandar para o GUS desde domingo, e por motivos ocultos ela nunca chega, sendo divulgado apenas a nota escandalosa e cheia de incorreções do mesmo. Tendo em vista os ultimos acontecimentos, esta eh uma copia do email que mandei para o Buick a respeito da IF, e cuja unica resposta foi a publicacao (nao sei mais onde) da nota que se encontra no forum da br-linux."
A resposta dele está na íntegra, nos DETALHES desta notícia. Não me nego a publicar manifestos dos diversos grupos de usuários, mas acho que temos adversários suficientes fora da comunidade de software livre para ficarmos brigando dentro dela - ainda mais em público.
Caros Senhores da Comunidade de SL Brasileira,
Bem, infelizmente não consigo mandar esta mensagem para quem interessa,
mas já vi que os comentários se espalharam e infelizmente sem confirmação
alguma, e sem ser possível fazer qualquer comentário a respeito ou tirar
dúvidas em relação aos dados.
Principalmente quando se coloca em dúvida o nome e moral do meu Centro
Acadêmico,
lugar onde todos os participantes são voluntários, e é de conhecimento de
todos
os alunos o qual representa, como a Associação de Alunos da Engenharia
Elétrica
da Poli, entidade que visa apenas atividades de benefício´público e dos
alunos, e
não enriquecer ninguém às custas de qualquer evento.
Estou à disposição para dirimir qualquer dúvida colocada de maneira séria, e
não como está sendo feito nos comentários do fórum da linuxsecurity (nada
contra o
portal, e sim contra posts lá).
Obrigado,
Márcio H. Ferreira
---
Secretário Geral CEE 2003
Centro de Engenharia Elétrica
**** SEPARADOR ****
Para: buick@microlink.com.br
Estou remandando, porque aparentemente vc n recebeu.
=================================================
Boa Tarde, Bruno,
Se você enviou esta mensagem a que respondo para a lista (e eu vi no
linuxsecurity que você enviou), peço que faça o mesmo com esta
mensagem, pois creio que seria uma questão de respeito. Obrigado e
vamos lá.
Vou te explicar exatamente o que acontece, porque aparentemente você
está equivocado me relação ao CEE e Arca neste assunto da IF. Havia
explicado a situação para o pessoal do #slackware-br e no #debian-br na
freenode. E resssalto que não concordo com a frase de que seria cobrado
15 reais pela IF, o que não é verdade, é cobrado 15 reias para o
Conisli, como vou explicar abaixo. Aliás, também não concordo com a
cobrança dessa taxa para participar do Conisli (não da IF).
Eu sou do CEE, CA de Engenharia Elétrica da Poli, e há duas semanas
fomos convidados a participar da InstallFest pela Arca (grupo de
software livre do pessoal do IME - ciência da Computacao e Matemática).
Aceitamos de bom grado, e ocorreu uma reunião na Sucesu-SP, pois eles
estão organizando o Conisli, junto com o GU Software Livre (enquanto
que o CEE e a Arca estão organizando apenas o InstallFest).
Todo o CEE (e pelo que vi, a Arca também, mas respondo pelo CEE) fez um
lobby fortíssimo para que o evento fosse organizado livre de taxas.
Inclusive sugerimos que o evento não acontecesse no CEE, que fica no
mesmo espaço físico que o Conisli, e sim no espaço de eventos da Poli,
que fica em prédio anexo, não misturando os eventos. Porém, isso não
foi aceito pelos organizadores da Sucesu, pois desvincularia a IF do
Conisli, e sendo dentro do Conisli, causaria problemas com quem tivesse
pago integralmente o Congresso ver pessoas entrando de graça. Ainda
assim, achamos que deveria ser gratuita e opcionalmente a pessoa
poderia ir ao Congresso, se assim fosse de seu desejo (e aí sim pagar a
taxa). Mas isso não ocorreu e não temos poder político para reverter
esta decisão. Não acho que é a ideal, mas não considero abusivo, pois o
problema foi apenas que vinculou-se que quem fosse ao IF deveria ir ao
conisli, pois trata-se de um "subevento", mesmo que algumas pessoas não
concordassem. Ou seja, apesar de não serem o mesmo evento, estão
intimamente ligados.
Então, continuou-se o subevento da IF desta maneira, porque de outra
maneira o evento não se realizaria em tão pouco tempo, pois o fato de
aceitarmos fazer a IF somente para quem fosse ao Conisli (a IF é de
graça, o conisli que não é, faço questão de ressaltar). Primeiro porque
não teríamos tempo hábil para realizar o evento, não teríamos apoio da
nossa Escola (que poderiam barrar a IF de várias formas, como não
liberar ofícios, não liberar espaço físico para o evento, enfim, não
colaborar, já que iríamos contra um evento que conta com o apoio do PCS
- Dept. de Eng. de Computação da Poli), não
Fica evidente que o problema, como ocorreu com o evento em que a Microsoft foi incluida como palestrante, está em empresas que não sabem nada de SL e são extremamente "comerciais" organizam eventos de SL.
Comentários desativados: Esta discussão é antiga e foi arquivada, não é mais possível enviar comentários adicionais.