Notícia publicada por brain em setembro 22, 2003 09:01 PM
| TrackBack
Nelson Ferraz (nferraz@phperl.com) disse: "Aqui vai uma análise sobre o recente relatório da Giga Research [à qual a Folha deu a chamada mais irônica do ano: "Windows é mais barato que Linux, diz estudo pago pela Microsoft" - veja a nossa matéria anterior]. Curiosamente, para chegar à conclusão de que o Windows poderia custar menos, o relatório da Giga precisou partir do princípio de que o Linux tem um maior custo de licenças. Como? É simples. Ao invés de comparar Windows vs. Software Livre, o relatório considerou Windows vs. Linux + BEA WebLogic + Oracle. Partindo de premissas como essas, fica fácil provar qualquer coisa."
Uma coisa que sempre fico impressionado é que nunca levam em conta nestes estudos a quantidade de tempo perdida com os travamentos "normais" do windows. São horas e horas de RETRABALHO em cima de documentos, simplesmente porque o word caiu, ou que a rede saiu do ar e o Windows travou como um todo.
Também acho engraçado falar de TCO em empresas pequenas, onde o custo das licenças de windows e de office torna proibitivo o uso de versões legalizadas.
Será que o Windows com o M$ SQL Server, ou seja lá como ele estão chamando o antigo Back Office não seria mais caro que qualquer distribuição Linux?
É claro que sim, mas o que vocês queriam que eles dissessem?!?!?
Tudo que termina com CO não presta: TCO, SCO, COCÔ, Francisco CUOCO e por aí vai.
O engraçado é que usam os mesmo argumentos, furados, a anos, as mesmas pesquisas, manipuladas, também a anos, e até hoje tem gente que se guia por elas para vender seus serviços m$, e tem gente que acredita e compra!!!
Por falar nisso, tô vendo uma ponte usada no Rio de Janeiro, quem interessar é só me procurar. Baratinho, baratinho.
Claro. Nao podia existir outra opiniao contraria a isso. Imaginem quem patrocinou a entrevista? SUN Microsystems. o velho dinossauro quer puxar a brasa para a sua sardinha.
O custo de TCO em minha opiniao depende da empresa e dos implementadores.
Se eu pegar 10 caixas de produtos windows e atirar a agua, e pegar 10 caixas de produtos da SUN e atirar a agua qual vai ser mais barato?
Ora, na empresa onde as 20 caixas nao foram atiradas a agua. (comparar, meio idiota)
Claro. Nao podia existir outra opiniao contraria a isso. Imaginem quem patrocinou a entrevista? SUN Microsystems. o velho dinossauro quer puxar a brasa para a sua sardinha.
O custo de TCO em minha opiniao depende da empresa e dos implementadores.
Se eu pegar 10 caixas de produtos windows e atirar a agua, e pegar 10 caixas de produtos da SUN e atirar a agua qual vai ser mais barato?
Ora, na empresa onde as 20 caixas nao foram atiradas a agua. (comparar, meio idiota)
Alguém pode me dizer o que é possível ser feito somente com Windows instalado no equipamento?
Se compararmos o Windows seco com o Linux + Oracle + BEA WebLogic é lógico que o Linux fica mais caro, mas totalmente funcional enquanto que o Windows...
ja que windows é ruim.. pq vceis usam ele, larga o windows e usa o linux! pronto uai!
me diz uma coisa, qts de vceis tem windows em casa?
provavel respostas: 99%, se naum for todos.
sem mais comentarios.
O curioso é que todos vcs criticam a pesquisa, que o windows é pior e mais caro, que o linux de longe é o melhor, mas ninguem informou paginas, links, sites.... onde podemos ter dados de custo/beneficios do linux e windos para compararmos, ou seja, até então o que prevalece é o que se pode provar. Vcs estão parecendo apaixonados iludidos que não querem ver que sua amada os trai, vêr se parte para pesquisa e divugem dados concretos seu linunaticos.
Comentários desativados: Esta discussão é antiga e foi arquivada, não é mais possível enviar comentários adicionais.