Borland lança nova IDE C++ multiplataforma

O que surpreende é a relação de preços:
- C++BuilderX Enterprise: US$ 2500.00
- C++BuilderX Developer: US$ 1000.00
- C++BuilderX Personal: US$ 10.00

Putz! Se o custo do personal é de apenas 10 dólares (custo da mídia) porque a Borland não deixa disponível para download?

é isso ai, desbancando a macacosoft!! um ide ferrado igual ao C++ builder, a borland investindo pesado!!
meu, adorei essa noticia...

Bem, não acho os preços tão abusivos não, para uma empresa de desenv. de software não é muito caro, ainda mais se pensarmos no JBuilder custando uns 3900 dolares...

A questão é que isso, como as outras ferramentas da Borland, é um produto, e não uma especificação... não é preciso usar JBuilder, pq Java é uma especificação, e existem aí N produtos a venda, grátis, livres e etc...

Concordo com o Peter, mas o ganho destas ferramentas, além da produtividade do IDE, é a framework. No meu caso, uso o Delphi a muito tempo e não consigo mais viver sem a VCL (framework Object-Pascal). É realmente muito produtivo e sou fã das ferramentas da Borland.

Descordo um pouco do Paulo, trabalho com Java a alguns anos e o JBuilder, muito pelo contrário, não me trouxe produtividade. O responsável pela tal foi o Eclipse, que é free e nele posso usar todos os frameworks disponíveis...

T+

Bem, o Eclipse para backoffice é muito bom, mas para trabalhar com SWING/AWT é um pouco complicado, outro dia vi um pluggin que reproduz o WYSISWG, mas não é tão eficiente quanto o JBuilder. Além do mais, a última versão do JBuilder é muito interessante, uma IDE digna de respeito.

Realmente, para empresas compensa sim comprar uma licença do JBuilder ou Delphi. O dinheiro invetido dá um retorno muito rápido devido à produtividade. Sem falar o suporte da Borland que pra mim é impecável. Além da integração com diversas categorias que já vem prontas e configuradas, com a garantia de atualização.

Agora, para uso doméstico, trabalho com o Eclipse mesmo.

Como radical defensor do C++ tenho que me manifestar :-)

Todo software proprietário tem problemas de compatibilidade de versões com bibliotecas não "certificadas" ou "suportadas". Assim, recebo com certa indiferença essa novidade. Para o mundo corporativo a novidade é muito boa e bem vinda, mas para a flexibilidade que os xiitas (como eu) querem, não há nada melhor que software livre, como o KDevelop.

Fugindo um pouco da intenção dessa notícia...
O que quer dizer "Ele é agnóstico quanto a compiladores", não consegui encaixar a definição de agnóstico com o que acreditei ser a intenção.
Voltando ao assunto, sou fã das ferramentas da Borland para RAD (Em especial o C++ Builder), não vejo concorrente a altura. E fico feliz que ela vem demonstrando preocupação com portabilidade, primeiro foi o Kylix 3 (Ou 2 não tenho certeza) e agora isso, muito bom.
E quanto a cobrar 10$, ao invés de permitir download gratuito eu acho que é por que o custo em largura de banda para permitir o download mundial de uma ferramenta dessa deve ser muito alto, e mesmo que não seja, é maior que cobrar 10$ por cópia, e alguem sabe de uma vez eu tendo comprado essa cópia, se é permitido eu copiar para alguem sob a mesma licença pessoal?

Para haroldo:
---------------------------------------
Fugindo um pouco da intenção dessa notícia...
O que quer dizer "Ele é agnóstico quanto a compiladores", não consegui encaixar a definição
de agnóstico com o que acreditei ser a intenção.
---------------------------------------

Foi apenas uma tradução literal para o inglês da notícia original. O termo agnóstico aí quer dizer que a IDE suporta o uso de vários compiladores C++, não apenas o compilador C++ da Borland. Pode-se usar inclusive o gcc ou o icc (Intel), que gera código altamente otimizado.

Assim, pode-se usar a IDE com ferramentas livres, como o gcc. Isso para mim é uma boa notícia.

----------------------------
E quanto a cobrar 10$, ao invés de permitir download gratuito eu acho que é por que o custo em largura de banda para permitir o download mundial de uma ferramenta dessa deve ser muito alto, e mesmo que não seja, é maior que cobrar 10$ por cópia, e alguem sabe de uma vez eu tendo comprado essa cópia, se é permitido eu copiar para alguem sob a mesma licença pessoal?
---------------------------

Em tempo de bittorrent essa desculpa de cobrar por causa da largura de banda não cola mais. A Borland poderia apenas hospedar a semente (seed) do bittorrent e usar algum mirror para iniciar o download.

------------------------
Para MediaSonic:
------------------------
O JBuilder faz o programa java depender de bibliotecas proprietárias e gera um código Swing bem sobrecarregado, sujo. Já os atuais plugins de Swing/AWT do Eclipse, V4ALL (http://www.assisiplugins.com) e SWT DESIGNER (http://www.swt-designer.com) geram um código relativamente limpo. O SWT Designer, em especial, é bem fácil de usar e gera código JFaces.

------------------------
Para Manoel Pinho:
------------------------
Bittorrent? Até parece que você não sabe como as empresas de software proprietário funcionam. Elas têm repúdio, aversão a usar qualquer software livre que esteja há pouco tempo por aí (acabam vendo isso como uma "moda" que vai passar), além de temer a real possibilidade de algum jornalista padrão (ou seja, ignorante) acabar fazendo a ligação entre bittorrent e pirataria de trabalhos com copyright (como em http://suprnova.org).

Legal os pluggins, vou testa-los.

Notícia Importante:

Saiu aqui

http://wxwindows.org/borland01.htm

que o Borland C++ BuilderX está usando o wxWindows, uma biblioteca gráfica C++ multiplataforma razoavelmente antiga, como base.

Isso é interessante, pois parece que a Borland está buscando alternativas à biblioteca Qt, que é usada no Kylix. Será por causa da licença ?

Notícia Importante:

Saiu aqui

http://wxwindows.org/borland01.htm

que o Borland C++ BuilderX está usando o wxWindows, uma biblioteca gráfica C++ multiplataforma razoavelmente antiga, como base.

Isso é interessante, pois parece que a Borland está buscando alternativas à biblioteca Qt, que é usada no Kylix. Será por causa da licença ?

Manoel, amigos,

Esse (o uso de biblioteca antiga é um exemplo) é um dos motivos pelos quais esses produtos proprietários me deixaram decepcionados. Usam uma biblioteca antiga por questões "corporativas" e "financeiras".

Lembro-me de uma séria falha do Kylix, que era imcompatível com uma versão corrigida/atualizada/desbugada :-) do MySQL que a Borland nunca corrigiu (até eu abandonar o Kylix, pelo menos :-)

O produto da Borland é bom? Diria que é razoável. Nós podemos fazer melhor com o que temos? Podemos.

Magno,

Quando eu disse que era "antiga" não foi no sentido de ser ultrapassada, mas de ser um projeto que começou há muito tempo atrás. O wxWindows é ativamente desenvolvido e não posso dizer nada sobre ela porque eu nunca a utilizei.

Pelo que circula nos sites estrangeiros, parece que o Kylix continuará com o Qt e o CLX não foi usado por este novo produto porque ele não compila em compiladores C++ não-Borland (por ter algumas extensões Pascal-like). E o GTK-- (wrapper C++ do GTK+) não foi escolhido porque o suporte ao Windows do GTK+ ainda é fraco.

Ola, pessoal estou precisando de uma ajuda, estou querendo saber como faço para passar um parametro para um determinado aplicativo (teste.exe) e utilizar este valor internamente no programa.

exemplo:
meu aplicativo: teste.exe com1,valor

sendo que estarei utilizando estes dois valores internamente do aplicativo teste.exe

A Borland sempre foi a melhor em compiladores C/C++
Uso desde a epoca do TC 2.1
Mas o que ela esta fazendo que realmente esta mudando tudo é sua multiplataforma.
A possibilidade de desenvolver uma coisa que roda em Windows e Linux é esperado por muitas empresas para fornecer um produto mais competitivo e flexivel a escolha do cliente.

Peguei o Personal para dar uma olhada. De primeira parece ser bem legal. Agora, estou tentando portar um programa feito no Kdevelop e fazer ele compilar no C++ BuilderX, alguem tem idéia de como portar? Algumas dica?
Outra coisa, pelo jeito, a interface wxWindows ainda está sendo portada para o BuilderX, pois está sendo disponível por preview e, apesar de estar no site que a versão é para as plataformas Windows, Linux e Solaris, peguei este preview de 112Mb e tá parecendo que é só para o windows. Me corrigam se estiver errado ou não tiver percebido alguma coisa.

A propósito, atualmente estou usando o IDE de desenvolvimento Kdevelop, até que está melhor que desenvolver usando o VI ou Anjuta, contudo, ainda acho que o Kdevelop tem muito a evoluir, sendo assim, ainda continuo minha jornada em busca de um IDE prático, produtivo e que facilite minha vida. Alguem tem sugestões?
T+