Notícia publicada por brain em agosto 12, 2003 10:50 AM
| TrackBack
Carlos (acvsilva_at_terra.com.br) disse: " Deu no Globo de hoje e talvez, digo talvez pois não tenho certeza, a seguinte matéria: 'UOL e Mandic se digladiam por software antispam'. O que isto tem a ver com linux??? Nadica de nada mas envolve uma questão importante da licença GPL. Vejamos:'O UOL enviou ao provedor Mandic uma notificação ameaçando processá-lo caso continue a usar o programa Antispam Members Only (um filtro de spam) em seus serviços. Na notificação, o UOL alega que o software tem partes copiadas de seu próprio programa antispam, cujo pedido de patente está no INPI.' A resposta do provedor Mandic foi: 'o programa em questão é baseado no software livre Active Spam Killer, criado pelo brasileiro Marco Paganini e colocado à disposição gratuitamente na internet, sob a licença da Fundação Software Livre, a GPL.' Bem, temos uma situação interessante: se as duas empresas usaram o código do Marco, ou parte dele, o código dos programas não foram disponibilizados como a manda a GPL...Pelo manos não encontrei nada. Se tudo isto tiver um fundo de verdade podemos observar que a SCO está fazendo escola... ;-))"
O leitor EAC (carara@ig.com.br) também se manifestou: "Pelo que entendi, O UOL esta querendo processar o Mandic por ter copiado seu sistema antispam, e que o mesmo esta em processo de patente. O engraçado, ou trágico, é que o antispam da Mandic, segundo Aleksandar Mandic, é baseado no bloqueio de spam que foi criado em 2001 pelo desenvolvedor brasileiro Marcos Paganini sob licença GPL." E ele acrescenta: "Como se não bastasse a SCO agora também a UOL quer se apoderar do trabalha alheio."
Na minha opinião o fator determinante aí não é a licença usada no software, mas sim o fato de a versão aberta ter sido desenvolvida 2 anos antes da versão que o UOL alegadamente pretende patentear. Aliás, até onde eu sei é impossível patentear idéias de software no Brasil, ao contrário do que ocorre nos EUA. Mas não sou advogado - consulte um se tiver dúvidas! Outro contraponto interessante é que o Mandic não teria que distribuir nenhum fonte - a GPL não o obriga a isso, a não ser que ele distribua o executável, coisa que ele parece não estar fazendo.
Eu acho esses antispams que exigem que o remetente se identifique através de uma página web um saco, e não me identifico em nenhum deles. Se a pessoa optou por bloquear meus e-mails, azar dela ;-) Prefiro alternativas mais eficazes e completas, como o spamassassin - você já leu meu tutorial de instalação?
ops, falha minha! Agora coloquei na notícia o link para a matéria.
O link onde lí a notícia esta em http://info.abril.com.br/aberto/infonews/082003/11082003-9.shl.
Eu particularmente acho o UOL uma m$%&@, os caras se acham o máximo por que tem um serviço que barra pop-up, spam e outras quinquilharias que o Mozilla tem já faz tempo.
A prepotência do provedor me desagrada muito.
Andei lendo no site na Infoexame que os resultados do UOL estão no vermelho já fazem um certo tempo. Estão perdendo para o IG em números de usuários e de hits.
Só estou esperando a boa notíca do fechamento do dito cujo, assim como eles fizeram no ínicio do ano com os vários provedores pequenos que eram seus filiados.
POPFile é a minha escolha até agora.
http://popfile.sourceforge.net
Eleito pelo SourceForge.net como Projeto do Mês em Maio de 2003, ele é realmente impressionante, e pode classificar e-mails em multiplas categorias, não apenas Spam.
Por exemplo: Trabalho, Pessoal, Estudo, Lixo.
Bastando para isso que se classifique algumas mensagens recebidas. A partir daí ele mesmo saberá o que pertence a cada categoria, e continuará _aprendendo sozinho_.
O funcionamento dele é como um e-mail proxy, então as mensagens passam por ele, são carimbadas com a classificação (em um cabeçário especifico ou no proprio assunto) e então passam direto para o programa de e-mails que estiver baixando as msgs. Este poderá mover as mensagens para Pastas especificas caso o usuário crie filtros para isso.
O POPFile funciona com praticamente qualquer sistema operacional pois é todo construido em Perl. Na sua versão windows possuí um instalador que ja instala o interpretador wperl, e configura o Outlook para ja sair funcionando =)
Além disso está disponivel em diversos idiomas incluindo nosso português do Brasil.
Vale a pena conferir.
Concordo com a opinião do EAC, acho que as ferramentas de bloqueio são funções do browser e não do site. além de tem perdido com um site pesadão.
Acho também um saco eles não se importarem com clientes de putros browser não IE.
Opa opa !!!
Cometeram uma gafe das grandes aqui.
"Outro contraponto interessante é que o Mandic não teria que distribuir nenhum fonte - a GPL não o obriga a isso, a não ser que ele distribua o executável, coisa que ele parece não estar fazendo."
Um software que esteja licenciado sob a GPL deverá sim ser disponibilizado o seu fonte...o binário que é opcional.
Aqui está a GPL completa
http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html
Obrigado,
Emerson de Mello
GUFSC - Grupo de Software Livre da UFSC
http://www.softwarelivre.ufsc.br
Então leia novamente: ela só deverá ser disponibilizada para aqueles a quem o binário for distribuído... A alegação da notícia está certa. Não existe essa de 'o binário ser opcional'.
Não tem gafe não, a necessidade de distribuir fontes só ocorre se houver distribuição do binário. Se alguém altera um pacote GPL e guarda só para si, não é obrigado a disponibilizar os fontes para ninguém - e acho que é esta a situação do provedor em questão.
Comentários desativados: Esta discussão é antiga e foi arquivada, não é mais possível enviar comentários adicionais.