Fundador da Netscape diz que inovações em navegadores morreram

Surgira sim, um dia, o navegador perfeito. Instavel, sublime...
Por enquanto, utilizem.. (FIREBIRD)

É realmente uma pena, desde a epoca que eu ainda utilizava windows95 eu já utilizava o netscape, e utilizo até os dias de hj.
Na minha opnião o mais bacana dos navegadores, tomará que alguma empresa continue desenvolvendo.

Abraços

Segundo a AOL Time Warner ela não desistirá!
Foi que eu entendi do artigo do Yahoo!
abraços.

Como assim? As Tabs revolucionaram a minha maneira de navegar, elas têm mais de cinco anos?

Tá certo, mudanças assim são raras, mas o grosso das deve supostamente ficar por conta dos plug-ins para não transformar os navegadores em monstros leeeeentos e pesados.

Acho que esse cara só tem usado IE ultimamente.

Nós que programamos para a Web estamos torcendo e esperando que mudanças radicais apareçam para facilitar nossa vida. Novos componentes como grids e mais eventos seria muito interessante...

O Marc Andreessen ta dando tiros n'agua.
Ele nem sabe doq ta falando, como disse nosso amigo Pacozila as tabs revolucionaram e várias modificações vão continuar revolucionando. Se ele se interessasse na criação de novos recursos para os navegadores estaria participando de algum projeto ou fazendo apelo pela implementação de alguma função dos projetos de navegadores que ele cita.

Ele lembrou aquele tal de "Crítico" que comenta por aqui: Não falou nada de util e só fez provocações.

[]s

Obs.: Usem o Firebird.

O grande problema é que, apesar dos tabs e do trabalho da OEone, Andreeseen está certo; o mundo dos browsers está e continua estagnado. Infelizmente o Mozilla não conseguiu convencer as pessoas de que não é um browser, mas sim uma API.

Esse cara nunca usou o Opera...

Mozilla não é navegador?
Agora eu fiquei perdido...
"Baixe aqui o Mozilla 1.4" e ao executar o que baixei justamente o que vejo é um navegador, até bem simpático.
Alguem poderia me esclarecer isso?

para lewis

acho que estas a ser muito laconico . E vi o que o critico escreveu e acho que ele nao mentiu em nada , e mais ele acabou provando o que disse . O que eu esperava eh que pessoas como tu pudessem provar o contrario do que ele disse , nao falar da boca pra fora como tu estas a fazer .Para mim o que ele disse tem credibilidade afinal ele provou , mas paciencia nem todos sao possuidores de inteligencia e raciocinio suficiente pra conseguirem analisar por si mesmos . falar com burro dah nisso .
http://www2.correioweb.com.br/cw/EDICAO_20030701/col_mic_010703.htm

Alô crítico(Maouro Cordoba).
Desculpe se aparentei rude com vc. Acredito que está certo em alguns aspectos.
Pelo que entendi você acha que o Linux sendo cheio de distribuições é muito inseguro. OK, sua opinião.
Mas tenho que lhe dizer que segurança têm muitos aspectos além de bugs. Claro, é um fator, mas analisar é muito importante. Verifique a matéria da Nature que saiu.
Além do mais não acha que por ter muitas distribuições não é um fator de aumento de bugs, não por causa de má programação mas por causa de muitas configurações. Será que não é o caso de analisar os bugs distribuição por distribuição ?
Fatos não são nada sem análise.

Haroldo Luthor,
Você realmente baixou um browser. Mas o Mozilla é mais que isso, é uma especificação API para desenvolvimento de aplicativos para WEB. Ou seja, você consulta a especificação do Mozilla e em cima dele cria um programa para Agenda,XML,LDAP e etc.
Este era o sonho da Netscape na época inicial dos navegadores.
É necessário para padronizá-los e facilitar a comunicação entre os mesmos.
Corrijam-me se estiver errado.

O opera pode ser bom, mas é pago e tem aquele banner horrivel, com opcões como mozilla, fire, netscape, porque usar opera? se alguem está tirando o banner é pirataria :) !

As Tabs foram fantásticas, o bloqueio de pop-ups, não é lá grande coisa mas é uma novidade, o restante ainda está por vir.
Se ele qr novidades pq ele não inventa uma!?
Tenho certeza que os programadores sentirão um tesão louco por implementa-las o mais rápido possível.

Ele tem razao, os browsers nao tiveram uma revoluçao grandiosa assim...

Tabs ? Isso é revoluçao no modo de navegar ?

Novidades para browsers?
Tirando as TABS e o "quick preferences" (e isso vem do Opera) só tem surgido tranqueira ao longo dos anos.
FLASH e similares?? Plugins disso e daquilo?? Para mim isso tudo é uma grande bomba !!!.

P.Ex o Flash, embora a idéia original seja válida (gráficos vetoriais são relativamente leves), estes recursos são mal-utilizados, ou utilizados em excesso, tornando as páginas imensas. Hoje em dia é raro ver uma página com menos de 100k! Com isso uma banda imensa é consumida (leia-se desperdiçada).

Os plug-ins, inclusive, têm como efeito colateral, nos fazer depender de software proprietário.

Um exemplo prático de "avanço" ("novidade") que se tornou bomba é o próprio javascript, que nos trouxe as malditas janelas pop-up. Hoje em dia todo browser decente tem que ser apto a bloqueá-las.

Outro exemplo do estrago que as novidades podem fazer é a própria queda do Netscape.

O fim do Netscape começou depois da versão 3.5 Gold, quando o software precisou ser atualizado para se tornar compatível com as tranqueiras que a Microsoft tinha Injetado no HTML. A Netscape não teve culpa, era uma questão de se manter no mercado. Só que as versões posteriores incharam em tamanho, se tornando pesadas. Além é claro do golpe fatal: uma enorme quantidade de bugs, que travavam frequentemente o sistema operacional (o windows!)

Outro "erro" do pessoal da Netscape, recentemente percebido pelo pessoal do projeto mozilla, é que ele não precisava ser ao mesmo tempo um browser/cliente de e-mail/editor HTML/cliente de news. Bastava que fosse um browser leve. Como é o Phoenix (e como o Opera costumava ser)

Fica aí então a minha opinião, que também é um desabafo (gostava do Nestcape) e um pedido a todos aqui que porventura sejam webmasters...

MANTENHA SUA INTERNET LIMPA!!!

Jogue no lixo TAGS Microsoft-html, códigos IE-only, Animações FLASH, etc

Acredito que o Marc tenha razão em um aspecto: o navegador (ou HTML) não comporta mais o que a internet tem a oferecer. Talvez seja esta visão que ele esteja querendo deixar.

Como necessitamos gerar HTML para utilizat o navegador, ficamos restritos à suas limitações. E, para conseguirmos diversos efeitos e recursos que na interface gráfica são simples, necessitamos de uma combinação maluca de linguagens (exemplo disso é validar campos de um formulário criado em PHP com javascript...).

HTML não gera conteúdo paginado para impressão de relatórios, o que é um problemão...

Mas, de toda discussão aqui, o que mais vale é o seguinte: meu povo, não tem nada melhor que utilizar o Firebird/Phoenix. Uso no windows e no linux. No windows, me livrei dos travamentos insuportáveis do IE. No linux, tem browser com a melhor relação recursos/velocidade?

Acho que foi a melhor coisa que o Mozilla poderia ter feito - destrinchar o Mozilla em componentes menores.

Rafael Goulart

Acredito que o browser do futuro (10 anos) será ... baseado em texto. Com as tecnologias de reconhecimento de voz e aprimoramento dos indexadores das páginas, não precisaremos mais de toda esta tranqueira como flash, scripts e tudo isso que só faz a gente perder tempo. Na minha opinião isso é mais moda de pseudo-marketeiro que necessidade de usuário.....
Enquanto este tempo não chega, meu browser preferido é o Mozilla-Firebird. Precisaria melhorar só um pouco o maldito suporte ao código injetado pela MS ao HTML. O comentário do colega - que os desenvolvedores devem tomar cuidado com a compatibilidade dos sites com todos os browsers é muito válido.
Firebird neles, gente!

Nao da para usar o Firebird, pois é um banco de dados. :)
https://sourceforge.net/projects/firebird/

Esclarecendo a duvida do colega sobre o Mozilla nao ser um browser.
Bem, o Mozilla é uma plataforma de desenvolvimento, isto é, o Mozilla é uma framework (antigamente chamava-mos de run-time).
Os primeiros projetos para essa framework foi browser, mail e composer, atualmente ja existem outros como o calendar que é bastante util.
(veja http://www.mozilla.org/projects)
Se voce for programador, poderá usar essa framework do mozilla para criar seus proprios aplicativos web, sdi,mdi ou mini-aplicativos ou apenas novos componentes para essa base.
É como por exemplo a API da Microsoft, quase todas as linguagens para windows usam a API da microsoft para nao recriar a roda, so que somente a MS pode acrescentar novas funcoes.
Com o Mozilla, um programador tem a disposicao um ambiente livre para criar seus aplicativos e re-utilizar todas as novas features que sao acrescentadas ao mozilla. A ideia é ficar re-utilizando essa framework para ter um aplicativo com footprint menor e agregar instataneamente novos recursos que forem adicionados ao mozilla. Um aplicativo criado para rodar no ambiente mozilla é (teoricamente) portavel para onde o mozilla rodar. E se a nova versao do mozilla ganhar o recurso de preview de impressao, os aplicativos sob tal framework ganham esse recurso junto sem nenhum esforço. Se o gecko que renderiza paginas web ficar 100% rapido, os aplicativos gerados sob tal framework absorvem essa novidade. É claro que precisa de os projetos para serem multi-plataforma precisam recompilação, não é como JAVA.
No mozilla ja existe XUL,Java,SOAP,XPCom,Gecko,... tanta coisa para ser re-aproveitada pelos programadores, só que os programadores ainda nao perceberam ou nao sabem como usa-los. Veja mais em : http://mozilla.org/why/framework.html
O browser mozilla é lento porque a framework é pesada, no entanto, depois da framework já carrega, qualquer aplicativo desenvolvido para rodar com tal framework ocupando pouca memoria e naturalmente carregando mais rapido.

Eu ja li quase toda a documentacao do mozilla, infelizmente eu ainda nao sei como utilizar tal tecnologia por apenas conhecer pascal. Acho que se soubesse usar C,C++ eu já teria portado muitos aplicativos meus.

[]'s

Eu sou um Troll e quero me comunicar, por favor me indiquem um site para eu deixar comentários pq aqui só o crítico tem cérebro.

E pra provar q ele tem cérebro, usa o "tu" e se loga com vários usuários diferentes elogiando ele mesmo.

Viva o crítico, o maior de todos.

Detalhe, Mauro Cordoba:

Vou começar a falar da boca pra dentro.

creio que para o windows o netscape ja esta morto a muito tempo, pois os usuarios comuns gostam da praticidade de terem ja um navegador instalado durante a instalacao que por default é o IE da microsoft
mais pro linux o netscape sempre vai reinar!