Notícia publicada por brain em abril 23, 2003 08:03 PM
Cesar Cardoso (cesar@NOSPAMcesarcardoso.tk) avisa: "A SCO está passando dos limites. Depois do processo contra a IBM, o seu CEO, Darl McBride, usando uma linguagem que nem o destemperado Theo de Raadt usaria, anunciou que os próximos da lista da sua campanha para arrancar o máximo de dinheiro da comunidade OpenSource são RedHat e SuSE. Quem eles vão processar depois? A Free Software Foundation? O Projeto Debian?" A entrevista que deu origem ao comentário do Cesar está indisponível (muito tráfego, aparentemente) mas você pode ler os comentários no Slashdot.
Aqui tem um mirror pra entrevista:
http://www.martin-studio.com/slashdotted/010/
É uma pena que a SCO esteja fazendo isso. Só vai prejudicar a imagem dela perante a comunidade e pode causar sérios problemas legais aos usuários do linux. Acho que ela está fazendo isso porquê está muito mal das pernas e tá tentando tirar uma grana da IBM.
Acho que quando a caldera adquiriu a SCO recebeu de brinde também a visão corporativa completamente sem nexo da antiga empresa do mundo Unix.
Estas atitudes são um completo absurdo, e demonstram o nível de inconsistência a que chega o mercado norte-americano, onde se processa a tudo e a todos por qualquer motivo que seja, uma indústria milionária.
Acho que o que eles querem é se aparecer, tendo um marketing gratuíto. Devemos tratar este assunto da mesma forma que o tal morte ao linux, simplesmente ignorando a sco.
Realmente a sco é a melhor :-)
The site www.sco.com is running Apache/1.3.14 (Unix) mod_ssl/2.7.1 OpenSSL/0.9.6 PHP/4.0.3pl1 on Linux
fonte: netcraft
[]'s DarKsT
Peraê, alguém já verificou se a SCO não tem razões legais para sua ação contra a IBM? Sim, pergunto porque vejo uma voz quase uníssona a favor desta empresa que nas décadas de 30 e 40 contribuiu com o holocausto nazista como se, pelo fato de hoje ela estar apoiando as iniciativas (e seguramente se beneficiando) do Linux, fosse a mais bem intencionada e inocente empresa que existe. Também vejo que o fato de uma empresa estar mal financeiramente está sendo usado como razão para desqualificar suas ações. Porque as pessoas não se manifestam com mais seriedade e baseiam suas opiniões em argumentos e dados que não estejam sustentados por preconceitos?
Como assim? O seu próprio argumento é sustentado pelo preconceito!
Não que eu seja a favor do holocausto ou coisa do tipo mas o preconceito aí é de sua parte.
A SCO tem uma visão de negócios ultrapassada e está agindo como espelho da filosofia MS, ou seja, querer tirar sempre a vantagem pra ela, não importa o que aconteça com as outras.
Ela vai acabar falindo sim e isso será um alívio para a área de TI mundial. Cada ação desse tipo por parte da SCO é uma "cavada" no terreno de sua cova. E que o enterro não demore muito pra acontecer!
Alexandre Martins, o unico argumento que a SCOCaldera apresentou ate o presente momento eh o de ameacar a tudo e a todos.
E, se voce lisse a entrevista (coisa que ao que parece voce ainda nao fez, e penso que voce deveria fazer o mais rapido possivel) veria que, SIM, a SCOCaldera estar falida a desqualifica, porque o business plan deles hoje em dia se limita a arrancar o maximo de dinheiro dos outros via FUD. Por exemplo, o que a SCOCaldera tem feito de tecnicamente interessante, digamos, no ambito do UnitedLinux?
Você tem razão Cesar, não lí nem posso ler a entrevista porque ela está em iglês no slashdot, língua que eu não domino (os tradutores são horríveis) talvez aí hajam razões convincentes a respeito das intenções/razões da SCO e seu modelo. Justamente por isso é que questiono as críticas que tenho lido, não tem sido muito esclarecedoras. Quero dizer que tampouco sou profissional em TI, entretanto sou membro de uma ONG que atua com direitos humanos e adotou o LINUX desde 1998 (CL 3.0 - Guarani) defendendo-o e divulgando-o por questões de princípios. Neste sentido, sr. todorov (renato.apocrifo), poderia especificar onde está o "preconceito" de minha parte? O Sr. Crê que considerar o envolvimento da IBM, fartamente documentado, no genocídio de milhões de pessoas sob a opressão nazista durante a segunda guerra mundial é preconceito? se sua crítica à SCO (que admito pode ser justa) é ela "querer tirar sempre a vantagem pra ela, não importa o que aconteça com as outras", que dizer de uma IBM por querer tirar sempre a vantagem pra ela, não importa o que aconteça com OS OUTROS (neste caso milhares de judeus assassinados com a ajuda das "maquininhas" de cadastro da IBM que tanto dinheiro lhe rendeu da alemanha)? Então "as outras" empresas são importantes enquanto "os outros" seres humanos se lembrados o são por preconceito????????? Se assim for, prefiro o que se me aponta como preconceito.
O grande problema, é que os maiores prejudicados serão as empresas que usam o linux, e não a IBM já que a SCO ira cobrar pelo uso do UnixWare no kernel 2.4.x como ela mesma diz no seu site:
http://www.sco.com.br/pr210703.htm
Comentários desativados: Esta discussão é antiga e foi arquivada, não é mais possível enviar comentários adicionais.