MySQL 4.1 alpha com subselects

Rafael Goulart (rafael@fasb.edu.br) avisa: Foi liberada a primeira versão alpha da há muito esperada versão 4.1 do MySQL. Esta é a primeira versão com suporte nativo a subselects. A previsão é que na versão 5 já exista suporte a outras caracaterísticas muito cobradas, como stored procedures e triggers, entre outras. A grande expectativa é que o MySQL consiga implementar estas características sem peder em desempenho (no que é conhecido por ser o banco mais veloz - mas aí os críticos dizem: também, sem foreign keys, views, stored procedures, triggers). Vejamos no que dá.

» access () em 11/04 20:08

Porra! Até o access tem subselects!

» chamk () em 11/04 22:47

Quando o MySQL tiver 99 % do que o PostgreSQL tem, posso até pensar em dar uma testadinha... ;)

» Augusto Campos () em 11/04 23:05

Se o PostgreSQL atende bem às tuas necessidades, não precisas nem testar as alternativas. Mas esse tipo de comentário não acrescenta muito à discussão não... Não precisas trocar de banco, nem anunciar que estás mais satisfeito com o que usas atualmente, ok?

» zxyv () em 12/04 00:16

Eu usava pgsql, contudo estou reconstruindo um projeto pra utilizar mySQL por causa de sua velocidade, apesar de sua limitação em relação a features

» Enciso () em 12/04 15:21

Não é só por comparar, mas o MySQL tem muito mais documentação disponível. Quando precisei de documentação do PostgreSQL, foi mais difícil encontrar. Penso que isto influencia bastante. Não sou especialista em BD's, e gosto dos dois, mas certa vez, onde eu trabalho, este detalhe da documentação foi crítico, e não consegui convencer algumas pessoas a abandonar o MS SQL. Se o MySQL incorporar mais características e continuar sendo rápido, acredito que se tornará ainda mais utilizado.

» Dyego Souza do Carmo () em 12/04 16:15

Aos criticos do MySQL :

1 - Sim o MySQL já tem suporte a FK´s
desde a versao 3.23
2 - Sim o MySQL já suporta transação
desde a versao 3.23
3 - Sim o MySQL já suporta TableSpace
desde a versao 3.23
4 - Sim , o MySQL já suporta Subslect
na sua versao 4.1
5 - Sim , o MySQL já tem stored procedures
na versão 5.0 , que já está disponivel
para download em seu CVS e está marcada
como Development.

Aos criticos sem causa do mysql desejo pedir
que pelo menos deem uma lidinha antes de criticar
, fora que quem ganhou como banco de dados mais veloz em 2002 foi o MySQL 4.0.1 e o Oracle 9i.

Aos "protetores" do PostgreSQL peco que parem
com esta mania de perseguicao , de achar que os
usuarios do MySQL querem converter voces...

Abraços,

» Rafael Goulart () em 14/04 08:24

Quando mandei a notícia, já vi que poderia gerar alguns flames.

Eu já programei em Access, MySQL, Interbase/Firebird, e hoje estou estudando o Postgres para um projeto específico. Tenho preferência pelo MySQL, mas tenha certeza de que ele não chegou aonde está se não fosse um "concorrente", por assim dizer, como o Postgres, que é excelente. Daqui a algum tempo, devem possuir características semelhantes, e então as diferenças ficaram nos detalhes, e no gosto do usuário - que também conta. O importante, isso sim, é que temos escolha.

Aos usuários do Postgres, parabéns pela escolha. O mesmo a quem escolha MySQL, ou Firebird. Cada qual possui seus pontos fortes.

[]s,

Rafael Goulart

» chamk () em 14/04 09:46

Pois é Rafael.... Pra que serve um tópico que não pode ser discutido ?!?!?

Gosto muito do Linux-br, mas parece que o Augusto teve aulas no FBI depois do PatolaGate...

Fiz um comentário descontraído e minha intenção não foi ofender: O MySQL tem seu lugar, assim como o Post, Firebird, DB2, etc...
O problema é simples: O MySQL busca incorporar os recursos que o Post tem, enquanto este procura melhorar a velocidade e robustez para competir com o primeiro! Eles mesmo ficam se batendo!!

Pessoas que estão em dúvida sobre qual BD escolher vêem em tópicos como este uma referência para análise. Se só agora o MySQL está suportando SubSelect, é necessário que os desavisados ou indecisos possam saber das alternativas open-source já calejadas em pontos como esse.

Portanto, se num tópico sobre PostGreSQL apenas os usuários hedonistas deste software puderem opinar, pra que serve a discussão ?!?!?!

Abraços,

» Augusto Campos () em 14/04 10:45

Chamk, você pode fazer na boa tudo isso que comentou. Mas dizer "Quando o MySQL tiver 99 % do que o PostgreSQL tem, posso até pensar em dar uma testadinha... ;)" não é isso :)

» chamk () em 14/04 13:08

Tudo bem....
Formularei melhor meus comentários.

Mas continuo afirmando: fiz um comentário descontraído. Você mesmo foi bem sisudo em sua resposta e concluiria da mesma forma: "não é isso :)"

Abração e estamos aí... :)

Comentários desativados: Esta discussão é antiga e foi arquivada, não é mais possível enviar comentários adicionais.

O Arquivo Histórico do BR-Linux.org mantém no ar (sem alteração, exceto quanto à formatação, layout, tabela de caracteres, etc.) o acervo de notícias, artigos e outros textos publicados originalmente no site na segunda metade da década de 1990 e na primeira década do século XXI, que contam parte considerável a história do Linux e do Open Source no Brasil. Exceto quando indicado em contrário, a autoria dos textos é de Augusto Campos, e os termos de uso podem ser consultados na capa do BR-Linux.org. Considerando seu caráter de acervo, é provável que boa parte dos links estejam quebrados, e que as informações deste texto estejam desatualizadas.