KDE e GNOME trabalharão juntos

Tomara que se fundam mesmo. Acho meio sem sentido ter dois gerenciadores do mesmo estilo em praticamene todas as distros. Poder-se-ia aproveitar o que há de melhor, ou mesmo diferente, e fazer um só gerenciador. Quanto ao nome eu preferiria uma coisa mais misturada tipo: KGNODE :)

Os dois projetos se fundirem eu acho difícil, mas uma colaboração entre os dois seria muito boa!!!
Aquele ambiente BlueCurve do RH8 não segue essa idéia??

Mais ou menos, o Blue Curve é um tema que faz com eles fiquem parecidos, mas não há alteração nos gerenciadores em si...

Eu acho meio difícil fazerem um "merge" dos dois uma vez que o KDE é escrito em C++ com Qt e GNOME em C com GTK e CORBA...

Não sou muito bom nesse negócio de programação, mas creio que seria BEM complicado fazer um projeto único, sem que fosse a partir do zero.
Acho que a idéia deles é fazer algo do gênero "UnitedLinux das interfaces gráficas", o que seria interessante.

Se eles fizessem um "copiar-colar" que funcionasse entre as duas interfaces (e os aplicativos dessas), eu já ficava BEM feliz...

Exato!!!
Já quase fiquei na mão por falta desse recurso!!

Não vejo problema na co-existência, desde que conmpatíveis. Mas é sempre bom poder contar com recursos de parte a parte, como por exemplo o Evolution, o Konqeror, etc. O nome poderia ser: KGNOME ou GDE ou InterfaceLinux para UnitedLinux :^) )

Tipo os recursos de copiar e colar do Gnome funcionam com aplicações KDE ,mas o contrário nunca testei...o Gnome Inclui um Menu KDE no seu Menu.
mas o contrário nunca ví...
oGnome utiliza os recusos de copiar e colar do UNIX
logo para tirar melhor proveito tem que ter um mouse de 3 botões, o botão do meio cola tudo que estiver na área de transferência :-)
quanto ao Gnome ser C GTK isso não é nada o Gnome não é só isso existe pyGTK=python+GTK gnomemm=C++
gnome-obj=objective C etc... etc... etc...

Não ficaria nem um pouco feliz se os dois projetos virassem um só. Ao meu ver seria uma enorme perda, pois assim teríamos uma opção a menos. Uma das vantagens do linux não é ter várias opções pra tudo? São dois bons projetos, cada um usa o que prefere. Geralmente uso o KDE, mas se a máquina não for muito boa vai de Gnome mesmo. Não ter mais essa escolha seria uma desvantagem, isso sim seria "sem sentido".

No fundo, acho que chegou-se a um estagio em que uma distro deveria separar melhor serviços basicos do sistema de seu desktop. Por exemplo, vejo muito bem ter uma distro que so cuida dos serviços basicos (kernel, samba, internet, etc..) e outra que só cuida do desktop (X+KDE, X+Gnome ou X+outro qualquer).

A instalação deveria ser em duas etapas bem distintas.

Ao misturar tudo num pacote só, me parece que as distros estão tendo dificuldades ($$$) com a complexidade de criar um produto excessivamente universal.São milhares de pacotes para colocar no CD e ter tudo funcionando e testado (sabemos que nem tudo funciona...)

Digo isto pq. uso uma distro (mdk 8.2) com o desktop GNOME ximian. Ainda não fui pro mdk 9.0, pq o ximian ainda não está homologado para o 9.0. Neste meu caso, o desktop manda.

Outra situação que me incomoda é ter por exemplo o KDE 3.x empacotado pelo KDE.org para o mdk 8.2 que interfere no KDE distribuido pelo MDK 8.2. Ao misturar os dois KDEs, dá problemas e v. perde o sincronismo do sistema com as atualizações do editor da distro. Infelizmente a Mandrake não trabalha o KDE3.0 sobre o seu 8.2.

So' pra deixar claro, eles estao unificando os "Guidelines" (droga, nao sei traduzir isso) para criacao de interfaces. A parte de copiar-e-colar (e mais algumas como "o que um programa deve fazer para colocar uma entrada no menu") estao definidas no FreeDesktop, que ja' existe ha' algum tempo. O GNOME 2 foi todo feito com as especificacoes citadas neste site, surgidas das discussoes (no bom sentido, nao de briga) entre os desenvolvedores do GNOME e KDE>

A Freedesktop.org existe desde março de 2000 com a missão de reunir num mesmo local as especificações dos diversos X-desktops, promover sua interoperabilidade e hospedar um fórum neutro. A idéia é criar um adendo à LSB e sua adesão pelas equipes do Gnome e KDE só acelerará mais o desenvolvimento do Linux. Espero que mais desktops se juntem à iniciativa.

Não existe nenhuma intenção de se criar um KDGnomE exceto que algum maluco resolva criar mais um desktop...

Estes dias atualizei o KDE do meu Debian Woody para a versão 3.1 e observei que ele está absolutamente show demais, bota no chinelo qualquer XisPita, apesar disso sou assíduo usuário do Gnome que na versão 2 parece ter evoluído muito ( enquanto aplicativos do Gnome1.4 é uma guerra o copiar-colar, quase uma loteria, no Gn2 parece bem mais pa dronizado, inclusive com o KDE, inclusive estes dias fiz um experimento, abri um xterm no meu Gnome2 e dei o comando kde3, ele abriu o kde3 no meio do Gnome e os dois passaram a coexistir juntos inclusive com o painel do KDE em cima do Gnome, quase pensei em deixar daquele jeito mas depois deixei esta sandice de lado e voltei tudo só pra Gnome (fica muito pesado...).
Enfim os dois Desktops tem tudo para fazer um arrebatador sucesso mundo afora, desbancando muita tela azul por aí...