Nos últimos dias muitos leitores mandaram sugestões de publicação das notícias da "última da Microsoft": permitir que governos do mundo todo possam examinar seus fontes para certificar-se de que é seguro. Imagino que a confusão que a imprensa especializada faz entre essa iniciativa e o ato de abrir o código não seja intencional. A manchete da Folha, por exemplo: "Microsoft decide abrir código-fonte de seus softs a governos" para mim dá a entender que os governos poderiam examinar, modificar, reusar e redistribuir o código, como acontece com o software open source. Mas não é bem assim, os governos só podem "dar uma olhadinha" :)
Este artigo da Associated Press mostra ceticismo quanto aos efeitos da promessa da MS, e este outro, da Wired, faz graça com a Microsoft. Parece que muita gente parece ter entendido que vai haver uma verdadeira orgia de governos e códigos fonte, quando na verdade tudo o que vai acontecer é que os governos poderão apenas espiar pelo buraco da fechadura enquanto o código fonte troca de blusa, de costas ;-)
Quem tiver exemplos da cobertura da imprensa nacional, informando erradamente sobre este assunto, pode postar ali nos comentários para apreciação pelo pessoal :-) Aliás, a notícia do Terra de ontem, informando que a MandrakeSoft havia pedido falência, foi corrigida silenciosamente e agora informa que a empresa pediu concordata. Parabéns ao Flávio Moreira e a outros leitores (que preferiram ficar anônimos) que escreveram para lá reclamando da cobertura errada (aparentemente não foi intencional o erro deles).
Postado por brain em 16 de janeiro de 2003, 02:10 PM
Ouvi um amigo dizer q quem alavancou a iniciativa p/ a MS "abrir" seu código aos Governos foi o Brasil, principalmente agora com a entrada do Lula. Com medo de perder essa fatia do mercado a MS tomou a iniciativa. Acho engraçado q o código fonte de 89674890978908767 programas sob licença GNU e o kernel do Linux estão disponíveis a tanto tempo e só agora as coisas estão com cheiro de q vão mesmo acontecer: o governo adotar Linux como padrão p/ desktop nas repartições públicas e sistemas de rede.
Postado por: Victor Zucarino em janeiro 16, 2003 02:41 PMNão é só "mostrar" o código. Quem for ver o código vai ter que assinar contratos tais que se o sujeito algum dia programar dez caracteres consecutivos que se pareçam com os do código que ele leu, vai ser processado. Quer dizer, ele nunca vai poder ser um programador de software livre, porque vai estar na coleirinha da Microsoft.
Postado por: Patola (Cláudio Sampaio) em janeiro 16, 2003 03:06 PMA se basear no que o colega Patola escreveu, penso que a Microsoft encontrou o meio para acabar com o Software Livre. Com esse tipo de contrato voce virtualmente retira do mercado todos aqueles que poderiam programar contra os interesses da M$ ja que, para evitar processo, o programador so poderia operar com produtos e para a M$, seguindo as diretrizes da propria M$.
Postado por: Alex-Gurgel em janeiro 16, 2003 04:01 PMSe você sonhar com alguma linha do código fonte que viu, você será intestinado.
Postado por: Peter Parker em janeiro 16, 2003 04:11 PMCaramba, intestinado...!!!! hehehehehe!:D
Postado por: Victor Zucarino em janeiro 16, 2003 04:12 PMTambém não é bem assim, o fato de você ver o código e utiliza-lo em outro código não dá o direito da Microsoft processa-lo, pois:
- as leis de patentes são diferentes em cada país;
- no caso de alguém trabalhar com o software livre, o princípio de programação é diferente (embora, normalmente seja utilizada a linguagem C, a Microsoft utiliza o Visual C e nós o gcc);
- se tivesse algo de bom a ser aproveitado, o sistema não teria tantas falhas de segurança e telas azuis (tá bom, estou radicalizando, nem tudo que eles fazem é ruim em termos de software);
- eles teriam que montar um esquema absurdo de controle e verificação de códigos fontes;
- como eles poderiam verificar todos os binários que fossem lançados na sequência ?
Tem outros aspectos técnicos que impediriam tal verificação.
Mas o Patola tem razão, com certeza quem for olhar estes códigos, vai assinar um termo de compromisso cheio de regras, e que pode ser utilizado para processar a pessoa e o governo do país.
Já pensou, o Brasil tem acesso aos fontes, alguém copia e disponibiliza para todos verem, a responsabilidade é do governo brasileiro, que pode ser levado inclusive a OMC para dar explicações e liberar uma verbeta para o Bill...
Mandei hoje, na seção "Entre em Contato", a notícia da Folha (ou da Falha :^)). Mesmo com a manchete mal redigida, o texto como um todo defende o software livre e pondera que essa é uma jogada da Mico$oft. Como foi comentado acima e no corpo da postagem, e eu concordo, nenhum governo sério (espero que o Brasil incluso) se deixará enganar.
===============================================
Mas, Peter, "intestinado" é ótimo!! :^) )
Essa estória de 'examinar código-fonte' está muito parecida com aquelas máquinas de assar frango, popularmente conhecidas como 'televisão de cachorro'. Os coitados só olham e olham e olham...
Postado por: sgtpepper em janeiro 16, 2003 06:30 PMA um tempo atras havia lido a respeito da Microsoft liberar parte de seu codigo para estudo nas Universidades Brasileiras... alguem sabe se isso ocorreu ?
Postado por: kilk em janeiro 16, 2003 11:56 PMQuem me garante que o executável que eu tenho é a forma compilada do fonte que estou lendo? Posso distribuir um binário com outro fonte já que ninguém pode compilá-lo.
Postado por: Joubert em janeiro 17, 2003 09:30 AMNo meu ponto de vista, acredito que a Microsoft não tem obrigação ou compromisso algum em liberar seu fontes. Acredito sim, que os governos dos países onde seus softwares são comercializados tem sim este direito, e somente para fins de investigação e com acompanhamento do pessoal da Microsoft.
Para quem realmente abraça a causa Open Source, não tem interesse algum no "lixo" Microsoft, pois somos mais capazes, pelo amor em desenvolver e não pela ganância.
Ver pra q?!
Se sabemos como fazer... E melhor, ein!
Gente... Pra q vamos cansar nossas vistas olhando os fontes do Windows se ele está bugado!? É melhor olharmos o do Linux q aprenderemos mais. Até a Microsoft faz isso!!!!
Seguindo a linhagem do colega Peter esses caras deveriam realmente ser intestinados
Quem e' que garante que os fontes que estamos vendo é realmente o windows que tá sendo executado na maioria dos computadores ?
Da para compila-lo e gerar um BUILD ?
Se nao der, é 'mico' com certeza.
Sou totalmente céptico nesse assunto, embora se equipes como o samba e wine que trabalham com engenharia reversa recebem tal copia ajudaria a alavancar seus projetos.
E se programadores que analisarem os códigos começarem a achar bugs. Devem reportar ou divulgar?
Postado por: Oriadne em janeiro 17, 2003 08:05 PMTenho medo de olhar e desaprender a programar...
Postado por: 1c3m4n em janeiro 18, 2003 09:23 PM Sabe que o Alex-Gurgel esta certo numa coisa.
É perigoso examinar o codigo da MS. Por experiencia sabemos que fazer um texto, pesquisa, revisão bobliografica com os livros por perto resulta quase em uma copia. Parece que não conseguimos falar sobre o assunto, como se os textos lidos apresentassem a unica forma de expressar o assunto. Com programação ha algo semelhante parece mais dificil conceber uma nova forma quanto conhecemos a soluçao de outro programador. È bem provavel que os dez caracteres iguais apareçam.
Alguem ai ja leu o "Manual Microsoft de programação sem erros" ?
Vamos lá.. não é pq tá deixando ver uma parte do código que o windows vai ganhar.
O software só é liver se for 100% livre.
(Dãã... tautologia total :o) )
Enfim.. titio Bill ainda acredita que as pessoas são inocentes e acham que o windows é a única coisa que pode salvar o mundo da destruição total
"A especiaria deve abundar"
Postado por: Nil em janeiro 19, 2003 04:24 PMRespondendo a uma dúvida acima, o compartilhamento de código do Windows pelas universidades e parceiros já está sendo usado, sim. O Usuário recebe uma conta e senha e tem acesso pelo portal da MS a uma área em que você pode visualizar uma parte do código. Dá para ver como é o gerenciamento de memória do Windows, o gerenciamento de processos, o escalonamento, etc. E dá para entender como integrar um software ao SO.
Se o usuário identificar algum bug ou quiser propor alguma melhoria, ele pode entrar em contato com o portal e mostrar o problema ou sugerir a alteração. Dessa forma, a MS conseguiu um grande volume de analistas para ajudar a corrigir o SO.
Postado por: Marcos Alexandre em janeiro 19, 2003 07:51 PMnao acho que devemos ser ceticos já !
o Palladium será lançado este ano e a micro prometeu disponibilizar o codigo-fonte .
Imaginem só você ganha milhoes com um super programa e de repente aparece um cara que resolve que você tem que lhe dar os codigos . Você aceita ? nao creio . Se você lhe dá voce assusta o cara andando naquele porsche super que você queria , porque ele fez umas supermodificações no programa e ele está dando um super sucesso . Aí você chora , porque ? Você nao tem que chorar , sao os preços elevados que se pagar pelo open source . Decencia no open source amigos , ou voces acham que esses que querem disponibilizar software gratuito para o LULA nao vao comprar um bom carro ? Dá tudo no mesmo !
O Arquivo Histórico do BR-Linux.org mantém no ar (sem alteração, exceto quanto à formatação) notícias, artigos e outros textos publicados originalmente no site na segunda metade da década de 1990 e na primeira década do século XXI, que contam parte considerável a história do Linux e do Open Source no Brasil. Exceto quando indicado em contrário, a autoria dos textos é de Augusto Campos, e os termos de uso podem ser consultados na capa do BR-Linux.org. Considerando seu caráter histórico, é provável que boa parte dos links estejam quebrados, e que as informações deste texto estejam desatualizadas.