minholi (http://www.unipar.br/~minholi) avisa: Foi publicado no Network BR um artigo que aponta para o anúncio de Steve Jobs de que o Internet Explorer deixará de ser o browser padrão dos Macs para dar lugar a um browser derivado do Konqueror. O interessante é que a Apple passa a compor o time de
desenvolvedores do KHTML, que é a tecnologia utilizada pelo
KDE em seu navegador.
O Eduardo Piva complementou: Steve Jobs se mostrou animado com a utilizacao de software livre, nesta reportagem. Mais informacoes no site da apple (www.apple.com) e no site do Safari (www.apple.com/safari).
Essa página (www.linux.matrix.com.br) não é visualizada corretamente no Konqueror. Em algumas partes, a lateral esquerda do texto é cortada.
Vocês já notaram isso ?
Postado por: Santini em janeiro 9, 2003 11:33 AMNunca senti tanta curiosidade por um OS, sei que é baseado no FreeBSD mais nada, alguem sabe mais alguma coisa.
Postado por: oriadne em janeiro 9, 2003 07:57 PMFala sério!!! O Linux é Show!
Postado por: EnG-Linux em janeiro 10, 2003 01:24 AMSou usuário Macintosh ha anos, e adorei o novo Safari !! é Rapido e muito prático !!! O Mac OS X é baseado no BSD 4.4, portanto é um unix legítimo, o que o faz primo-irmão do Linux ! A interface gráfica se chama AQUA, mantendo o padrão Apple nesta area. A praticidade do sistema, faz com que não seja nescessario chegar perto do terminal. Nos USA se comenta que finalmente se realizou o sonho de um desktop UNIX ! O projeto Darwin, mantido pela Apple , tem uma versão do MAC OS X rodando em Intel, mas é muito dificil, quase impossivel , que a Apple venha a lança-lo comercialmente ! Quem quiser saber mais, recomendo o Fórum da Infoexame: http://www2.uol.com.br/info/aberto/forum/macintosh.shl
é isso ai !!!
Postado por: Marcelo Ulianov em janeiro 10, 2003 07:34 AM"O Mac OS X é baseado no BSD 4.4, portanto é um unix legítimo"
Não, o MacOS X não é um Unix legítimo. Ele não tem nenhum certificado de conformidade com o Unix, como o Unix98. Aliás, nem os *BSD tem; Unix é uma marca registrada da Caldera/SCO, e nem o GNU/Linux, nem os BSD e nem o MacOSX são, ao pé da letra, Unixes, embora se possa falar que os dois primeiros se esforçam bastante para ser e o último adora dizer que é por razões de marketing e nada mais.
Sinceramente, se quisermos chamar o MacOSX de Unix, teremos que chamar muitos outros SO's que usam partes da arquitetura de Unix como tal, e isso é generalizar demais. QNX é Unix? E AtheOS? Não? Puxa, mas eles estão em conformidade com uma das versões do padrão POSIX e até compilam muitas aplicações. Mas não é bem assim que funciona... o Modus Operandi, por exemplo, é completamente diferente. Só isso já me faz pensar que, embora o MacOSX possa ser personalizado pra ser operado mais ou menos como um Unix ou Unix-like, ele não o seja de verdade.
Postado por: Patola (Cláudio Sampaio) em janeiro 10, 2003 08:01 AMO OS X é baseado no BSD. 4.4. Ele é um ótimo SO, fácil de usar, estável, e roda vários aplicativos para Desktop que existem no Windows: Corel, Macromedia, Adobe todas desenvolvem versões de seus softwares para Mac. Até existe uma versão do MS Office nativa para Mac.
Entra no forum da macmagazine (www.macmagazine.com.br)
Postado por: Marcos Alexandre em janeiro 10, 2003 09:48 AMSe o Steve Jobs está pensando em usar software livre (partes do konqueror) em seu navegador, que tal a Apple retribuir a gentileza e abrir todos os codecs do QuickTime para a comunidade ? Ou pelo menos lançar este player para a plataforma GNU/Linux, como a Real fez com o seu ? Esta estrada não pode ser de mão única !!
Postado por: Alexis em janeiro 10, 2003 11:09 AMSe o Steve Jobs está pensando em usar software livre (partes do konqueror) em seu navegador, que tal a Apple retribuir a gentileza e abrir todos os codecs do QuickTime para a comunidade ? Ou pelo menos lançar este player para a plataforma GNU/Linux, como a Real fez com o seu ? Esta estrada não pode ser de mão única !!
Postado por: Alexis em janeiro 10, 2003 11:10 AMUtilizo Macs há mais de 12 anos. também sou usuário de Linux há 3. O OS X é, realmente, um sistema operacional muito bom. Roda grande parte dos softwares existentes p/ Unix sem grandes modificações, na maior parte dos casos basta compilar - existe um projeto chamado Fink (http://fink.sourceforge.net/) que disponibiliza uma quantidade grande e crescente de aplicações *nix para o OS X. A grande vantagem q eu vejo no OS X é rodar as aplicações mainstream (Quark, Corel, Illustrator, Photoshop...), as aplicações *nix ? a Apple acaba delançar um servidor X11 q tira vantagem da aceleração via hardware dos Macs ?, ter uma linha de comando e uma interface gráfica madura e estável, o q eu acho o grande impecilho para o Linux conquistar o Desktop, apesar dos esforços das equipes do KDE e Gnome. Pena q aqui no Brasil o hardware da apple seja tão caro.
Postado por: Fabrizio Poltronieri em janeiro 10, 2003 11:25 AMEm tempo: O Safari realmente me surpreendeu! Não parece um software beta. Carrega e desenha as páginas muito rapidamente, mesmo em computadores não tão rápidos, é muito estável, tem o código fonte aberto, monta as páginas corretamente e tem suporte a todas tecnologias atuais.
Postado por: Fabrizio Poltronieri em janeiro 10, 2003 11:29 AMUma dúvida que sempre tive, e até agora resposta que encontrei parcialmente é negativa: o OS X roda em plataforma i386, ou só em Macs?
Confesso que sou um completo ignorante no mundo além-PC. Mas morro de curiosidade de conhecer o MacOS X.
Postado por: nictuku em janeiro 10, 2003 12:00 PMO OS X só roda em Macs com processadores G3 ou G4 (existe uma gambiarra pra funcionar em processadores anteriores, mas o desempenho é sofrível). Na verdade, o núcleo principal do sistema, o Darwin, é de código aberto. O fonte pode ser pego no site da Apple, o q possibilita o porte para outros processadores. Porém, o grande diferencial do sistema ? a interface gráfica Aqua ? é código proprietário, o que impede o porte do sistema completo para outras plataformas. Além disso, várias rotinas do sistema são otimizadas para características encontradas somente nos processadores Power-PC, como o Velocity Engine.
Postado por: Fabrizio Poltronieri em janeiro 10, 2003 02:13 PMEu gostaria de receber e-mails sobre novidades do linux se possível.
Muito Obrigado.
Eu gostaria de receber e-mails sobre novidades do linux se possível.
Muito Obrigado.
Victor!
Uma boa sugestão é você cadastrar-se no www.noticiaslinux.com.br.
É isso...OK!
O Arquivo Histórico do BR-Linux.org mantém no ar (sem alteração, exceto quanto à formatação) notícias, artigos e outros textos publicados originalmente no site na segunda metade da década de 1990 e na primeira década do século XXI, que contam parte considerável a história do Linux e do Open Source no Brasil. Exceto quando indicado em contrário, a autoria dos textos é de Augusto Campos, e os termos de uso podem ser consultados na capa do BR-Linux.org. Considerando seu caráter histórico, é provável que boa parte dos links estejam quebrados, e que as informações deste texto estejam desatualizadas.