Nenhuma dessas notícias é de hoje, mas estavam aqui na bandeja de contribuições e são pertinentes, então publico mesmo com atraso.
O Flavio Moreira (flaviao@dominet.com.br) avisou: Lula é convidado para conhecer software livre. O membro da coordenação do Projeto Software Livre RS, Marcelo Branco, entregou no dia 20 de novembro ao senador petista Cristóvão Buarque, em Brasília, o convite da Comunidade Internacional de Software. Espero que ele vá lá e se encante :-)
E o Cabral (cabrone@ig.com.br) também deu um toque sobre a companheira IBM; Com a entrada do governo do PT, e suas experiencias com o software livre, a IBM está planejando reassumir a hegemonia de mercado, e de tabela derrubar a Microsoft. Tudo isso com o forte apelo do Linux!
Postado por brain em 29 de novembro de 2002, 01:18 PMO link ta quebrado? Ta indo pra www.linux.trix.net/news2/ []s
Obrigado, acho que agora arrumei :)
Postado por: Augusto Campos em novembro 29, 2002 01:56 PMCompanheira IBM ? Não sei não. A IBM também tem muita culpa no cartório pois foi ela quem criou o "monstrinho" M$. Depois o bicho cresceu por superalimentação e passou uma rasteira nela no caso do OS/2 x NT.
A IBM é uma empresa tecnicamente competente mas uma tragédia em termos de estratégias e marketing. Só não vai para o buraco porque ela faz de tudo. Até hoje não entendo como uma empresa que faz do processador ao hd, sistemas operacionais e bancos de dados, etc não conseguiu detonar a M$, que é uma empresa fraca tecnicamente e não faz hardware.
Eles já tinham Unix (AIX) muito antes do linux ter ficado popular. Por que não promoveram um Unix para PCs e tentaram empurrar o OS/2 ? Por que tentaram fechar a plataforma PC e só não conseguiram porque os consumidores não engoliram ?
Por que a IBM não peita a M$ mais ainda de frente e convence as outras empresas a desenvolverem aplicativos comerciais para linux ?
Postado por: Manoel Pinho em novembro 29, 2002 03:37 PMA IBM tem motivos de sobra para entrar nesa onda:
- o linux é ótimo e barato
- Os softwares livres não ferem o negócio da IBM
- Um sistema opeeracional "aberto" ou mesmo modificável à gosto da IBM parece atraente, especialmente se a IBM criar uma distro de qualidade.
- Finalmente, por vingança. Imaginem o gostinho de ver a MS perdendo mercado na única coisa que sustenta o seu lucro: o Windows. Sim, porque todos os programas da MS só foram vendidos até hoje pq eram altamente integrados ao windows... No DOS, por exemplo, todos usavam o WordPerfect.
Ou vcs acham que alguém compraria o para Linux? Tanto que no Mac, mesmo desenvolvendo o office a MS não chega a ser a sombra do que é no Windows.
Mudando do saco para a mala, fui somente eu ou mais alguém ouviu a valsa do adeus tocando de fundo (para a conectiva) na parte que diz "“A IBM tem todas as condições de ser o fornecedor de Linux mais confiável do mercado brasileiro”, diz Francisco Pesserl, presidente da distribuidora de Linux Red Hat no Brasil."?
Postado por: Debella em novembro 29, 2002 07:58 PMA IBM é uma espécie de "Rei Midas" ao contrário ...
... tudo o que toca vira, com perdão da palavra, M**** !
(logo espero que *Nao* exista uma distribuição IBM ou HAL 9000 ... he he he)
Claro que eu exagerei ... mas quero destacar o fracasso que a IBM foi em muitos aspectos relacionados com o PC.
Vejam os exemplos de produtos para PC que foram "encampados" pela IBM ... tudo deu muito errado.
E pelo contrário também ... é inegável a participação da IBM em inovações tecnológicas de hardware.
A IBM chegou inclusive a ser mais "consultora" de administração do que empresa de tecnologia.
Lembro-me dos imponentes prédios da podererosa em muitas capitais do Brasil - quase um "landmark" - Todo mundo sabia onde ficava a IBM.
Mas o declínio do MainFrame e a ascenção de outras tecnologias mais efetivas em relação custo/benefício enterrou a "figura romântica"
que havia . Todo o profissional de T.I. deveria algum dia ter sido seu funcionário para ser considerado como tendo um bom curriculo (algo como hoje ser funcionário da Oracle ... com a devida licença da comparação).
Caso típico de "criador x criatura" - O PC da IBM acabou atuando como "Brutus" - Ou como o "robot" de Asimov.
Entretanto
O apoio da IBM é muito importante para o progresso do Linux - em especial ao dar credibilidade no uso corporativo e de missão crítica. Sem esquecer que tudo é $$$ - não esperem posições ideológicas de SL se elas forem conflitantes com o modelo de negócio ( e até aí não existe problema algum - muitos estão fazendo isso - mas sempre é possivel ter um sistema de alta-performance apenas com SL).
Até porque se a IBM não apoiar o GNU/Linux ela vai fazer o que ?
Ressucitar o OS/2 ?
Ajudar a M$ a ganhaar mais $$$ ?
Acho que a IBM depende mais do GNU/Linux do que o GNU/Linux depende da IBM !