Lançado Mozilla 1.2

o mozilla, um dos pilares do conceito software livre, dando suporte a um software proprietário?
triste por um lado, bom por outro: só mostra a adaptabilidade do pessoal open source frente ao pessoal da cartilha bill gates.

bom saber que o pessoal do mozilla percebeu que bater de frente não é a melhor opção.

Legal, mas porque não usar a versão nigth build? (que é o build realizado todas as noites)

eu uso a 1.3a

entre em http://www.mozilla.org/

na parte inferior direita tem os Nightly Builds

e já aproveita para quando encontrar algum bug, reportar no Bugzilla
http://www.mozilla.org/bugs/

Alexandre: triste por que lado?

E, que eu saiba, é a Netscape que
dá suporte ao Mozilla.org e não o
contrário, não é não??

>aplicar filtros depois de haver baixado e-mails

humm.. eh uma feature do Eudora... que eu usava antes

Alexandre, você preferiria que o pessoal do mozilla ignorasse a existência do Flash 6, um dos poucos meios de fazer o GNU/Linux rodar vídeos pela internet decentemente?

Não há nada de novo na interação software livre/software proprietário. Se fosse assim, também teríamos que condenar iniciativas louváveis como samba e wine, por "suportar" protocolos e APIs proprietárias.

Cadê os fontes ? Só tem binários !! Quero construir um rpm para ele.

fontes (em formato .src.rpm)
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla/releases/mozilla1.2/Red_Hat_8x_RPMS/vanilla/SRPMS/mozilla-1.2-0_rh8.src.rpm
(VANILLA, ou seja, sem fontes antialiased)

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla/releases/mozilla1.2/Red_Hat_8x_RPMS/xft/SRPMS/mozilla-1.2-0_rh8_xft.src.rpm
(xft, ou seja, com fontes antialiased)

Bastou ir no link "try looking directly at the ftp site...": http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla/releases/mozilla1.2/

Valeu, Patola ! Mas eu acho estranho não terem colocado um link na página de downloads para o .tar.gz ou .tzr.bz2 dos fontes... Vou ter que baixar os .src.rpm para extrair os .tar.gz e, daí, usar os mesmos .specs das versões anteriores. Quero construir para o CL8 e gostaria de usar os specs já traduzidos da Conectiva.

Sources em .tgz

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla/releases/mozilla1.2/src/mozilla-source-1.2.tar.gz

Galera,
Já que estamos falando de browser, alguém poderia me dizer se os teclados virtuais dos bancos federais funcionam normalmente no Mozilla?

Uma sugestão/questionamento: Pq não fazer uma engenharia reversa no IE6 do MacOS X (10.2) que roda FreeBSD. Se o IE6 funciona bem - em termos visuais, já que temos páginas feitas esclusivamente para o IE (blarg!) - e acrescentar as novas características ao Mozilla. Assim, quando ele chegar na versão 2.0 (Estou profetizando!) será muuuuinto melhor que o atual IE.

Abraços a comunidade virtual do Linux in Brazil.
Viva o Software Livre! Viva a Liberdade de escolha!

Alexandre Figueiredo
Brasília - DF

Alexandre escreveu:
-----------------
Uma sugestão/questionamento: Pq não fazer uma engenharia reversa no IE6 do MacOS X (10.2) que roda FreeBSD
-----------------
Ola .
Nao sei se seria util fazer eng. reversa.
A questao é que o pessoal do mozilla segue o padra do W3C e nao o padrao da M$. Entao alguns sites que usam "comandos" html especificos p/ IE nunca funcionarao no mozilla, pois o mozilla segue codigos abertos/padroes , por definicao.

O problema de seguir "padroes" M$ é que eles mudam muito com interesses puramente comerciais (leia: acabar com a concorrencia).
Portanto , tnete optar sempre por padroes abertos ao fazer uma página.

T+.

Por que fazer engenharia reversa do IE6 que roda no MacOSX e não no do Windows? Sendo engenharia reversa, ou seja, não tendo que utilizar o código, não faria diferença nenhuma. Aliás, mesmo não sendo, em que o IE6 que roda no MacOSX ficaria mais fácil de ser "portado" do que o do Windows? E mesmo que isso fosse possível, não seria extremamente tolo tentar utilizar algo da Microsoft em um produto livre, arriscando todo tipo de processos judiciais?

No meu mozilla (1.0.1) os teclados virtuais funcionam muito bem.

Ops! Ok!
Não estava atento a problemas judiciais e nem a de padronização.
Mas, os software de design assistido por computador como o DreamWeaver e FrontPage que colocam tags fora do padrão W3C?
Poxa, temos que fazer lobby então para que isso funcione em nossos browers?
Acho que a única forma de fazê-lo seria usá-lo cada vez mais. Assim, os software de CRM veram que se tem muitos usuários Mozilla. Ou até mesmo, reclamar contra isso.

Abraços.

Hehe, achei o Type Ahead Find o maior barato ;-) uma maravilha pra quem adora navegar com o teclado :)

Jair,

Eu uso o Phoenix. No banco o Real não funciona com o milestone 0.4, porem funciona com o "nightly binaries" que abaixei hoje.

O problema não está nos editores HTML DreamWeaver e FrontPage (eca!), e sim no que está entre entre a cadeira e o computador.

CRM? Essa eu não entendi...8)

Para o pessoal que está pensando em atualizar o seu Mozilla para o 1.2 fica um alerta:

Foi descoberto um bug na parte de DHTML dele, com perda visual em algumas páginas.
Além disso, certifique-se que os seus temas favoritos já estejam portados para esta nova versão (a não ser que você não se importe muito com isso).