Artigo disseca o Linux no desktop

TAI TO LOUCO PRA SABER TAMBEM, POIS SO OUÇO FALAR DE MANDRAKE, RED HAT, CONECTIVA.....
GOSTARIA MUITO DE SABER A OPINIÃO DOS QUE ESTÃO USANDO ESTES DESCONHECIDOS AINDA...FUI!!!!!

Já Utilizei o Lycoris, é excelente, bastante fácil configurar qualquer hardware, tem um painel de controle bastante fácil e amigável para leigo, inclusive muito parecido com o painel do Riundos XP. Recomendo instalá-lo em computadores acima de 300mhz, com pelo menos 64mg de ram, pois os gráficos são muito bons, mas pesado !

Respondendo ao Romolo,

Eu uso o Mandrake 9 e ele é simplesmente fantástico desde a sua instalação, onde fax um mix de recomendado e expert, até o seu uso.
Na minha opinião é muito bom para usuários com pouca experiência com uma certa experiência pois ele tem ferramentas que aceleram boa parte da configuração, desenvolvida pela própria Mandrake.
Elegi o Mandrake como minha distribuição oficial onde trabalho cerca de 90% do tempo em casa e no trabalho, mas isso não quer dizer que eu não de umas olhadas nas outras distribuições.
Ja utilizei o Conectiva, mais na minha opnião ele esta longe de ser uma versão para usuários com pouca experiência. Reconheço que já melhorou muito.

Ainda uso o gentoo, claro que nao exclusivamente, uso o slackware, o debian e o mandrake tambem.
Nao sei dizer se ele e bom como desktop, para isso teria que instalar um ambiente grafico, coisa que ainda nao fiz.
Para uso em desktop acho ele meio dificil, a instalacao definitivamente nao e pra iniciantes.

Eu instalei o Lindows no micro da minha mina , a instalação foi muito rápida e reconheceu tudin tudin , mas após 3 semanas ela me pediu para tirar e colocar o mandrake de volta ... O Lindows é bonitinho mas muito pouco prático , assim como o Win ...

O foda de Lindows, Lycoris e Xandros é que nenhuma das três é livre.

Sou mais apostar nas melhorias do Mandrake ou no Gentoo. Ou até mesmo Debian, com seu projeto de torná-lo fácil de usar. Detesto essas distribuições que prostituem a filosofia do código livre.

Sequer instalei qualquer dessas distribuições. Preferi "ganhar" meu tempo com: conectiva, redhat, mandrake, slackware e debian. Quanto ao windows: dele sobrou apenas um hd de +- 800mb, particionado como fat32, que uso como backup de mp3, arquivos-tar e tutoriais. É isso aí.

Já eu troco de distro pelo menos uma vez por mes, sempre que descubro algo novo e interessante de uma distro eu reinstalo ela.
Mas me mantenho dentro do conjunto RedHat ( estou aguardando o 8 ), Mandrake 9, Debian 3 e o Slackware 8.1, apezar de já ter experimantado o Lycoris ( quando ainda era Redmont Linux ), o Techlinux, o ELX Linux ( bem interessante mas um pouco lento, mesmo no meu Athlon 950 ), o Conectiva 8 ( nao me agradou mas, no futuro, com o CL 9 ou 10 quem sabe... ) e o SOT Linux ( antigo Best Linux )

Abraços.

Alex-Gurgel, beleza, você fica assim tendo um imenso parâmetro de comparação de uso inicial e de instalação de distribuições.

E mais nada em todo o resto.

Não sei, cara, mas acho que usar GNU/Linux é escolher uma distribuição e se acostumar com ela para tirar melhor proveito. Tem coisas de que não gosta? Bom, avalie antes se é motivo pra trocar - eu uso Conectiva, tem muitas coisas que não gosto (o descaso com Gnome, a atual demora em resolver relatos do bugzilla, a falta de determinados RPMs etc.) - mas, pesando os prós e contras, ainda é a que acho mais adequada pra mim. Quando a gente se acostuma com um ambiente, tem uma experiência mais completa (seja de desktop ou de servidor) e pode fazer mais coisas com o computador. Guardo coisas importantes no meu HD e não preciso ficar me preocupando em fazer backup toda hora. Deixo meu computador ligado 24h por dia, 7 dias por semana. E daí por diante (dar um reboot é uma desonra, mesmo sendo minha máquina desktop apenas, onde jogo joguinhos, desenvolvo softwares, ouço músicas, vejo filmes, acesso internet, etc.).

Contando com o ambiente estável assim, também, posso por exemplo me dedicar, se eu quiser, à personalização do meu desktop, à inclusão de atalhos, a compilações e a todo tipo de refinamento pra deixar tudo do jeito que eu quero. E não preciso me preocupar se eles vão servir na distribuição X ou Y, pois pretendo ficar sempre (ou pelo menos bastante tempo) com a mesma.

Eu se fosse você tentava passar mais tempo com uma distribuição. É como mulher: é bom ficar com várias pra experimentar, mas tem hora em que a gente quer se acomodar e ter uma namorada ;) (Eta comparação, hein?)

Patola, eta comparação machista.... ;-P

Agora, você está certo, ficar mudando toda hora, não dá tempo para descobrir e utilizar adequadamente todos os recursos das distribuições.

[]'s

De certo modo concordo com voces, mas eu mantenho o meu /home em uma partição separada, perde menos tempo. Como eu uso o Linux a relativamente pouco tempo ( cerca de 2 anos ) ainda considero que estou aprendendo e escolhendo ( atualmente estou mais inclinado pela Mandrake ) Mas entra também o detalhe da pesquisa: como saber se determinado recurso ( tipo meu modem PcTel AMR ou meu scanner Acer 4300U ) funcionam nas outras distros ? Ou ainda, o que falta em cada distro para que eu possa usar os programas que me interessam ? O que eu precisaria baixar a mais em cada distro ? Exemplo do Mplayer ou do Inovation 3D. Ambos assumem processos ligeiramente diferentes para cada distro. Ou então o script configure, que precisa localizar o arquivo modversions.h, ele tem localização variável, de acordo com a distro e é por isso que eu troco tanto. Mas, provavelmente, após experimentar o RH 8 eu me decida finalmente por ele ou pelo Mandrake 9. Outro detalhe: se eu conhecer estes pontos que eu citei, poderei ajudar aos meus amigos a trocarem o Windows pelo Linux que mais agradar a eles, certo ?

Abraços.

Linux em desktop, esse assunto está moda a um certo tempo e diversas distros estão surgindo com esse objetivo. Em contra partida as antigas estão se adaptando relativamente bem, atualmente estou usando o Gentoo, devido ao grande poder de controle do sistema, pois você define tudo o que vai usar, como vai usar e o recurso mais interessante é a possibilidade de compilar todo o sistema especialmente para o seu processador, ou seja, eu tenho um AMD Duron 1.2GHz(Morgan) e graças a esse recurso do Gentoo pude compilar o sistema habilitando e optimizando diversos recursos que Conectiva, Red Hat, etc não podem prover pelo fato da estrutura que foi definida não possibilitar isso, a menos que após a instalação você instale o src na mão e venha compilando um por um. O Gentoo está longe deser uma distro para usuário final, pois uma distro para atender a esse público deve ser baseada em assistentes de configuração, coisa que o Gentoo não tem "ainda". Antes do Gentoo eu usava o Conectiva e acho que houve uma grande evolução desde a verõ 5.0, um exemplo é o apt um excelente gerenciador de pacotes, mas o instalador ainda peca um pouco, pois o segundo CD não é solicitado e as aplicações disponíveis nele devem ser instaladas na mão, para um leigo isso é muito difícil, mesmo acho que ela permite uma grande flexibilidade para instalações personalizadas, pois devido a fragmentação de pacotes você pode instalar o KDE com poucos recursos e fazer rodar em uma máquina com menos capacidade de processamento e memória, venho acompanhando o desenvolvimento da versão 9 do CL e acho que estará mais próximo do desktop, mas, para usuário final acho que ainda não vai dar.

Até mais.

Já usei o Tech Linux 3. Atualmente uso o Mandrake 9.0, feito sobre medida para usuários leigo com eu que brinca no Linux a poucos meses.

Usei também, alias tentei o Conectiva 8, foi uma briga danada não consegui nem configurar a conecção ADSL. Não recomendo de jeito nenhum para novos usarios como eu. Joguei dinheiro fora comprando o pacote completo com suporte.

Se há uma coisa que eu não consegui ainda entender é em que categoria eu me encaixo.
Meu primeiro Linux foi um Slackware 3.x (veio com um livro que eu comprei), com a ajuda do livro e uma lida nos "man" da distribuição, lá estava o meu primeiro ambiente Linux bastante funcional.
Depois veio a experiência de várias outras distros (Conectiva, RH, Debian, Mandrake, Corel, ...) e a decepção com a filosofia rpm (rWindows demais para o meu gosto) que não me facilitava nada ver o que estava por baixo das aplicações.
Acho que com estas distribuições eu estaria hoje pensando seriamente em por que não um Windows?
Eu uso bastante o desktop no Slackware, e os usuários das minhas máquinas quase só usam desktop. Não me parece que seja esta a questão.
Linux Desktop é um projeto interessante, mas seu objetivo não é atender a usuários como nós que "passeamos" nesta página. Penso que ele tem como alvo os "rWsuários" que instalam alguma coisa na máquina e depois, quando a coisa fica azul-da-morte, ligam para um "ténico".
O perigo maior é este projeto não ser suficiente para atender este tipo de usuário... é que, com a mania de qualidade que a comuidade tem, eles vão acabar esquecendo de colocar uma tela azul no meio do caminho (os rWsuários mais viciados vão reclamar, pode ter certeza).
-
Ah! Sem faltar com o devido respeito para com o gosto pessoal de cada um, acredito que a melhor distro para quem quer aprender Linux é a Slackware (eu tenho cá minhas razões, mas pode considerar apenas como uma opinião ;-).

Utilizamos em desktop o CL 7.0 e desenvolvemos uma interface baseada no QVWM e alguns aplicativos do KDE, GIMP, QCAD e OPENOFFICE para atender nossas necessidades, similar o que fizeram no RH 8.0.

Corrigindo o Evandro: "acredito que a melhor distro para quem tem muito tempo e paciência para aprender Linux é a Slackware"

Eu utilizo o slackware. A primeira vez que conheci(instalei) o linux foi o antigo minilinux que nao passava de uma versao muito antiga (até para a época) do slackware. Já Utilizei Red Hat e SUSE, mas foi por pouco tempo.
Ateh hoje eu utilizo o slackware porque me acostumei com essa distribuicao. Gostaria que ela fosse diferente, que absorvesse umas coisas legais que tem no Red Hat, mas voce precisa entender e aceitar os defeitos de cada distribuição.
Além disso, eu nao posso me dar o luxo de apagar minha particao nem perder tempo com backup-instalar-acostumar porque trabalho com o linux e tempo é dinheiro.
Um conselho que dou: Procure uma vesao oficialmente reconhecida, com ampla divulgação e se acostume com ela. Ex.: REd Hat, SUSE, Slackware, debian, conectiva...
É a melhor coisa que voces podem fazer. Evitará muita dor de cabeça.
É isso aí!

I love debian !

Sem desmerecer as outras (uso o rh8 tb em dual com o woody e o conectiva em outra maquina)

Acho a filosofia do grupo show. O pessoal é muito unido...

frequento o irc.debian.org e la com o pessoal aprendi em 1 semana o que nao consegui em meses com o pessoal #linuxall e afins ... (tudo muleke)

sou muleke, 22 ;) hehee....

Usem o debian ... tive que instalar uma 10 veses mas fiquei bom !

Eu acredito que continuar como esta mudar somente a forma como se instala aprimorando cada vez mais os instaladores e as interfaces , o mais confortavel no linux e justamente que a partir do mesmo conjunto de cds pode-se configurar um roteador um servidor , um sevidor especifico ou um desktop

Quantos as distribuiçoes mencionadas a exeçao do lindows as outras eu nem sabia que existia

Esse também foi o diferencial pra mim: o canal IRC do debian. Comigo também, lá me ensinaram muita coisa que eu não sabia... os canais da Brasnet são realmente uma merda, cheios de moleques que ficam zoando qdo vc pergunta algo.

Ae, na brasnet tem muito mlk mesmo, mas tem gente que ajuda, eu aprendi muito no #linux_Br e #bash mas no linuxall eh fodz, e no linux entao? se perguntar sobre modem eles jah banem. mudando de assunto, eu uso slackware e conectiva em casa, junto do win2k server, nao curto red hat, instalei o 7.3 soh pra dar dor de cabeca, comecei usando o mandrake, ainda nao vi essa nova versao dele, mas me disseram que eh boa, eu recomendo pra quem quer comecar o slack, por que se aprender a mexer nele vc aprender em qualquer uma, alias, debian voce eh meu proximo alvo... hehehe

Penso que a posição do Alex-Gurgel, da qual faço parte, versus a posição do Patola e do Marcos Laureano se complementam e servem muito à comunidade. Quando comecei a usar o GNU/LINUX (há uns 2 anos) tive dificuldades com drive de MODEM, de impressora e etc. Em função disso, experimentei várias distros antes de me fixar em uma (por algum tempo, é claro. :^)) ou trocar o hardware. Consegui com isso ajudar várias pessoas através do Fórum, sendo também ajudado pelos usuários fiéis de determinadas distros. Com exceção do Slack, do Debian (mas tenho os CD de ambas em casa) e das distros "com cara de rWin", já testei todas. Tanto que naquela pesquisa aqui do LIB, o Augusto me enquadrou nos indecisos. :^) )

Gostaria de saber se tem como eu instalar o Lycoris num Pentium 166MHz, ja tentei mas ele naum reconhece os drivers e trava o que posso fazer?