Enquanto aguardamos o Release Final do KDE 3.1 para muito breve, foi lançado mais uma versão de correção de "bugs" e vunerabilidades da série atual, o KDE 3.0.5 conforme o anúncio do site oficial.
Aproveitando o momento que antecede ao lançamento do KDE 3.1, damos uma "rápida idéia" do que representa esta nova série do KDE em termos práticos, conforme palestra do Fórum Internacional do Software Livre 2002, que ocorreu em Maio...
Em 02/05, Ralf Noldem, responsável pelo projeto KDevelop, falou um pouco sobre as mudanças no KDE, apartir do KDE 3.0 (quem quiser, é possível assistir a palestra gravada neste link da Via-RS ).
A série 3.0 do KDE é marcada por uma grande revolução na parte interna do gerenciador de janelas, sendo que muito código foi reescrito e otimizado, com a intenção de resolver muitos "arranjos" feitos apenas para funcionar nas versões anteriores. Estas mudanças, por si só, introduziram muitas melhorias internas no KDE, inclusive com algum ganho de desempenho em relação as versões anteriores, mas com poucas melhorias nos aplicativos que acompanham o KDE.
A série 3.1 que está no seu RC3 e que deve ter o seu lançamento em breve, será caracterizada pela implementação dos avanços internos do KDE 3 nos aplicativos, ou seja, no KDE 3.1 será o gerenciador de janelas REALMENTE novo em termos de evolução em relação a série do KDE 2.x (poderíamos dizer que o KDE 3.0 foi uma versão de transição).
Desta forma, o KDE 3.1 deverá ser marcado por avanços significativos nos aplicativos que compõe o pacote, como o Konqueror, KControl, KBabel, entre outros, acirrando mais a disputa entre KDE 3 x GNOME 2 (que inovou muito, superando o KDE em muitos ítens, como por exemplo o antialising da fontes, o gerenciador de arquivos Nautilus, etc).
Estou usando o KDE 3.1 desde a versão beta.
È muito melhor que a 3.0, tanto na aparencia
como nos aplicativos e novas funcionalidades.
O konqueror ficou muito mais rapido e a
renderização está perfeita.
Pela primeira vez consigo usar o kde por
bastante tempo sem sentir saudades do win.
Espero com muita fé este lançamento pois o padrão visual windows ainda é o mais confortável e intuitivo - Vamos ter, neste KDE(3.1), uma grande interface que concretizará a possibilidade passarmos para o linux sem perda de conforto visual e operacional.
Postado por: M.Cajuaz em novembro 21, 2002 02:52 AMCom estes novos avanços no KDE, fico cada vez mais seguro de dizer que tanto o KDE quanto o Gnome, cada vez mais conseguem deixar aquele visual "tosco" e feio do RWindows para trás. Pois o time que trabalha no desenvolvimento tanto do KDE quanto do Gnome, dá um show de elegância e design na interface sem graça do RWindows! Eu ando muito satisfeito!
Postado por: RPontes em novembro 21, 2002 07:32 AMEu estou esperando anciosamente a versão 3.1....
a 3.0.x não está legal, esses dias estava pensando serialmente em fazer um "downgrade" pra 2.x.x, mas agora vou esperar a 3.1....
O 3.0.3 no Mandrake foi a melhor experiênca em desktops de que tive. Rápido, não trava e cheio de recursos. Agora, o que vier é lucro.
Postado por: haroldo em novembro 21, 2002 11:33 AMUso o KDE desde suas primeiras versões e não o troco pelo Gnome em hipótese nenhuma (embora reconheça a qualidade deste). Utilizo o 3.0.5 no SuSE 8.0 e estou prá lá de satisfeito, embora ansioso pela 3.1
Postado por: Francisco Bispo em novembro 22, 2002 09:45 AMMeu kde2 do debian é um jato perto do 3.03 do mandrake ... Depois que o pessoal da debian aprovar o bixim eu rodo um apt-get ;)
Debian forever !
Postado por: Thiagomz em novembro 22, 2002 10:33 AMpor favor me mandem o site onde pego o kde + recente para meu e mail... valeu.......
Postado por: renan em novembro 23, 2002 12:07 AMEu vi o KDE 3.1 no Conectiva e está realmente muito melhor do que o 3.0 e KDE X GNOME eu prefiro o KDE, pois só tem uma barra e quando mata ela sem querer é só reniciar que ela aparece enquanto no GNOME tem que configurar uma outra que é uma chatice só.
Postado por: João Emanuel em novembro 24, 2002 05:09 PMInfelizmente, mesmo com todos os aprimoramentos, o KDE continua pesado. Com certeza a versão 3.1 ainda será... Tem muito o que se fazer para chegar na performance do Windows XP...
Valeu gente, e repondendo a pergunta anterior, entre em www.kde.org.
Lá tem a versão mais nova do software!
Performance do Windows XP??????????????
Ah tenha a santa paciência! A porcaria do Win XP consegue deixar até mesmo o Celeron 1.2 Ghz com 128 MB de RAM da minha mãe uma carroça mais lenta que meu Pentium II com 64 de RAM rodando Debian 3.0.
Pelo amor de Deus, quando falar em performance não cite o XP. Já pensou em rodar ele com 64 de RAM?
Concordo que o KDE é pesado. É por isso que muitas vezes corro para o Window Maker mesmo, mas mesmo o KDE é mais rápido que o XP.
Só se for no seu PC que o KDE é mais rápido que o Windows XP!!!
Trabalho num Athlon 1Ghz com 128 de RAM... O KDE explode a memária em 5 mins de uso e eu ja entro na SWAP me estrupiando. Mesmo qdo nao explode a RAM, ele é pesado demais.. O Gerenciador de janelas do XP é instantâneo...
E tb, vc quer que o Windows XP fique rápido com 128MB de ram? Meu Pentium 200 tem 128 MB de ram... Pra rodar o XP legal, tem que ter no mínimo 256MB. E o KDE com 256 MB fica a mesma carroça de sempre. Eu uso Windows 98, Windows XP e Linux com KDE 3.0.3 no RH 7.3... Infelizmente meu amigo, tudo que se usa no Linux é mais pesado que no Windows. Um simples gerenciador de janelas, parece um grande software de Windows...
Só que como a maioria dos Linuxers, se fazem de cegos, e nao querem enxergar os contras do sistema. É legal de mexer, bom pra aprender, interessante, seguro, mas nao é tudo isso. O Windows XP bate em performance qualquer ambiente do Linux (menos aquelas coisas de 2MB que se pega na Internet (BlackBOX, WindowMaker, etc...)).
Celeron 1.2Ghz com 128 de RAM??? Coloca mais um pente de 256 nele que vc vai ver o XP rodando de verdade!
Um abraço!!!
Eduardo!
Poxa vida, fico triste com essas discussões entre Windows XP e LINUX(KDE). Por que tudo depende da configuração do sistema. Porém a verdade é que no linux há flexibilidade para recompilar seu próprio Kernel, Aplicativos e inclusive KDE para obter o máximo de performance. Por isso tudo depende de qual distribuição se está usando, pois elas são compiladas de forma diferente(que bom!).
E essa lentidão também pode se dar por uma falta de suporte para acelereção de vídeo no XFree.
Por isso não é assim tão simples. Cada um resume sua experiência como a verdade absoluta, e não se dá conta que existem formas e formas de se usar um PC.
Quanto ao linux, sempre recompilo meu kernel e isso melhora muito a velocidade do sistema, também desabilito serviços e otimizo o XFree.
Quanto ao XP, tenho máquinas com Celeron 400, 128MB de RAM e HD de 4.3GB, rodando o bixinho.
Para isso desabilito todos os recursos visuais e serviços desnecessários. E o que mais faz falta nessa máquina é processador, e não memória.
Bom está é a minha verdade! Devemos saber interpretar o ponto de vista de cada um....
to rodando kde3 no meu pentium 233 com 64 de ram e ta bem rápido
se fosse o XP...
Postado por: mbispo em novembro 26, 2002 01:22 PMO que trm de errado no KDE 3.0.x?
Eu achei muito bom. Não vi nada
do que os outros falam de mal as-
sim para fazer um downgrade para
2.2.x. Achei exagero...
O Arquivo Histórico do BR-Linux.org mantém no ar (sem alteração, exceto quanto à formatação) notícias, artigos e outros textos publicados originalmente no site na segunda metade da década de 1990 e na primeira década do século XXI, que contam parte considerável a história do Linux e do Open Source no Brasil. Exceto quando indicado em contrário, a autoria dos textos é de Augusto Campos, e os termos de uso podem ser consultados na capa do BR-Linux.org. Considerando seu caráter histórico, é provável que boa parte dos links estejam quebrados, e que as informações deste texto estejam desatualizadas.