Este artigo do LinuxWorld analisa o Xandros Linux 1.0, sucessor do Corel Linux e mais uma distribuição baseada no Debian GNU/Linux. O autor encontrou diversos pontos positivos, e o que mais me chamou a atenção (embora para mim seja algo inútil, além de controverso) foi a possibilidade de rodar o Office 2000 sem ter que instalar componentes adicionais ao sistema.
Paralelamente, esta discussão do Slashdot pergunta qual entre as recém-lançadas distribuições voltadas ao "mercado" desktop será a primeira a morrer. O que vocês acham? Sinceramente espero que todas sobrevivam, mas tem algumas que aparentemente vão precisar de muito esforço. Além disso, me parece que elas têm pouco ou nenhum apoio e suporte voluntário por parte da comunidade, o que não é de se espantar ao se analisar o seu modelo de negócios.
Postado por brain em 20 de novembro de 2002, 12:44 PM
O editor comenta na notícia sua opinião sobre a "inutilidade" da instalação do Office 2000 no Linux. Descordo.
Não sou favorável a uma ou outra empresa, mas creio que, para que uma distribuição linux possa suprir as necessidades de desktop do mercado corporativo, têm de atender o que o mercado usa ou fornecer uma opção viável (OpenOffice) como alternativa.
O OpenOffice é muito bom mas ainda não é totalmente compatível com o M$ Office, além de, naturalmente, ser diferente, fazendo com que os usuários tenham de ter treinamento.
Acho uma excelente iniciativa da Xandros esta parceria com a Codeweavers.
Se o mercado ainda quer MS Office, damos uma solução a eles. Não dá pra negar o grande número de softwares eficientes para Windows, por isso creio que o Wine é o mais importante projeto para desktop da atualizade.
Parabéns à Xandros. Espero que as demais distribuições façam o mesmo.
"Não destrua seu inimigo, conquisteo com suas próprias armas, tome seu território e use seus suprimentos". - Sun Tzu
Paulo, para mim a distribuição rodar Office 2000 é inútil sim. Eu não tenho nenhuma licença do dito cujo para usar.
Para quem tem a licença, deve ser útil sim.
Postado por: Augusto Campos em novembro 20, 2002 02:05 PMProvérbios tem sempre sentido ambíguo,servindo para quem o utiliza.
Não vejo problema em uma distro apostar suas fichas contra a monocordia do mercado, utilizando o Open Source, mas não deixa de ser contraditório, na medida em que não são muitos usuários que podem pagar licenças caras, depois de adquirir um S.O. Opem Source de graça.
++++++++++++++++++++++++++++++
Concordo com você Augusto: A comunidade já colabora muito com os vários projetos GNU e LINUX. As distros deveriam fazer como a IBM, a SUN e outras empresas concorrentes daquela, que vendo o potencial do GNU/LINUX, investem em propaganda, pesquisa e desenvolvimento.
Postado por: João Melo em novembro 20, 2002 03:03 PMMuito legal o Xandros suportar reparticionamento não-destrutivo de NTFS e automaticamente detectar e instalar winmodens. Mas por que Diabos eles colocaram o KDE 2.2 ao invés do 3.0, na época em que o 3.1 já está quase saindo? O 3.0 vem no "technology preview CD", mas PQP, o KDE 2.2 deles, na mesma tradição da Corel, é altamente modificado. Por que eles não fazem como o pessoal da Conectiva, entrando no time de desenvolvimento do KDE pra poder simultaneamente fazer modificações e se beneficiar delas? Mesmo porque assim eles não teriam que refazer todos os patches a cada nova versão do KDE. Mas não, eles querem apelo comercial para a "sua" versão.
Sem contar que o bicho tem uma licença comercial restritiva: http://www.xandros.com/Xandros_EULA.html - e pelo visto não pode ser baixado, tem que ser comprado. Alguém pode me confirmar isso?
Sinceramente... pra que me incomodar tanto com "mais uma" distribuição que não tem a principal característica - a liberdade? Tem fatores que a diferenciam, como os que citei acima, mas outras distribuições também têm. E minha mãe e meu irmão, novatos tecnófobos, com certeza se viram melhor com o Conectiva 8 que eu instalei no computador deles.
Postado por: Patola (Cláudio Sampaio) em novembro 20, 2002 03:47 PMEu particularmente não gosto dessa idéia de rodar softwares do RWINDOWS no linux ,acho uma perda de tempo ficar trabalhando em emuladores para este fim. Se eu quiser o Office da MS eu vou usalo no RWINDOS. Seria bom que toda comunidade linux trabalha-se para o crescimento dos softwares livres já existentes ,e para aperfeiçoalos cada vez mais e assim chegarmos a um otimo nível de aceitação e sempre trabalhando para aumentar ainda mais a criação de muitos e muitos softwares livres e bons como já existem.
Quer me matar??? Então de um tiro em minha cabeça!!! Ou use os softwares da Microsoft :-)hehehe!!!!
Senhores...
não me refiro a uso doméstico, mas sim ao uso corporativo. Imaginem uma empresa que tem um monte de licenćas de office, não quer trocar, por melhores općões que existam e que precisam comprar novas máquinas. O que fazem? Compram novas licenćas de Windows ou instalam Xandros ou Linux + Wine e economizam com licenćas.
Acho que quão maior for a penetracão do linux, principalmente nas empresas melhor. Pra quem usa em casa, cada um na sua. Em casa só uso linux.
Em um ponto concordamos: O assunto é controverso
Postado por: Paulo Junqueira em novembro 20, 2002 05:44 PMPaulo, eu concordo com você sobre o uso por quem já tem licenças. Até escrevi isso recentemente em um artigo meu, quase literalmente. Mas para *mim* é inútil, como eu disse no comentário anterior, porque *eu* não tenho licença do office 2000.
Postado por: Augusto Campos em novembro 20, 2002 07:45 PMAo comentário do Sr. Paulo Junqueira ...
Não concordo com a idéia de termos um Linux (software livre), rodando um Office da Microsoft (Prorietário), mesmo no mundo corporativo. Se deixarmos de ser hipócritas e fizermos uma boa análise do software OpenOffice 1.0, veremos que à nível de Word e Excel e PowerPoint, ele não deixa nada à desejar, pois é compatível SIM com o MS Office, e inclusive vc pode salvar seus documentos em formato de Office 97, 2000 e até XP, além de poder abrir estes mesmos sem problemas, modificá-los e depois salvá-los, como fazem na suíte da MS. Agora, se nunca deixarmos de lado a preguiça de querermos sempre usar as mesmas teclas de atalhos que usamos no MS Office, e sempre acharmos que o layout do OpenOffice têm que ser idêntico ao do MS Office, nunca sairemos das garras do monopólio. Pessoal, desculpe ser tão direto, mas o que eu acho é que se não acreditarmos nos nossos softwares livres e ficarmos sempre achando que nossos softwares não são bons porque a sua "carinha" não é idêntica à do outro software propietário, NUNCA iremos migrar!!! Pense nisso!
Postado por: RPontes em novembro 21, 2002 08:13 AMO wine é de extrema importância sim!!!
Vocês se esquecem dos muitos softwares proprietários de aplicação específica, cujos fabricantes (com suas razões) no tem interesse de portar para o linux.
Eu espero que o projeto wine cresça cada vez mais!
Postado por: bill em novembro 21, 2002 01:48 PMSenhores:
Acho que toda esta discussão esta entorno a vantagem de Xandros rodar M$ Office. Quando na realidade isso e uma opção e alternativa a mais dos sistema, o fato de rodar programas W-Compatíveis.
São varias as diferenças que marcam o Xandros.
Instalação
A instalação é simples, rápida e confiável. A interface e amigável e projetada para facilitar o seu trabalho no padrão windows, bem conhecida do usuário.
Não há necessidade de ser usuário experiente, pois a instalação e simples. Com apenas cinco perguntas, o Xandros é instalado com êxito. Usuários experientes têm a opção de instalar mais recursos para maior aproveitamento deste programa.
Ele vem com suporte para qualquer tipo de defeito da rede local. Uma de suas melhores características e a simplicidade, seja na instalação, no uso das ferramentas para configuração, nos seus assistentes ou na ajuda muito eficiente, pois descreve como executar uma variedade de recursos.
Hardware (Plug and Play)
O sistema reconhece automaticamente uma enorme gama de hardwares, permitindo a instalação em qualquer tipo de computador.
Assistentes
Auxilio eficiente na configuração correta de clientes de correio, impressoras, periféricos, e rede para finalizar facilmente uma vez que o sistema esteja instalado. Isto garante ao usuário uma instalação satisfatória do sistema.
Kernel 2.4.19, OpenOffice 1.0.1, Mozilla 1.0, Reproductor de MP3, WordPerfect, etc.
O Arquivo Histórico do BR-Linux.org mantém no ar (sem alteração, exceto quanto à formatação) notícias, artigos e outros textos publicados originalmente no site na segunda metade da década de 1990 e na primeira década do século XXI, que contam parte considerável a história do Linux e do Open Source no Brasil. Exceto quando indicado em contrário, a autoria dos textos é de Augusto Campos, e os termos de uso podem ser consultados na capa do BR-Linux.org. Considerando seu caráter histórico, é provável que boa parte dos links estejam quebrados, e que as informações deste texto estejam desatualizadas.