Pessoal, não costumo postar nada no domingo, mas quero agradecer os mais de 50 e-mails avisando sobre a invasão que o provedor que nos hospeda sofreu na tarde de ontem. A princípio pensei que o defacement atingiu a todos os sites dos parceiros, e por isso quem tentara acessar o Linux in Brazil (ou qualquer outro site hospedado no mesmo provedor) ontem de noite via a mensagem do invasor. Agora de tarde recebi do administrador da rede do provedor a informação de que a alteração foi apenas no site geral do provedor e aqui na área de Linux, sem comprometer os demais parceiros, e que a falha que deu origem à vulnerabilidade já foi corrigida. O e-mail informa: "Os responsáveis pela alteraçãoo não tiverem acesso ao sistema, somente conseguiram postar arquivos aos diretorios aonde havia aplicações php, conseguindo assim atualizar as páginas de
capa com o upload dos novos arquivos index. Os demais arquivos no servidor não foram comprometidos. Outros sites não foram afetados, além do www.matrix.com.br e do www.linux.trix.net". Que bom que já foi resolvido, e que os demais parceiros não foram afetados. Lamento se causei preocupações ou transtornos com a minha conclusão preliminar, e agradeço a rápida correção da falha...
Podia ter aproveitado e postado as notícias pendentes, hein =)
Mas diz aí... algo que suspeito que o pessoal queira saber: perdeu alguma coisa? Dados, artigos antigos, etc.?
Postado por: Patola (Cláudio Sampaio) em novembro 10, 2002 01:47 PMSe alguem se interessar eu preservei a pagina que eles colocaram. Era um grupo chamado `RedEye`.
Postado por: Alex-Gurgel em novembro 10, 2002 02:03 PMEu vi a página... com duas minas gatinhas usando a camisa deles. Mas tem o espelho da invasão na Infoguerra.
Postado por: Patola (Cláudio Sampaio) em novembro 10, 2002 02:50 PMAlguem sabe em qual falha eles invadiram?
Postado por: Bugado em novembro 10, 2002 03:03 PMPatola, eu não sei, aparentemente a invasão foi no servidor "principal", afetando todos os domínios virtuais. Quando restauraram a configuração, o Linux in Brazil voltou ao ar sozinho, e quando eu fiquei sabendo, no início da tarde de domingo, já estava tudo no ar normal.
No Linux in Brazil não precisei tomar nenhuma atitude corretiva, e aparentemente não perdeu nada. No provedor eu não tenho nenhum contato, não sei se perdeu alguma coisa, qual foi a falha explorada, nem nada assim.
Postado por: Augusto Campos em novembro 10, 2002 04:18 PMOra ora ora ... quer dizer que os servidores Linux foram invadidos ...
Parece que "código aberto" não significa "segurança" como muitos de vocês pregam :) ...
Postado por: Baboo em novembro 10, 2002 05:51 PM* Comentando o baboo * eu vou rir da sua insinuacao hahahah!!!!
Postado por: leonardo em novembro 10, 2002 06:01 PMPois é Baboo! Se o site fosse em RWindows, já teria sido afetado a mais tempo. Mas só usar o Apache não significa deitar na cama e esperar ser invunerável! Agora, que os softwares da M$ são uma porcaria em termos de segurança, putz, isso eles são!!!!
Postado por: Avelino de Almeida Bego em novembro 10, 2002 06:33 PMOlha, quanta honra, o baboo veio aqui pra começar uma flame war :-)
Aliás, a estatística de acessos de hoje supera a de qualquer outro domingo da história do site.
Esse flame dele é até difícil de perder tempo em responder né? Porque teria de parar para contar quantos sites baseados em Windows/ASP/MS SQL server são comprometidos, para só então comparar com os baseados em Unix e PHP...
Postado por: Augusto Campos em novembro 10, 2002 07:12 PMEu vi ontem a página bugada... :-(
Agora, o comentário do babando reforça uma coisa que prego em minhas aulas. Não importa qual o sistema operacional está instalado, mas sim a forma como você administra... hehehe!!!
E não é só a Microeca que está com problemas de segurança, ultimamente tem vindo muito software livre com bug também... o pessoal está no "desespero" de colocar novas funcionalidades e estão cometendo os mesmos erros que a empresa do Belzebu Gates.
[]'s
Ae Marcos,
Nao sei nao, cara... isso cheira mais a falha administrativa... qualquer software vai ter falhas, e nao tenho observado esse movimento de desespero de colocar novas funcionalidades nao..
Talvez no GNOME e KDE sim, mas nos servidores nao tem tido isso nao... o problema deve ter sido um PHP mal configurado ou desatualizado... se os admins tivessem atentado pra esses detalhes nao teria sido possivel explorar falha, jah que ela nao existiria.
Postado por: Gustavo Noronha Silva em novembro 10, 2002 08:24 PMOs carinhas que fizeram isso são um bando de lammas..
Me desculpe a sinceridade amigo + como hospeda um site Linux de nome em um provedorzinho assim.. ahhh que isso..
No meu trampo a preocupação com correções é diária..
e nunca ficamos com as paradas bugadas..
Agora esse Babooroo é um unútil mesmo..
O provedor sempre atendeu bem, e sempre colaborou na manutenção do site :) Acredito que o que aconteceu ontem foi só uma exceção.
Postado por: Augusto Campos em novembro 10, 2002 09:55 PMBaboo, não seja uma hiena rindo dos outros enquanto come carniça putrefata ... A grande maioria dos assuntos que rolam no forum de seu site são cracks dos produtos M$ (e o pessoal ainda fala com orgulho !). Eu fico enojado com essas atitudes, que são toleradas enquanto as discussões sérias Linux e Windows foram banidas !
Veja
http://www.computerworld.com/softwaretopics/os/macos/story/0,10801,75558,00.html
"...
Apple Computer Inc.'s Macintosh was among the computer operating systems least prone to attack and damage from malicious hackers, worms and viruses in 2002, while Linux and Microsoft Corp.'s Windows operating system were the most vulnerable, according to a report by technology risk management company Mi2g Ltd.
...
Two different versions of Unix shared top honors with Macintosh with fewer than 25 vulnerabilities: Hewlett-Packard Co.'s Compaq Tru64 and The SCO Group Inc.'s SCO Unix.
In contrast, Microsoft's Windows operating system accounted for the lion's share of new vulnerabilities, with more than 500 vulnerabilities discovered affecting Windows. More than 200 vulnerabilities affecting the Linux operating system were discovered, according to the information released by Mi2g, which is based in London.
"
Claro que o Windows e o linux apresentam mais ataques pela maior popularidade e ritmo de desenvolvimento, mas pode-se usar as mesmas ferramentas em qualquer outro Unix (o MacOS X é baseado no FreeBSD) comercial ou não, como o OpenBSD. Se vc usar ASP e outras aberrações proprietárias M$ como usa no seu site vc está ferrado e vai ficar rezando até alguma alma da M$ consertar o rombo.
E vê se faz o seu site amigável para browsers não Internet Exploder !
A.D.L,
Se vc é bom mesmo, mande seu currículo para a Matrix (rh@matrix.com.br).
Eles pagam bem.
Agora se vc se acha bom, entao nao seja hipocrita falando sobre coisas que vc nao sabe.
Hehehe ... basta um comentariozinho realista para alguns pinguinzinhos xiitas começarem um ataque pessoal :) ...
1. No Fórum do BABOO não rola crack nenhum: as mensagens disso são eliminadas imediatamente e o membro é advertido. E se o usuário utiliza software pirata, o problema é dele: o Fórum está ali para ajudá-los com as suas dúvidas e problemas independentemente da procedência dos seus softwares
2. Na época que permitíamos discussões sobre Windows x Linux, muitos participantes dessa área baixavam o nível, faziam SPAM, flood, ofendiam, agrediam e tudo mais (que novidade ...). Resultado: a área foi fechada.
3. O BABOO está no ar desde 1999 (sábado ele fez 3 anos) rodando sob Windows e nunca tivemos problemas de invasão (embora os logs mostram que sempre há "curiosos" tentando entrar por várias maneiras). Idem para o Fórum do BABOO, que há 3 meses roda sob WinNET RC1 ...
4. Antes de atacarem o Windows/IIS x Linux/Apache, vão ao CERT (http://www.kb.cert.org/vuls/) e façam uma procura por vulnerabilidades do Apache e do IIS: em 2002 o Apache tem mais do que o dobro de vulnerabilidades do que o IIS (28 x 13) - mas obviamente isso ninguém publica, certo ? :) ...
Não há SO perfeito ou 100% seguro e o Windows é mais invadido pois além de ter mais visado, a configuração default do IIS 5 é "tudo aberto" (algo que o IIS 6 do WinNET corrigiu) e os Admins são relapsos em não atualizarem os seus sistemas. Some essas 3 variáveis e vc vê o resultado ...
Bem, esta foi a minha última mensagem aqui. Em breve terei uma divertida surpresa para vcs, defensores do open-source :) ...
Sucesso a todos !
PS: O BABOO é um site para usuários de Windows e por isso é otimizado para IE. Não há motivo para perdermos tempo (e dinheiro) corrigindo-o para os outros browsers ;) ...
Postado por: Baboo em novembro 11, 2002 02:53 PMPutz... até aki o Baboo dá uma de Urubu? Putz... pensei que ele só enchia no News do UOL... perde tanto tempo atacando o Open Source, mas o WinXP do meu notebook novinho não conseguiu resolver... quer saber? Agora com o CL8+ meu notebook TOSHIBA não trava mais... :P
Postado por: André Souza em novembro 11, 2002 02:57 PMPutz... até aki o Baboo dá uma de Urubu? Putz... pensei que ele só enchia no News do UOL... perde tanto tempo atacando o Open Source, mas o WinXP do meu notebook novinho não conseguiu resolver... quer saber? Agora com o CL8+ meu notebook TOSHIBA não trava mais... :P
Postado por: André Souza em novembro 11, 2002 02:57 PMPutz... até aki o Baboo dá uma de Urubu? Putz... pensei que ele só enchia no News do UOL... perde tanto tempo atacando o Open Source, mas o WinXP do meu notebook novinho não conseguiu resolver... quer saber? Agora com o CL8+ meu notebook TOSHIBA não trava mais... :P
Postado por: André Souza em novembro 11, 2002 02:57 PMvem ca baboo vc e namorado do bill gates ou trabalha pra ele ???
Postado por: joca em novembro 11, 2002 03:55 PMEi, Babão, você esqueceu de algumas coisas fundamentais na sua argumentação:
(1) Quantas das falhas são para versões ESTÁVEIS do apache? Ao contrário de um software proprietário, que tem no máximo algumas versões beta, um software livre tem dezenas, centenas de versões. E com quais módulos ativados, porque pra determinado recurso funcionar no apache você precisa ATIVÁ-LO? Muitas das chamadas vulnerabilidades do apache não funcionam com instalação default.
(2) Quanto tempo se demorou para corrigir as vulnerabilidades no Apache e no IIS? Uma das vantagens fundamentais do software livre é a rapidez do conserto.
(3) Por acaso alguma empresa de GNU/Linux sai por aí ameaçando com mandados judiciais quem publica essa informação, ou faz lobby para criar métodos e leis para impedir a disseminação dessa informação? Pois ééééé, adeptos do software livre são adeptos porque ele é LIVRE, isso é uma diferença fundamental.
Sinceramente não entendo como alguém pode deliberadamente colocar-se do lado de uma megacorporação conhecida por tolher liberdades essenciais e utilizar de práticas ilegais de mercado. Se fosse só a parte técnica, tudo bem, mas o problema é que você, a sua pessoa, bem conhecida dos meandros da internet, se dedica a pichar e deturpar a boa intenção de quem procura interromper o ciclo vicioso e monopolístico da utilização de produtos desta companhia. Você, como seus companheiros microsoftianos, não tolera alternativas. Não enxerga a falta de ética desta empresa - ou, pior, talvez compartilhe desta.
A recusa em adaptar seu site para ser visto pelos que você considera "inimigos" é uma demonstração clara, visível, da atitude excusa, com um toque de infantilidade, que isso representa.
Pois eu já te dou um conselho, meu caro. Não confie no demônio. Se em um dia ele está em lua-de-mel contigo, no dia seguinte ele pode estar te apunhalando pelas costas. A Microsoft nunca foi conhecida por sua fidelidade ou sinceridade, e uma hora você pode ser o prejudicado.
Afinal, antes de ser uma alternativa técnica (open source), o conceito de software livre é um protesto ético a brutamontes como a Microsoft.
Postado por: Patola (Cláudio Sampaio) em novembro 11, 2002 04:32 PMAh, já ia esquecendo...
Do seu site você tira e censura os flames. Mas nos sites dos outros é bom semear confusão, né? Jogar a pedra e sair correndo...
Depois ainda reclama de te lançarem ofensas pessoais. Bah.
Postado por: Patola (Cláudio Sampaio) em novembro 11, 2002 04:41 PMProvavelmente a falha foi de configuração, e não de bug no programa.
Quanto a disputa IIS x Apache, os administradores que pensam que só porque instalaram um dos servidores mais robustos, esquecem que o software livre evolui a cada dia, e não fazem o upgrade necessário a fim de evitar falhas. Aliás, quanto tempo demora pra sair um patch do IIS? ;-)
Postado por: psycho.man em novembro 11, 2002 08:20 PMSenhores,
Utilizo o Linux a mais ou menos uns tres anos (atualmente Slackware 8.1), e um fato que percebi quando começam essas discussões Linux x Microsoft, é que acabamos respondendo aos usuários Windows como verdadeiros xiitas, apenas baseado em emoções.
Voces viram como o senhor "Baboo" entra aqui , fala algumas coisas sobre Linux e software livre e nós já nos armamos de espingardas e facas.
Sinceramente, acho que o senhor " Baboo", se é que ele retornará aqui, poderia ver algumas respostas baseadas em números e fatos com os devidos links para que não fiquem apenas como acusações vazias. Garanto a voces que no próprio arquivo do L. i . B. há muitas notícias estatísticas que possam mostrar com clareza o nosso ponto de vista e nao apenas fazer ataques.
Quanto ao site dele, concordo com ele, é um site para usuários windows, então faça o site para eles. Trabalho com suporte em Help Desk e preciso visitar diversas sites de informação e o dele está entre esses sites, apesar de eles o atualizarem muito lentamente.
Já o LiB foi feito pra todos que quiserem visita-lo, o que é ótimo, pois não excluirá ninguem.
Para finalizar, o que quero dizer é que , assim como o Linux evoluiu de um sistemas de hackers e laboratórios de Universadades, nós, defensores também precisamos, ou vocês acham que apenas dizendo, "BILL GATES È O DEMÔNIO" conseguiremos provar que o sistema é realmente bom?
Claro que voces podem discordar de cada linha que escrevi, mas fiz isso para podermos repensar a forma que estamos contribuindo para o Linux e o Software Livre em geral.
Obrigado a todos
Rogério Brito dos Santos
Embú/SP
PS. Respeito a decisão do senhor "Baboo " de usar um nick ao postar mensagens, mas acho que ao fazer uma critica eu prefiro usar meu nome verdadeiro, dá mais autenticidade as palavras.
Postado por: Rogério Brito em novembro 12, 2002 01:09 AMAte hoje achei que ja tinha visto todos os chatos mas é incrível como sempre aparece uma nova figurinha. É tipo mulher de soldado, gosta de fazer papel de bobo, pagar caro e ainda acha bom. É até compreensivo entender os tais 'xiitas' do open source que defendem um ideal pois acreditam que alguem doou o tempo livre para realizar algo para a sociedade. Difícil de entender é alguem que defente uma mega-empresa monopolista que tem como único objetivo encher o bolso de big dolars. Babão, compra uma lata de tinta e vai pintar seu quarto de azul.
Postado por: macaco em novembro 12, 2002 11:38 AMRogério, suas palavras são sábias, mas você desmerece a comunidade quando despolitiza a discussão. Está claro aqui que temos dois lados: do lado de lá, uma megacorporação totalitária, que representa a opressão do poderio econômico americano sobre o resto do mundo. Do lado de cá, uma comunidade livre e preocupada com o bem comum, buscando a independência econômica e social através da liberdade. Concordo com todos que é sintomático um sujeito que defende quem NÃO PRECISA SER DEFENDIDO, donde posso concluir que esse Babão se vende muiiiito caro, e espero que um dia ele tenha consciência suficiente para perceber que "A FORÇA DA GRANA ERGUE E DESTRÓI COISAS BELAS", mas não compra a dignidade de ninguém.
Postado por: João Melo em novembro 12, 2002 12:44 PMAté pouco tempo atrás, o grande foco das discussões sempre foi pelo fato do Windows ser uma porcaria. Hoje, ele é um sistema operacional de respeito (versão 2000 e XP), que funciona muito bem e tem grande aceitação no mercado. Vulnerabilidades de seguranças existem em todos os sistemas e programas que existem (é possível causar buffer overflow em programas do tipo "Hello Word").
Acho que a grande questão do momento, o preço abusivo que é cobrado pelos produtos da Microsoft, vou ser sincero, se fosse barato (tipo R$ 100,00 no máximo cada programa), eu compraria e teria todos legalizados em casa. E o fato do código ser fechado e proprietário.
O nobre colega Rogério foi muito feliz em seus comentários, pois sempre acabamos por atacar os usuários do Windows, e o pior: sempre usamos os mesmos argumentos. Acredito que devamos demonstrar fato mais concretos, estudos de caso de sucesso e os insucessos também, pois o Linux não é a solução para tudo... Depois, se alguém ainda quiser continuar a utilizar o Windows, bom.... "Gosto é que nem &*, cada um tem o seu!".
Agora uma questão: Se o Baboo vive do Windows e Microsoft, defende e utiliza, o que ele faz em um site de discussão para Linux ?????????
[]´s
Postado por: Marcos Laureano em novembro 12, 2002 01:41 PMMarcos Laureano, não concordo com o que você diz. Você tenta passar a idéia de que porque a Microsoft conseguiu melhorar seu desenvolvimento, devemos continuar cegos e surdos às aberrações que ela faz para com a liberdade e a integridade de todos. Contratos exigindo NÃO usar seu produto em outros SOs, um sistema de intrusão de privacidade e controle do usuário (Palladium), monopólio e mentiras (comprovadas no julgamento que ela conseguiu comprar), etc...
Você não entende? É muito mais que a questão prática de olhar para o próprio umbigo e não se importar com o resto do mundo. É questão de deixar as coisas ruins acontecerem sob as pressões das grandes corporações. Se você sabe que uma empresa X, por exemplo, usa de trabalho escravo nas Filipinas e você, mesmo assim, continua comprando produtos desta empresa, tendo alternativas, você está contribuindo para um mundo pior.
É por isso que alguns como eu, o macaco e o João Melo dos comentários daí de cima às vezes parecemos "xiitas". Simplesmente por defender a ética e a liberdade. Coisas que têm muito mais valor que a sua pragmática neutralista pretende deixar transparecer.
E se isso não convence o seu João da esquina que tem um sisteminha em VB na padaria em um Windows pirateado, isso não faz o que você diz ser mais certo.
Postado por: Patola (Cláudio Sampaio) em novembro 12, 2002 02:12 PMPatola, acho que me expressei errado. O que quero dizer é:
1) Liberdade de escolha - ao atacar a Microsoft sem argumentos (fora os que a gente já utiliza) não contribui em nada para o crescimento do Linux. Para o Linux crescer, nós temos que contribuir positivamente, ou seja, trazer as pessoas para o lado do Pinguim e não menosprezalas pelas suas escolhas. Por exemplo: Um curso que ensina o pessoal a utilizar o Office você acha em qualquer por R$ 100,00 (naquele cursinho de esquina), um curso de Office no Linux o pessoal mete a faca, por que ??? Entendeu o que quero dizer ? O usuário final pensa: "Poxa, o Linux é livre, mas porque tenho que pagar uma fortuna por treinamento ?". Eu já escutei este tipo de comentários de parceiros (de negócios é claro ;-P).
2) Concordo com o que você diz a respeito da política da Microsoft, eu acho absurdo a o que eles fazem. O que eu disse é que o Windows é um bom produto (com seus defeitos é claro), mas é bom.
3) Torno a afirmar que o Linux não é solução para tudo. Eu participei ativamente de um projeto de alguns zilhões de dólares, e fizemos um estudo aprofundado do sistema Linux para as nossas necessidades. Conclusão, tinhamos que utilizar o velho e bom Unix, pois o Linux ainda não tinha maturidade suficiente para aguentar a demanda (o projeyto era algo bem pior e mais pesado que o Yahoo, que aliás, até onde sei, utiliza o FreeBSD);
4) Sou partidário que não devemos ser radicais, e sim utilizar o melhor dos dois mundos, eu uso o Windows e o Linux para os mais diversos trabalhos. Para trabalhos de pesquisa, uso o Linux, e para trabalhos de digitação, imagens, etc... prefiro o Windows (é uma questão de gosto, e gosto não se discute).
Patola, no mais, eu defendo o Linux e participo ativamente em algumas questões relacionadas a ele. Prestando suporte, fazendo guias, ensinado, etc... visite o meu site www.laureano.tk e veja alguns dos materiais que lá tem.... tem até uma atualização do bash que fiz ("copiando" uma idéia, mas fiz).
Se você fosse de Curitiba, eu te chamaria para tomar umas cervas e trocar algumas idéias a respeito.... Sabe, isto é algo que poderia ser feito, em vez de promover Installfest, promover uma BeerFest de "xiitas" e não "xiitas". :-P
[]'s
Postado por: Marcos Laureano em novembro 12, 2002 02:43 PMOlhem algumas das "pérolas" discutidas no site do Baboo (não é a toa que o apelido que deram para ele; é baba-ovo mesmo desde criancinha), alguns de sua autoria e outros comentários de seus seguidores:
"A Revista INFOEXAME está sendo facciosa? Acabei de receber a edição 200/Ano 17, e qual não foi minha surpresa ao abrir a embalagem e ver a capa:
"LINUX: O QUE VOCÊ PODE GANHAR COM A REVOLUÇÃO DO PINGUIM"
Gostaria que comentassem esse tópico, sobretudo a opção da revista em dar tanto destaque ao tão polêmico Sistema Operacional.
...
Eu uso os 2 sistemas e digo, o LINUX não é isso tudo que pintam não...
...
Já que estão falando de Windows X Linux pergunto, aqui no Japão 100 por cento dos pcs que vi nas lojas usam windows, ATÉ OS SERVERS já vem com o mesmo, se o linux é bom mesmo, onde está ele? EU acho que o linux só leva vantagem quando o assunto é dinheiro.
E que lancem as pedras. Na boa.
...
----------------
Na verdade o BABOO não tem "patrocínio" algum da Microsoft: não há nada no site da Microsoft sobre o BABOO além de dois links para matérias nossas na página oficial do WinXP ... O BABOO é 100% independente.
FONT]
----------------
Esqueceu de falar q quase o conteudo todo da area de informatica da MSN vem do seu site....até no mesmo estilo.
Se vc não esta cobrando nada por isso ,vc esta sendo muito otário ,e não ,alguns page views a mais no mês não é um bom pagamento pra um site de grande porte como o seu.
Olhem aqui:
http://www.msn.com.br/informatica/
E aqui é mais claro ainda:
http://www.msn.com.br/informatica/baboo/materias/default.asp
mais:
http://www.msn.com.br/informatica/baboo/baboo1/
mais um pouco:
http://www.msn.com.br/informatica/baboo/baboo4/
http://www.msn.com.br/informatica/baboo/baboo7/
Duvido q não rola patrocinio por parte da MS ,ou um jabazinho.
Pra quem não sabe:
MSN
MicroSoft Network
(ESSE CARA FOI BANIDO DO GRUPO :-) )
...
As mensagens sobre Linux ou qualquer outro sistema operacional foram apagadas pois violam as REGRAS deste Fórum. O tópico "Revista Infoexame" já foi suficientemente discutido abordando o assunto (por isso não apagamos o tópico todo) e a partir de agora peço a todos que evitem violar as REGRAS do Fórum postando algo sobre outros sistemas operacionais ...
Até mais !
(dúvidas enviadas para mim não são respondidas: poste-as aqui no Fórum ...)
...
Enquanto as pessoas não entenderem que a aquisição de um sistema operacional (SO) é definida muito mais pela sua funcionalidade (aplicativos) e compatibilidade com a estrutura existente do que pelo seu preço, que o custo do SO frente aos demais gastos de implantação é mínimo (menos de 5% em média) e que a quase totalidade das instalações de servidores Linux substituem o Unix e não o Windows, essa discussão não acabará nunca ...
Bem, esse tópico já foi longe demais mesmo
Pérolas do site do Baboo II:
Olha o nível intelectual das afirmações de seus seguidores (tem gente até apoiando monopólios da M$ !):
"Sou assinante da revista mas já estou pensando em cancelar...
Foi-se o tempo que vinham dicas sobre os softwares, principalmente os sistemas operacionais windows...
Agora está decadente...
A Revista deveria se chamar
REVISTA LINUXexame...
----------------
É notório que os linuxistas são radicais no que pensam, para eles a Microsoft é a grande vilã da história, mas isso é uma inverdade. Não existe bandido e mocinho no mundo de hoje. Existem competentes e incompetentes.
-------------------------
Eu não vou falar nada dessas frases que vc diz, ja falei o que tinha que falar e o Baboo já te avisou. "acho que é um SO para pessoas anti-microsft" , então quem usa é pq não quer usar windows ??? Por sorte a MS foi absolvida do caso de Monopólio, pois se quero usar o Intenet Explorer ou Netscape eu não tenho de ser obrigado a usar o que vem nele. Cada um decide o que quer usar, ou não ? Se sair um novo SO windows vou usar, pq todos os progrmas em empresas são baseados neste sistema, mas e o Linux ? Nunca viu os especialistas em Linux que chegam a ganhar em torno de R$10 mil por mês ? Se soubesse mexer ia me aprofundar em Linux e me especializar, pois poucos sabem como mexer afundo com ele, hj não podemos ficar no "bonitinho", ou "mais conhecido" e sim no que poucos sabem para garantir um trabalho que pagará bem por seus serviços.
---------------------------
Postado por: Manoel Pinho em novembro 12, 2002 07:32 PMÔpa! Pera aí: O que é que o Baboo está fazendo aqui ?? Criando flames numa ára de Linux ?? Quer dizer que ele expulsa de lá qualquer um que lhe bote numa sinuca de bico ( vcs verão os screenshots de um tópico recente de lá) e vem aqui dizer que os linuxistas são arruaceiros ?
Ponha-se no seu lugar, Baboo! Vc consegue enganar aquele monte de adolescentes "especialisyas" ( eheheehh ) do teu forunzinho playground. Vai procurar tua turminha!!!
vem, vcs não tem mais o que fazer além de ficar urubuzando num site "Microsoft" já que odeiam tanto o sistema Operacional do Bill Gates?
estranho, em vez de resolverem as falhas de segurança dos seus servidores, vcs preferem acessar o fórum Baboo 24 horas por dia...hehehe
isso vicia...
Tem pinguim brincando no Playground!!!
Ôpa! Pera aí: O que é que o Baboo está fazendo aqui ?? Criando flames numa ára de Linux ?? Quer dizer que ele expulsa de lá qualquer um que lhe bote numa sinuca de bico ( vcs verão os screenshots de um tópico recente de lá) e vem aqui dizer que os linuxistas são arruaceiros ?
Ponha-se no seu lugar, Baboo! Vc consegue enganar aquele monte de adolescentes "especialisyas" ( eheheehh ) do teu forunzinho playground. Vai procurar tua turminha!!!
Adolescentes??? que adolescentes???
forunzinho playground???-o maior forum de informatica do brasil você chama de playground???
-eu posso a-do-rar linux mas tem gente que enche - é xiita demais, se deixa levar pela emoção e não pela razão, se o baboo quer usar IIS ASP e MSSQL deixe, se vocês acham que ele vai ser invadido, não se preocupem, deixe, se vocês querem usar APACHE, PHP, Mysql, usem, se acham melhor ou mais seguro do que IIS, ASP, MSSQL. gosto é gosto...
O Arquivo Histórico do BR-Linux.org mantém no ar (sem alteração, exceto quanto à formatação) notícias, artigos e outros textos publicados originalmente no site na segunda metade da década de 1990 e na primeira década do século XXI, que contam parte considerável a história do Linux e do Open Source no Brasil. Exceto quando indicado em contrário, a autoria dos textos é de Augusto Campos, e os termos de uso podem ser consultados na capa do BR-Linux.org. Considerando seu caráter histórico, é provável que boa parte dos links estejam quebrados, e que as informações deste texto estejam desatualizadas.