O Cleber Visconti (myunx@myunix.org) mandou a dica: A Microsoft despendeu reivindicações dizendo que Linux tem custo mais efetivo para os negócios, enquanto afirmou que o Windows é mais "barato" levando-se em consideração seu ciclo de vida total. Quando questionado pelo Gartner Group sobre a Microsoft estar intensificando a batalha contra o software livre de fonte aberto, o presidente europeu Jean-Phillipe Courtois reagiu dizendo que o Linux é na verdade mais caro comparado com a alternativa Microsoft Windows. "Argumentos de que Linux é gratis e importante para organizações governamentais são equívocos, disse ele..." A crítica do presidente europeu e da Microsoft estão baseadas em supostas informações de que as soluções de código aberto (ex: Linux) têm baixo custo em função da liberdade para aquisição, porém exigem maior capacidade de servidores, desenvolvimento exclusivo e profissionais extremamente qualificados. Mais no artigo da VNUNet - notem a ausência de argumentos neste artigo, o representante da Microsoft apenas cita estatísticas sem dar a fonte nem explicar por que o produto dele seria mais barato...
Citar fontes de estatisticas, nesse caso, seria uma afronta ja que elas so existem na mente de quem as cita. Bem, vindo da Microsoft pode-se esperar qualquer coisa ! Mas uma coisa eles tem a seu favor: a capacidade inventiva, a qual sempre me surpreende !!!
Postado por: Alex-Gurgel em novembro 6, 2002 01:50 PMaonde? isso é pura especulação, nem tem como ser mais barato, só o preço das licenças de uso já exorbita as coisas.
Postado por: technomancer em novembro 6, 2002 02:09 PMPo, isso ta parecendo comercial de detergente!!!
"Nao e que o windows seja mais caro, ele rende mais, uma gotinha ja e o suficiente para lavar toda essa louca suja ..."
Esses marqueteiros da MS sao realmente muito criativos ...
Lembram-se daquela em que eles publicaram depoimentos de usuarios Mac que haviam migrado para windows e depois descobriu-se que os depoimentos eram de pessoas tiveram seus dados vendidos para a MS ?
Francamente, como pode alguem querer trocar um Mac por um pc, ainda mais para rodar windows ?!?
Eles falam que a implementacao de uma rede linux sairia caro por depender de profissionais qualificados mas, no windows tambem nao e assim ?!?
Agora que o julgamento da Microsoft terminou, acredito que veremos uma markentig mais agressivo da Microsoft contra o GNU/Linux...
A grande vantagem para o nosso lado, é que o GNU/Linux não é de uma empresa, desta forma a Microsoft não conseguirá "destruir" o GNU/Linux... Mesmo que, por exemplo, ela consiga "derrubar" uma Red Hat, ainda assim, teremos dezenas de distribuições tão boas ou melhor, sem contar as distro que não operam da forma comercial tradicional e que por isso jamais poderão ser atingidas economicamente.
Na minha visão, o única "medo" que devemos ter em relação ao poderio da Microsoft, é em relação ao sistema de patentes que os americanos querem nos enfiar "garganta à baixo"... Se o sistema de patentes ganhar força, vai ficar praticamente inviável produzir software fora das grandes empresas de software proprietário.
Só uma historinha :
Ontem, estava dando aula de como montar pequenas redes para uma turma. Bem lá pelas tantas, um aluno perguntou: professor, como faço para configurar a rede no Linux ? É tão complicado e demorado como no Windows ? Sabendo que ele tinha instalado o RedHat 7.3 e que automaticamente a placa de rede seria detectada disse a ele : execute o comando ifconfig eth0 etc, etc,etc. E o aluno : é só isso ? Eu falei : Sim.
Mais tarde, no laboratório, todos os alunos puderam verificar que é muito mais didático, fácil e seguro configurar o Linux do que o Windows.
De qualquer forma você não confiaria mais em um profissional qualificado para gerenciar sua rede ?
Da mesma forma, um Boeing 777 decola e pousa sozinho, mas seus profissionais pilotos são muito qualificados e experientes. Então este argumento da Microsoft não cola, já que uma rede para ser bem administrada DEPENDE de profissionais qualificados.
Acredito que o software livre, agora, esta incomodando de verdade. No ambiente servidores a microsoft está mais do que certa que perder campo para o linux é só uma questão de tempo. Até mesmo a nivel de desktop, as coisas têm evoluído muito e com as diversas opções de interfaces graficas ( usuarios adoram isso ) e programas cada vez mais parecidos e compativeis com os da Micosoft, sera tb uma questao de tempo... Eles têm que falar alguma coisa contra, concordam ? A nivel de Analistas extremamente capacitados, no windows tb é assim ( é mais facil claro ) mas os cursos de formacao sao um absurdo de caro, eu diria que sao umas 6 vezes mais caros do que os cursos para Adm. Linux...
Enfim, o monopolio esta ameacado de verdade ...
Viva a democracia digital ... !
Postado por: Luciano Gomes em novembro 6, 2002 04:35 PMLembram-se do filme Predador ?
"Se sangrar pode matá-lo."
Postado por: flaviothunder em novembro 7, 2002 11:47 AMTipo,mais pra se ter rede em linux eh preciso ter um tecnico 24h a disposicao, eh pau eh bug.
Postado por: inback em novembro 7, 2002 02:52 PMTipo,mais pra se ter rede em windows eh preciso ter um tecnico 24h a disposicao, eh pau eh bug.
Postado por: inback em novembro 7, 2002 02:53 PMhahahahahahah!!!!!!!!!!
isso é ridículo....
esta é uma prova de que a comunidade opensource está conseguindo cutucar legal eles...........
hahahahahahah!!!!!!!!!!
isso é ridículo....
esta é uma prova de que a comunidade opensource está conseguindo cutucar legal eles...........
hahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahaha
Postado por: revenger em novembro 8, 2002 07:51 PMfdase a micro$soft...
pq naum fizeram a coisa certa antes...
[]'s
Postado por: Cynux em novembro 9, 2002 07:04 PM
O Arquivo Histórico do BR-Linux.org mantém no ar (sem alteração, exceto quanto à formatação) notícias, artigos e outros textos publicados originalmente no site na segunda metade da década de 1990 e na primeira década do século XXI, que contam parte considerável a história do Linux e do Open Source no Brasil. Exceto quando indicado em contrário, a autoria dos textos é de Augusto Campos, e os termos de uso podem ser consultados na capa do BR-Linux.org. Considerando seu caráter histórico, é provável que boa parte dos links estejam quebrados, e que as informações deste texto estejam desatualizadas.