"SuSE Linux Office Desktop" vai rodar MS Office em 2003

Pô, o pessoal da comunidade deveria pensar em criar alternativas aos produtos da M$ e não ajustar o Linux pros produtos dela. É a minha opinião !

André (TuX-Simmons)

Office 97 e 2000 tudo bem... mas no Office XP tem uma cláusula do maldito EULA que impede que ele seja rodado em outro SO que não o Windows, não é?

Essas EULAs são ridículas. Só mesmo num país como os EUA, que ainda não tem os princípios do direito romano. Nesse ponto nossa justiça dá de 10 a 0 na deles.

Ontem saiu nos noticiários linux que a M$ quer proibir que uma empresa venda as suas milhares de licenças de produtos M$ para outra. Se ela pagou pode vender para qualquer um, tal como uma cadeira ou um automóvel. Ridículo.

E eu acho também que esses americanos são bem bitolados em termos de informática (logicamente com exceções). Toda hora vejo um colunista idiota de sites como zdnet.com, pcmagazine.com, etc dizendo que o linux nunca vai dar certo porque não roda o maldito M$ Office. Pô, e antes do Office e do Ruindows não se usava DOS e Wordstar ? Meu projeto de fim de curso de engenharia foi digitado num editor chamado Chiwriter rodando em DOS num XP com 2 floppys de 360K ! E isso foi em 1991.

A verdade é que já possuimos ferramentas com qualidade sufuciente para deixar de lado as da M$. Se é pra deixar o grande inimigo, que possamos deixar de uma vez por todas!

falta so 1 coisa...

inteligencia dos gerentes d TI e a M$ pará de botá minhoca na cabeça dos outros...

num congresso da MS, meu ex-chefe, dono de provedor, comprou 8 licensas do win2k pq disseram a ele q o linux tem um trojan dentro do kernel...

agora eu queria sabe... será q essas multinacionais q usam o linux retiraram o tal trojan do kernel?

so podia se coisa da M$.. agora tem a te Terrorismo Digital...

-----------------------------
num congresso da MS, meu ex-chefe, dono de provedor, comprou 8 licensas do win2k pq disseram a ele q o linux tem um trojan dentro do kernel...
-----------------------------

Hehe.
Nao sei pq esse comentario do "Carcaça" me faz lembrar das tirinhas do dilbert. :)

Qto a EULA q nao permite o uso do office em outro SO q nao o rwin, a micro$oft esta tentando evitar o q ja era uma ameaça nos tempos do netscape: tornar o windows irrelevante. A M$ se mexeu e melhorou o IE, enterrando a netscape (empresa). Agora a ameaça é mais séria, nao dá pra enterrar o linux por software e nem por dinheiro (nao dá p/ comprar (e tirar do mercado) as empresas de software de codigo aberto). Entao eles apelam p/ a lei: EULAs abusivas, que a meu ver sao validas pois é o consumidor quem decide se vai usar ou nao. Se mais pessoas começarem a usar OpenOffice essas clausulas desaparecem (ou a M$).
O problema é quando eles usam sua influencia nos orgaos que criam leis. Nos EUA por exemplo estao tentando criar leis draconianas, que favorecem as gdes empresas e acabam com direitos do consumidor ( é só ler slashdot.org e procurar por RIAA, DRM, DMCA ).
Espero que as grandes empresas de software nao consigam ter tanta influencia junto aos nossos legisladores.
Eu to fazendo minha parte: votando em partidos que apoiam o software livre e incentivando o seu uso.

T+

Concordo com o André num ponto e discordo do Delphus em outro.
Realmente a comunidade deve se preocupar em criar alternativas aos produtos M$ (que por sinal ja existem ferramentas satisfatórias)
Mas não podemos confundir "produtos Microsoft" com "produtos For Windows"
Na minha opinião o que ainda atrasa o Linux de conquistar o mercado de desktops não é nem a dificuldade de leigos na instalação, e sim a incompatibilidade com excelentes programas e games que na sua maioria são lançados pra plataforma Windows. O dia que o Linux rodar todos os programas e Games "For Windows" na mesma ou em velocidade superior poderemos aposentar o Windows.
Antes disso considero uma decisão precipitada

Obs. Quem ja usou o Lindows sabe que é muito fraco e não cumpre o que promete, além de ser muito lento

O OpenOffice cumpre um ótimo papel, mas pelo visto não vai chegar a 100% do MS-Office pois não tem um Banco de Dados que se aproxime do Access, e quer queira quer não, esse banco é muito utilizado no Windows, parece que não é tão fácil fazer algo que consiga ser compatível (abrir arquivos .mdb) com Access.

Não que esse software seja a 8a. maravilha do mundo, mas acho que tem um bom peso no pacote do MS-Office, considero o melhor software deste pacote.

Claro que temos o PostgreSQL e MySQL nativos e livres, mas algo de menor porte, compatível e simples como o Access acho difícil de aparecer. Ferramentas de conversão até existem, mas não chegam a ser suficientes.

Eu concordo plenamente com o brain. Se for necessário rodar o office no linux para que as pessoas usem o linux, eu apoio totalmente. Agora, iniciativas como o da Sun me colocam a impressão de que eles querem derrubar a Microsoft para tomar o lugar dela!! Se for para derrubar um monopólio para colocar outro é trocar seis por meia-dúzia.

Em relação ao Crossover Office, a licença por máquina, olha soh oq estava escrito na "Revista do Linux": "O Crossover Office não é um programa gratuito. A licença, por máquina, custa US$ 54,95, e você deve providenciar suas próprias cópias (legalizadas, claro!) do Microsoft Office (97/2000) e Lotus Notes."

Po, aqui usamos Lotus Notes, pagar + US$54,95 por máquina é cruel, dificilmente as empresas que ja tem licenças dos w98 iram migrar, pois estariam pagando+.

Complicado isso...

Não gosto do Windows, mas trabalho com Corel e Photoshop, o gimp ainda deixa a desejar, seria bom se o linux pudesse rodar esses programas faria uma sociedade com M$ eu entraria com o pé e ela com a bunda.