Arquivos históricos do BR-Linux.org apresenta:

Continua a temporada de análises negativas

Depois da RedHat, Mandrake e Debian, chegou a vez da SuSE 8.1 receber uma análise desfavorável. O argumento do autor se reduz a reclamar porque a distribuição é baseada no KDE e não no GNOME, e porque a instalação do GNOME fornecida nos CDs de instalação é muito crua. Cada um sabe onde o sapato lhe aperta, não é mesmo? Eu particularmente acho que há pontos mais sérios a analisar quando se critica uma distribuição, e aguardo mais análises desta ;-)
Atualização: elas não demoraram! O The Register traz uma visão bem oposta à da análise acima, comparando o SuSE ao Windows.

Postado por brain em 24 de outubro de 2002, 12:35 PM

Comentários

uma coisa eu tenho q concordar com eles.....pq as distros tem como costume se precocupar tanto com o LENTO kde e costumam não dar tanta atenção para o gnome q para mim é no minimo 50% melhor q o LENTOOO e PESADOOO Kde ?

Postado por: Juliano Dapper em outubro 24, 2002 12:52 PM

Nossa, quanta besteira.

Na minha opinião uma distribuição é boa
quanto ela é de fácil instalação, segue
os padrões, é de fácil atualização de-
pois de instalado, é de fácil uso, etc,
não se ela utiliza KDE ou Gnome.

Eu nunca vi um usuário deixar o KDE ou
o Gnome do mesmo jeito que o instalador
deixa. As pessoas sempre utilizam temas
que lhe agradam. Então é só instalar e
pronto, ué... eu não entendo isso.

Postado por: Felipe Raposo em outubro 24, 2002 01:05 PM

Concordo com o Felipe. Tem coisas muito mais importantes do que ficar discutindo a respeito do gerenciador de janelas. Se quizer usar um gerenciador rápido, procure o WindowMaker ou algum outro minimalista. Eu apenas espero que as distribuições deixem sempre como opção escolher entre gerenciadores mais pesados e os mais leves durente a instalação (como fazem hoje). O resto fica por conta de quem vai utilizar.

Postado por: djalmir em outubro 24, 2002 01:12 PM

GNU/Linux é muito mais do que as distros querem mostrar com esse ou aquele gerênciador de janelas, acho que se deve levar em conta a quantidade e a qualidade dos programas que vem na distro, pois quando se tem os programas configurar fica a criterio de quem vai usar, por exemplo uma pessoa pode usar o Mandrake ou o Slackware e obter o mesmo resultado lembrando está tudo no /etc.

Postado por: Oriadne em outubro 24, 2002 09:59 PM

Pessoal, eu uso Slackware mas não uso nenhuma das interfaces gráficas que o acompanham... Por isso o Slackware é ruim ou não serve pra mim? NÃO.
Para que ainda não conhece, vejam o IceWM, excelente interface, extremamente leve e ágil.

Recomendo. []'s

Postado por: Roberto "Physis" em outubro 25, 2002 08:32 AM

Vocês já instalaram o Red Hat 8 ? Qualquer criança instala e consegue utilizar sem dificuldades, tudo graças as mexidas que fizeram no gnome/kde.

Eu "brinco" com linux há muuuuiiinnttooo tempo, e como trabalho com pessoas leigas no assunto, eu acho que Red Hat fez um excelente trabalho, pois eles fizeram uma distribuição do tipo "instalar-usar-sem se stressar!!" ;o)

Tem até atualização automática tipo Windows-Update...

Lembrem-se: facilidade de uso é tudo hoje em dia, linha de comando é para pessoas como nós.

A instalação de novos programas e a configuração dos instalados é extremamente facilitado.

[]'s
Marcos

Postado por: Marcos Laureano em outubro 25, 2002 05:19 PM


O Arquivo Histórico do BR-Linux.org mantém no ar (sem alteração, exceto quanto à formatação) notícias, artigos e outros textos publicados originalmente no site na segunda metade da década de 1990 e na primeira década do século XXI, que contam parte considerável a história do Linux e do Open Source no Brasil. Exceto quando indicado em contrário, a autoria dos textos é de Augusto Campos, e os termos de uso podem ser consultados na capa do BR-Linux.org. Considerando seu caráter histórico, é provável que boa parte dos links estejam quebrados, e que as informações deste texto estejam desatualizadas.