Para variar uim pouco o tom das últimas análises divulgadas aqui, eis uma análise favorável do Mandrake 9. Estamos interessados em análises dos leitores, se você quiser escrever uma (pode ser curta, mas tem que ser escrita em texto puro e em bom português - acentuado, pontuado, etc.) envie para cá.
Postado por brain em 22 de outubro de 2002, 11:03 AMNão muda minha opinião (que postei nos comentários sobre a análise desfavorável do MDK)
MAIS! MAIS! MAIS! Eu quero mais!!!
Parece que, pra não ficar atrás da Red Hat e outras que já incluíam o KDE 3.x, pegaram a 8.2, tascaram o KDE nele e mais um monte de updates que no final não ficaram redondos. Isso lembra muito a Xicrosoft e suas versões anuais do Xindows e do Xoffice. O problema é que no mundo Linux a concorrência é maior, então o prazo entre as versões é menor (6-8 meses). Não dá pra fazer milagres.
Resumindo: instalei o 8.1 (fantástico!), depois o 8.2 (meu modem não funcionou, depois de um mês voltei pro 8.1), depois o 9.0 (fiquei assustado com a inconsistência e com a tradução, que piorou onde era boa, e voltei pro 8.1).
A culpa é do mercado (nós usuários) que sempre queremos MAIS, o MAIS NOVO, a ÚLTIMA VERSÃO. Dá nisso.
Viva o 8.1...
Olá,
Utilizo o Mandrake desde a versão 6 e realmente espero sempre por uma nova versão a fim de resolver alguns problemas que andava tendo.
A versão 9 realmente poderia demorar um pouco mais pra sair. Possui alguns Bugs bobos, tipo o supermount não está tão legal como estava na versão 8.2.
Adoro a MDK, a distribuição que eu optei por utilizar, mas a cada nova versão me impressiono com as novidades e me decepciono com as falhas banais.
Como disse o Daniel de Floripa (opa eu também moro em floripa :p) a versão 8.1 ainda era melhor que a 8.2 e que a 9.0.
Falow,
Emerson de Mello
http://www.softwarelivre.ufsc.br
Sou um usuário novo do Mandrake, e fiquei bastante impressionado com uma série de recursos. Não posso, como os colegas que comentaram esta notícia, relatar o mesmo tipo de inconsistências - não instalei as versões anteriores.
Mas concordo com o problema sério que o mercado está causando às distribuições. Veja o próprio KDE: a versão que veio no Conectiva 8 é cheia de bugs, pois não é a versão 3, mas o último RC antes do 3. Assim fica difícil manter a qualidade. Ficamos querendo novidades a todo instante, mas como atualizar a cada dois meses através de linha discada? Impossível.
Acredito que devíamos deixar as atualizações constantes para o lado da segurança, onde é fundamental, e repensar as distribuições voltadas para Desktop/usuário final. As distribuições nacionais tem prazo fixo para serem liberadas: a Fenasoft. E acabou, se não apareceu lá, dançou.
Lembro de minha felicidade quando a Conectiva lançou a versão 5.0. Uma verdadeira revolução. Ainda acho que o melhor que ela fez foi a versão 6.0. A 7.0 foi uma atualização. A 8.0 considero imatura.
Acredito que isto é que tem decepcionado o mundo linux - se espera sempre mais à frente, quando, a meu ver, estamos a um passo de alcançar a maturidade no Desktop olhando para os lados - sedimentando conceitos e corrigindo diversos e diversos pequenos problemas e erros. Em todas as distribuições.
Em tempo: a preocupação do Mandrake em relação os CDs que o usuário tem disponível é muito louvável. Perdi uma tarde tentando instalar o RedHat apenas com o primeiro CD - e era só o que eu precisava - porque caía em dependências com pacotes do segundo CD e travava. Depois utilizei o segundo CD e ainda perdi mais uma tentativa - o MySQL estava no terceiro CD! (e eu instalei só para constar, nem precisava!). Ponto para o Mandrake.
Já sou do time do Mandrake.
Rafael Goulart - Barreiras - BA
Postado por: Rafael Goulart em outubro 22, 2002 01:55 PM Observando as opniões continuo sem enteder o que realmente esta errado. O MDK 9 parece-me o mais estavel que ja instalei. A versão que mais encomodou foi a 8.1. nada funcinava direito. Como resultado instalei o 8.0 que estava otima.
Pensando assim como é que alguns usuarios tem tanto problema com uma versão e outros acham uma maravilha.
Não falo de bugs de pacontes como o KDE que, se falha no MDk falha tambem no SuSE desde que seja a mesma versão.
Até agora não encontrei algo que precise de correção no MDK 9.
Instalção de novos pacotes, configuração de servidores e network e a atualização do sistema via ftp esta otima. Ha! achei algo que não funciona o Licq(KDE).
Uma vantagem das versões mais novas é que atualizamos praticamente todos os aplicativos ao mesmo tempo. Porém, o KDE está ficando muito pesado. Para quem quer migrar do windows para linux nos desktops deve tomar cuidado, pois o KDE precisa de uma máquina com um bom processamento e memória (Pelo menos é isso que estou sentindo).
Para as empresas que possuem máquinas na faixa do pentium 2 com windows 95 ou 98 não conseguirá a mesma performance com o Linux rodando o KDE.
Sempre que uma nova distro (do time de elite - RedHat, Mandrake, Debian, Conectiva, Suse e Slackware, sem querer desmerecer as outras) eh lancada, eu pego os cds e instalo pra testar. Realmente o Mandrake tem mais cara de versao beta do que versao final. Talvez seja a pressa de estar sempre na frente das outras distros com relacao a atualizacoes, mas isso nao justifica nada.
O exemplo que as distros comerciais deveria\m seguir eh do projeto Debian, e do Slackware, pois sao as distros que menos apresentam problemas de compatibilidade e estabilidade.
Hoje a RedHat tem um pacote de qualidade (8.0), mas, mesmo assim, ainda fico com a estabilidade impecavel das duas distros que, na minha opiniao, sao as melhores existentes hoje, no meio de tanta coisa por aih.
Quem ainda nao teve a chance, ou coragem para experimenta-las, por favor, teste-as, e depois reformulem suas conclusoes.