Nova arma da MS: "comunidade de usuários" :-)

1 - A M$ deveria agradecer à comunidade Linux/Software Livre - As melhorias no Windows devem-se a necessidade de competir com software de emlhor qualidade;
2 - Comunidade Windows - Ha, show me the money !!!
3 - Não se pode impedir algo que se faz por paixão, com amor à causa;
4 - Clusters Windows - Tá bom. Então avisa ao Google que eles terão de mudar o SO deles, pelo Windows - já que é mais eficiente (Ha, ha, ha) - comprando software para 10.000 máquinas;
5 - Estes caras são doentes, com a típica mentalidade americana - somente eles são certos, somente eles são economicamente viáveis, somente eles podem vender, somente eles podem existir - os 'outros' devem ser subjugados a aceitar nossas 'verdades'.

Complementando :

pelamordedeus quando é que esses pregos vão entender que free=freedom=liberdade e não GRATUITO ?

Trabalho em industria e temos servidores linux, usando PVSS no comando de máquinas perigosas. Imagine se fossem windows.....

Comunidade de usuários com SO custando 500 paus !!
Quando acabarem com a pirataria do windows no brasil, a mS não vende mais nada. Não conheço nenhum ser humano que montou seu micro e foi na loja "comprar o windows". Se alguém foi o cara é louco ou rasga dinheiro.

Clusters windows ... é pra rir ou chorar?

Comunidade de usuários de produtos Microsoft...Me parece com uma sala de negócios com empresários que mantém a Microsoft ou aqueles fóruns de Windows...Não tem jeito: isso NUNCA vai dar certo, pois não há nada que faça valer participar da comunidade. O que eles querem é o dinheiro dessa "comunidade", com certeza participar dela vai custar algo ($$$)...

Pode ser só um preconceito meu, mas trabalhando na área, o q é mais comum, é a incompetencia e o descaso de segurança de administradores de NT/2000!
São pessoas com conhecimento limitado (Um curso e algum tempo mexendo no windows é mais que necessário), com empregos relativamente bons, baseado totalmente nas soluções windows, sem nenhuma flexibilidade!
Putz, não que não exista incompetentes no mundo linux, mas esses são raros e sempre tem vontade de aprender mais, mas a quantidade de pessoas desqualificadas trabalhando com redes na plataforma windows chega a espantar, acho que até hj só conheci 1 q realmente sabia o q estava fazendo, de resto, é triste!

A nossa força e o amor pelo que fazemos naum tem igual, aprender e ensinar os novatos (inclusive eu):)... Sempre encontro muita ajuda sobre Linux, e pessoas dispostas a ajudar por prazer, sem serem recompensadas por isso...
Comecei usar o Linux, mais ou menos no inicio do ano ( uso somente em casa, sou analista de sistemas na plataforma rwindows :( ) e me surpreendo com os conhecimentos que tenho hoje graças a esta comunidade forte e inteligente...
Finalizando, isto meus amigos será dificíl para a M$ formar uma comunidade apaixonada pelo q faz ja q a maioria das pessoas que trabalham com o rwin aprendem o q devem saber para trabalhar e acabou naum se interessam por mais nada... E a comunidade Linux naum, parece que cada individuo quanto mais aprende, mais sede tem de aprender e entender realmente como funciona as coisas...

VIVA O LINUX...

Hummm... vou apenas copiar o que escrevi no meu site:

Duas frases importantes: 1) Unidos podemos enfraquecer o Linux e 2) Fomos vencidos pelo Linux em sistemas de alta-capacidade, mas temos uma enorme equipe de desenvolvimento dedicada a contornar isso agora.

E nas duas mora um belo problema para a Microsoft. Ela joga algumas esperanças nos mais ou menos 1.200 MVPs (Microsoft Most Valued Professionals), que deverão fazer perante a comunidade Windows o que milhares já fazem perante a Linux.

Não recebi notícia de qual será a recompensa dos MVPs. A Microsoft historicamente tenta com todas as forças destruir a competição, seja ela pequena ou grande, seja em mercados que a MS já domine ou naqueles novos à ela. A grande "sacada" do software livre não é o que você pode fazer por ele, mas o que ele pode fazer por você. Muitas das pessoas que consertam bugs em software livre ou desenvolvem novos aplicativos e conceitos tem interesses próprios em resolver o problema. O benefício ao seu trabalho é imediato, e com acesso ao código-fonte original, ao mesmo tempo, milhares de outras pessoas podem ser beneficiadas.

Um MVP da Microsoft receberá essa mesma recompensa? A iniciativa Shared Source da MS está falhando porque os desenvolvedores podem constatar que os louros de resolver problemas em software proprietários ficam restritos a poucas pessoas. Porque alguém gastaria recursos para deixar o Windows mais forte? Mesmo que você venda software que apenas rode no Windows, você pode perder seu negócio se a Microsoft querer uma fatia do seu mercado.

Se não podemos tocar desenvolvedores de software proprietário pelo filosofia do livre, junte os pontos da tática da MS de criar uma comunidade orgânica e tire suas próprias conclusões.

A estratégia adotada pela MS de "abrace e extenda" não permite concorrência. Não permite colaboração de terceiros. Trabalhar indiretamente para fortalecer o Windows é contribuir para a derrocada do seu produto. Você trabalha muito para fortalecer seu software e sua marca, e um mamute impenetrável pode arrancá-lo do mercado em poucos meses.

Qual usuário do Windows XP precisa do Winzip? Qual deixou de comprar uma firewall porque esse mesmo sistema operacional já vem com uma? Não quero entrar no mérito das qualidades da firewall do WinXP, todos sabemos que é fraquíssima. Mas será que o usuário comum tem essa percepção?

A MS em termos de mercado de sistemas operacionais tem dificuldades em expandir, pois possui um prático monopólio de 95%. Por isso, precisa entrar em outras áreas. Agora, a área é a de entretenimento, provado pelo lançamento da Xbox, a compra da Rare, ou mesmo o Paladium, que promete à própria indústria de entretenimento (a MS fazendo parte dela cada vez mais e mais) segurança na distribuição de conteúdo digital.

Curiosamente, podemos traçar um paralelo às novas iniciativas da MS em entretenimento com o esforço de criar uma comunidade envolta de seus produtos. Curiosamente, a comunidade do Software Livre faz muita coisa acontecer sem ter um objetivo financeiro no horizonte. Não seria simplesmente por diversão, vários fatores estão ligados. O desejo de conhecer mais, de ajudar outras pessoas, de saber que na receita do bolo, um ingrediente foi seu.

Ao querer criar uma comunidade Windows orgânica, a Microsoft admite que precisa dos desenvolvedores, mas não promete nada em troca.

Desculpem minha ignorância,confesso que li,li e não entendi patavina do que eles estão falando.de repente meu inglês me abandonou...
Qual a finalidade disso?
Eles vão liberar os fontes do Windows para uma comunidade desenvolver?!?
Por que se não for isso, esses tais MVPs vão fazer o que, ensinar usuários domésticos a mexer em software de terceiros???

Fantástica a ideia da Microsoft... Simplesmente fabulosa.
Porque o pessoal tá criticando????

É pra ficarem felizes, pois a nossa comunidade tá ensinando a eles como é que se trabalha.

Se eles vão fazer direito ou não é outra história.