Análise do Lycoris

Muito boa a distribuição. Fácil de instalar, só exige um boot com o CD de instalação e a partir daí, finalizada a instalação ele já estará rodando. Têm algumas ferramentas que facilitam a configuração (mouse, teclado, video, etc.), utiliza a versão 2.2.2 do KDE (pelo menos até o build 46), é bonito, bem acabado mas exige pelo menos 128M de RAM para uma utilização aceitável.
Gostei e aprovei.

Nada que lembre o windows é bom.
Vê só o wine(quase funciona)?
vê só o Kylix (quase compila 100% executável)?
Vê só os Winmodems (quase são modems)?

Pelo amor de Deus. O pessoal do Suporte técnico tem que aprender a ser menos preguiçoso e ensinar os seus usuários a usar o Linux do jeito que ele é. DIFERENTE DO WINDOWS.

Linux é Linux e o resto é Win.. (quero dizer resto).

Bom, discordo em todos os aspectos com o Wellington. Não é apenas missão do pessoal de suporte, nem do treinamento e nem do usuário aprender a usar o Linux. São duas culturas distintas, são dois sistemas operacionais distintos, e todos temem mudanças, este é um aspecto primevo ao inserir novidades. Por isso é que as mudanças devem ser graduais. Se tem uma distribuição que faz com que as mudanças sejam menos radicais, ótimo para aqueles que estão dispostos a mudar.

Sobre os quases, bem, todos eles funcinam bem:
- O Wine quebra um bom galho se vc ainda tem que usar aplicações Windows, claro, não funciona 70%, mas a realidade é essa e não há muito o que fazer enquanto as APIs do Windows permanecerem na penumbra.

- O Kylix: Fazer aplicações do tipo Business Applications ficou muito mais fácil e rápida, e funciona bem sim.

- Winmodens: São quase modems, mas com um pouco de paciencia funcionam no Linux e convenhamos, para quem tem uma máquina de alguns MHZ (acima dos 450), não é penoso assim dividir CPU com um Winmodem.

Abraços,

Ficamos assim então: Começamos com o Lycoris, depois o Suse, depois o RedHat, depois o Debian ... até chegarmos ao Slackware!! :^)

Gostei do Lycoris, é bastante fácil de configurar, bem como a maioria das configurações são em modo gráfico; o que facilita a adaptação ao usuáio leigo, a única dificuldade que eu encontrei foi ajustar a tela, que no pós intalação ficou um pouco embrassada, utilizo o samsung 550v e TNT2 16mb, mesmo assim após alguns ajustes ficou tudo BLZ !!!

Ir do Debian pro Slackware? Aha-ha... só vejo acontecer o contrário!

Em termos de praticidade o Lycoris é ótimo.
Foi a unica distribuição que terminou com uma controladora de TV Flyvideo e um Scanner Artec ligada a um adaptador SCSI 53c416 funcionando. Penso no Lycoris como ideal para usuario que não entende nada sobre informatica. Ponto fraco ficou na automontagem de media CDROM, ZIP, Floppy, precisa esperar muito para liberar o CD por exemplo em alguns casos não libera mais e não desmonta manualmente, podendo ser um caso relacionado ao tipo de hardware. Diferente do Mandrake em que a aumontagem e demontagem é imediata.
Instalação de novos pacotes é preferencialmente as construídas para o Lycoris no formato RPM. RPMs de outras distribuições nem sempre instalaram normalmente.

Onde comprar no Brasil?

Grato.

Algum de vcs poderia gravar um cd com esta distro para mim?

Acho o Lycoris ótimo. Como 70% dos que usam computador são usuários comuns (so usam Editor de texto, Email e paciência) nada melhor que um sistema simples e fácil de usar como o Lycoris. Quem quiser se aprofundar enfie a cara em distribuições mais complexas e pronto mas deixe que os outros possam usar seus computadores com Linux sem complicações. Afinal graças ao Windows os computadores se tornaram populares ou alguém acha que com o DOS estariamos aonde estamos?

Por favor, deixem de serem xiitas.. vamos aprender a reconsiderar. O Linux sempre foi um sistema operacional que almejou ter um suporte ao ambiente gráfico comparável ao windows (e digamos, ainda está um pouco longe em termos de desempenho). E agora que uma distribuição chega perto da questão compatibilidade+amigabilidade (o mandrake tb ja' e' mto bom, eu sei disso), tem sempre alguém para criticar.

O que é isso pessoal? Cada distribuição para seus usuários.. Assim como o cara que falou 'lycoris < suse < redhat ... < slackware/debian' colocou as distribuicoes em ordem de complexidade de uso (E NAO DE QUALIDADE - como era sua intenção) pois TODAS SAO BOAS IGUALMENTE, afinal o LINUX está NA ÍNTEGRA EM **TODAS** ELAS. LEMBREM-SE OQ IMPORTA NAO EH O SOFTWARE INSTALADO NELA E SIM O USUÁRIO E PONTO FINAL. O KERNEL EH IGUAL EM TODAS. Eu criaria uma ordem de nivel de usuarios.. tal como newbie < intermediario < avançado.. Cada distribuição tem seu público-alvo e acho que está faltando um pouco de gerenciamento do "marketing" nessa galera do Linux (pois é isso que vende o windows e os produtos da microsoft), e é por isso que o Linux ainda não ocupou o espaço que o windows ocupa: pela falta de competência+compreensão e pela atitude xiita de certos elementos...

Desculpe se feri os sentimentos de alguém, mas é isso aí. ¬¬

-- mips

novos usuários: aprendam algumas coisas q eu aprendi ao longo dos meus mais de 6 anos de peregrinação no mundo Linux: só reclama quem não viveu a época de ferro do Linux (la por 97)... E aprendam a aceitar os méritos da microsoft: negá-los não leva a nada.

Estou entrando agora no mundo linux... Por encrivel que pareca eu aprendi o uvxz e nao o abc do linux... Trabalhava em um provedor e fazia suporte em internet via radio e usavamos o slack...
So que agora eu percebi que realmente nao sabia e sim tinha decorado como instala e funciona o sistemas... Agora estou penando um pouco no linux... Agradeco a microsoft pelo windows... Mas bola pra frente... Linux forever