Últimos resultados da pesquisa

Para completar os resultados da pesquisa que estamos publicando desde sábado, os resultados da distribuição que gerou o maior volume de respostas - Slackware! Veja em DETALHES as respostas dos leitores.

Agora uma meta-pesquisa: do que você acha que deve ser a nossa próxima pesquisa? Vale ser criativo :-)

Depois de Experimentar algumas outras distribuições acabei por escolher o Slackware pois ele se mostrou ser bem flexivel, Seu sistema de configuração é bem simples ( do ponto de vista de quantidade de opções ) de algum modo incentiva a ter mais contato com arquivos de configuração, passando a conhecer seu sistema mais a fundo

Eu uso o Slackware 8.1 porque é muito estável ( como qualquer distribuição de Linux! ), é fácil de instalar os aplicativos, muito boa prá compilar o kernel ( eu uso o 2.4.19 ), tem tudo o que eu preciso ( tirando drivers para um winmodem CHATO que eu tenho! ) e é relativamente rápida. Já testei várias distribuições, e o Slackware é quase perfeito! Gostaria de testar o Debian, mas não tenho o CD de instalação.

Slackware 8.1
Excelente sistema, após concluir as configurações "na unha" (o que para mim, é a vantagem dele sobre os outros), ele roda totalmente estável, mostrando-se muito robusto.
Aprovo e recomendo.

Eu uso Slackware.
Gosto muito do Slack pela simplicidade e flexibilidade. Consigo instalar a mesma distro em todos os meus computadores (começando em 386SX com 4MB de memória e terminando em Athlon com 256MB), consigo adaptá-lo e configurá-lo facilmente para minhas necessidades, é estável. Não consigo entender porque motivo todos não usam Slack -;)

Como muitos já usei várias distribuições, mas foi o Slackware que realmente me supreendeu. Aquele papo de que o Slack é para usuários avançados, até hoje não entendi porque. Alguns pontos que eu destaco nessa distribuição:
1. Possui um instalador rápido e completo;
2. É altamente flexível e configurável;
3. Possui uma excelente estabilidade;
4. Possui boa documentação;

A única coisa que falta no Slackware é ser traduzido para Português do Brasil.

1 - Maior compatibilidade com outros *nixes
2 - Excelente para servidores por ser bem robusta
3 - E' o tipo de distribuicao que faz exatamente oque voce quer, nao fica instalando aquele tanto de pacotes que sao ativados mesmo sem pedir e que nunca serao utilizados.
4 - Ta' certo que nao tem distribuicao "segura" so' com a instalacao default, e' um mito, mas no Slackware e' bem mais facil fechar as portas e ter certeza de que ficarao fechadas em relacao `as outras distros
5 - Quando sai uma atualizacao de seguranca qualquer, basta pegar os fontes, compilar e instalar, ao contrario de outras distros em que se tem de ficar esperados por pacotes pre-compilados
6 - Da' para optimizar para o hardware em que esta' rodando ate' o ultimo bit

Na verdade utilizo a distribuição de acordo com a necessidade. Comecei a minha vida no Linux em 1996 utilizando Slackware e depois passei a usar RedHat e por fim Conectiva. Hoje estou voltando a utilizar o Slackware para diversos serviços como Firewall, Correio, Banco de Dados Oracle e outros, por ser um sistema bem enxuto. Fiquei impressionado com a evolução do slackware durante todos esses anos e hoje aconselho a todos experimentarem, foi essa distribuição que me deu uma base sobre Linux. Também porque existem diversas listas com profissionais bem gabaritados em slackware.
É isso! Mas volto a colocar que o principal é escolher a distribuição conforme a necessidade.

Ainda sou novato no mundo Linux, utilizo há cerca de 1 ano, já usei Conectiva 5.0/7.0, Red Hat 7.0/7.1 e a melhor de todas, SLACKWARE...

Porque Slackware ? Tinha um PII 266Mhz
com 32 MB e se arrastava usando as outras distros, acho mais configurar os scripts de inicialização do Slack, deixando só o necessário.
Não é tão difícil mexer no Slack, para instalar/compilar um programa basta LER o README/INSTALL, resolve 98% das dúvidas.

Se não resolver corre pro Linux in Brazil, Pite e a ótima lista slack-users@linuxmag.com.br

Comecei com uma distro Conectiva...
usei até a versao 6. após esta, senti a Conectiva um tanto que fora de meus ideais de software livre, finalmente senti ela como empresa.
A partir daí tenho utilizado desde Mandrake com aquelas facilidades todas de configuração e tudo, mas que incluem MUITAS facilidades, oq acaba dificultando algumas açoes. O que eu gostei no mandrake foi a instalação para desenvolvedor o que facilita na hora de instalar fazendo com que não seja necessário fazer instalações posteriores.Debian utilizei por pouco tempo.
Atualmente utilizo Slack...não atende a todas minhas necessidades, mas pelo menos eh mais fácil ateh de entender o funcionamento do sistema, arquivos de configuração etc....
O que pega de todas as distros, são os vários configuradores...acho q devia ser mais centralizado...+/- igual ao mandrake, soh q um padrão entre as distros pq c cada um for fazer o seu, tá loko....vai ficá uma zona....

Mesmo sendo um usuário recente do GNU/Linux já utilizei diversas distribuições. No princípio utilizei o Conectiva, por ser mais fácil. Com o tempo, começei a administrar servidores que utilizam slackware e gostei muito, achei mais rápido, mais seguro e mais confiável.
Não me imagino administrando um servidor que utilize outra distribuição que não seja slack pois como no slack tudo é feito "na mão", eu sei exatamente o que eu estou fazendo e o que cada coisa deve fazer.
Adotei o Slack no meu desktop pelas mesmas razões e não penso em trocar essa distribuição por nenhuma outra.

Uso o Slackware Linux pois como quero aprender profundamente sobre o linux, gosto do estilo dele, e esta distro me proporciona sempre usar o "Hard Way", sabe como é, no Pain no Gain. Alem disso como ela não carrega nada que vc naum queria, se torna mais rapida, pelo menos foi a mais rapida que usei.

Eu começei no mundo Linux usando o Guarani, da Conectiva, aqueles pacotes que vendem na Kalunga, hehehehe, instalei e a paixão foi imediata. Migrei
para o CL 5.0, não gostei!.
Começei a usar o Red Hat, foi onde mais evolui, e que me possibilitou abandonar o Windows de vez, isto mesmo, acabei com a partição Windows graças ao Red Hat. E quando preciso montar um servidor uso esta distribuição, pela facilidade e riqueza de recursos que ela oferece à mão.
Hoje sou usuário, fanático, do Slackware, leve, simples mas de uma robustes incrível. O Slackware é de uma simplicidade impressionante.

Apesar de eu administrar servidores linux utilizando as distribuições conectiva e slackware eu prefiro o slack pela liberdade que você tem no sistema, enquanto os servidores conectiva eu fico totalmente dependente dos rpms por que há pacotes que se eu compilo o fonte da alguns problemas com outro instalado via rpm, como por exemplo o apache e o php. Eu gosto das duas distibuições, mas a que mais me agrada é o slack =)

como a maioria dos comentários acima vemos que o Slack é a preferência para muitos, talvez muitos antes mesmo de conhecer o slack tiveram outras distros, mais provavelmente quando viram sua versatibilidade, flexibilidade e leveza, escolheram a melhor para suas necessidades, tudo bem
pessoal do RED HAT LIKE (RPM) vocês também podem fazer tudo o que o slack faz mais provavelmente teram muito mais trabalho e perderam muito tempo, então não perca tempo querendo descubrir o que sua Distro faz va direto a FONTE use SLACK você vai adorar, mais desde já se você é uma pessoa acomodada que deseja tudo de mão beijada pensem bem antes de instalar pois se não você será mais um dos Usuários Linux que so sabem falar mal do slack mais nem procuram ler um HOW TO....

Posted by: Alexandro on agosto 31, 2002 05:09 PM
Quando falo em linux não penso em Desktop e sim em um sistema que exige cada vez mais de seu operador, e é isso que tem de melhor no linux, a liberdade, funcionabilidade, velocidade e estabilidade. Um sistema que precisa de um operante e não de um servo de suas aplicações, por isso aposto no Slackware, que não se importa em melhorar o acesso interativo de suas aplicações, mas melhorar sua capacidade funcional. Não "queremos" que façam por nós, "queremos" fazer para e com todos.

Este é um assunto longo que na minha opinião nunca vai acabar, problema é o seguinte cada maluko tem sua viajem, trabalho em um provedor de accesso a internet filiado a uol.com.br é o teleon.com.br aqui no servidor usamos fbsd mais no meu servidor separado aqui eu uso slack e porque slack ? Já tentei usar outras, conectiva, red hat e fui me dar bem com o slack, ele possibilita você chegar ao extremo de tudo, dos erros das correções e obter grande sabedoria em cima disso. Script para isto e para aquilo ? ¿ ? Ah isso você mesmo vai criando ao tempo pra que ter tudo pronto, o perfeito dos sistemas é só enganação, Win é Perfeito ? ¿ ? A Parada ta em você ver como seu sistema funciona os erros e trabalhar em cima deles.

bom, uso o Slackware pois é a distribuição que mas combino comigo ;) ... é um linux seco, sem frescuras :) *Slackware Linux*

Uso Slakware 8.0, meu contato com sistemas operacionais datam da época do Edix, HPUX, AIX, Xenix, também usei outras distros linux-like e até
mesmo Windows. Mas nada se compara à robutez, simplicidade, facilidade e confiabilidade do Slackware.

Uso Linux faz 5 anos, e desde então sou mais Slackware. Pouco a pouco fui conhecendo melhor outras distros mas nenhuma é tão versátil e adaptável às configurações individuais de cada máquina quanto o Slack. Baixar pacotes binários para atualizar é como usar os Service Packs de NT, então onde está o grande lance do software livre de configurabilidade? Quem justifica outras distros pela facilidade de encontrar pacotes pré-compilados é preguiçoso e não faz idéia do que significam as palavras "desempenho" e "estabilidade". Mesmo a instalação de sistemas RH-like deixam muito a esperar, tornando-as super comerciais e pouco configuráveis, aí desenvolvem um aplicativo que gerencia todas as configurações e dizem que é altamente configurável. Eu sou mais o linuxconf. Depois, o Slackware precisa de apenas UM CD para instalar tudo o que um servidor ou estação precisa. Quem disse que uma instalação pequena tem um giga e meio? Isso é um mundo! Minha última esperança de ver um sistema aos pés do Slack é o SuSE, e morro de curiosidade de conhecer pois me disseram que é bom, mas é pena que não tenha ISOs. Agora, se você quer SO para usuário (final ou não, usuário é tudo uma droga) instala qualquer coisa, não precisará de desempenho, estabilidade, ou configurabilidade mesmo, não é?? Ou por acaso pretende enfiar algo complicado (Linux é complicado sim, quem disser que não é estará mentindo) para um usuário digitar texto? Linux é pra quem quer expandir horizontes, não insista pois nem todo o mundo pode lidar com essa filosofia de vida!
-- Tarball + Slack = ruleZ --

A distro que eu uso atualmente em casa é o Slackware Linux 8.1, por que no meu PC quem escolhe sou eu, e acredito que o Slackware é o melhor para mim.
O Slackware me possibilitou conhecer a estrutura real do sistemas GNU/Linux, fez com que eu entendesse mais rápido como funciona dependências de pacotes, compilação de programas e o principal, foi que ele me propocionou conhecer seus scripts de inicialização por permitir que eu os modifique e veja os resultados após, sem dizer que seus scripts de inicialização são simples e diretos.
Esses são uns dos proncipais pontos que acho importante no Slackware, pois ele não tentou nos tirar a liberdade que nossos velhos SOs fizeram nos trancando em uma Interface Gráfica apenas apertando botôezinhos e tudo acontecendo escondido por trás, ele apenas indica o caminho, e eu resolvo o resto possibilitando que eu entenda todo o processo.
Um outro ponto também, é que o mantenedor Patrick sempre se preocupa com a segurança de cada pacote que entra na distro aplicando patchs e não incluindo pacotes não estaveis ou não seguros e também sempre procura colocar apenas pacotes Open Source, respeitando a ideologia GNU que foi o que nos propocionou ter todo este mundo que roda em torno do kernel linux.
Depois falo mais... :)

Uso a distro da slackware por ser bastante maleável em questão dos packages e sources a serem administrados, não havendo problemas em
compilação, se havendo, de fácil resolução.
Além de grande estabilidade sem frescuras em configurações tendo que serem feitas a mão dando ambiencia segura ao sistema. Creio que geralmente por seus softawares serem instalados via source, seja a distro mais open source!

Bem a distribuição que eu utilizo atualmente é o Slackware Linux 8.1 e creio que ela seja uma ótima distribuição, e também acredito que no mundo linux não há espaço para quem quer tudo em suas mãos, é preciso correr atras do conhecimento nescessário para fazer certas coisas no mundo linux e é isto que nos faz aprender mos no SO Linux.

Uso o slack em casa, por conta da ideologia do Slack, KISS (Keep it simple stupid), sem grandes frescuras, e te obriga a fazer tudo!
Já no trabalho, como desktop, uso o conectiva, pela facilidade e por vontade de aprender um red-hat like, como servidores mantenho o slack, me sinto mais seguro!
Pretendo instalar o debian por esses dias, so num sei aonde! =/

a distro que utlizo e a slackware 8, pois foi a unica distro que nao tive problemas em configuraçoes e compilaçoes. parece estranho mas ate a rh me deixou na mao

Minha contribuição.
Para mim, existem 3 tipos de distribuição. As redhat-like, a debian e a slackware.
As redhat-like são bem parecidas. Comerciais (foco bastante comercial), fáceis de usar, bugadas (em relação às outras, não me entendam mal), personalizam demais (instalar a partir dos fontes é complicado, então sempre depende de pacotes binários) e configuram tudo sozinhas. Ideais para iniciantes e quem não tem experiência, mas horrível para os outros. Tipo a decisão da redhat usar o gcc 2.96. Não existe compilador mais bugado que esse na face da terra. Nenhum programador gosta dele. E a conectiva que lançou o conectiva 8 com o kde 3.0 rc3 (é o rc3 mesmo??). Cheio de bug. Mas o sistema de pacotes rpm, que muito xinguei no passado, realmente é bom. Eu acho que o da debian é melhor, mas o rpm é padronizado pela LSB e já é suficiente. O importante é ter um bom. O código é otimizado para pentium, o que adiciona novos bugs e nem sempre aumenta a velocidade (isso foi jogo de marketing). Eu sei porque já testei muito essas otimizações.
A debian é estável, de fácil atualização, nunca usei muito, mas deve ser fácil de instalar a partir dos fontes. Pontos fracos: o stable é super antigo, sai uma versão nova a cada século, é extremamente inchada (3 cds??? tem uns pacotes nada a ver, só lotando). O apt é o melhor. Boa para administradores de sistemas que querem um sistema estável, mas sem se preocupar com compilação dos fontes.
A slackware é ótima para você instalar e compilar seus próprios programas, atualizar você mesmo, nunca precisar de binários, configurar na mão mesmo (tem gente, como eu, que acha isso muito melhor, porque é mais flexível). O sistema de pacotes é um zero à esquerda. Só instala, desinstala e atualiza os pacotes. Não tem grupos, dependências, coisas que tanto odiei no passado, mas que são importantes. Ah, muito estável, tão estável quanto a debian ou mais. Pra mim, mais. Boa para administradores de sistemas geek, que gostam de mexer muito, mas muito, (brincando, se divertindo) com o sistema.
Mas a melhor mesmo é a que você mesmo instala, compila cada pacote, personaliza você mesmo, otimiza você mesmo, escolhe o seu sistema de pacotes e tudo mais. Ou seja, a sua própria distribuição, mas para isso você tem que ser quase um ás. Com a experiência você chega lá. Perto disso, estão a gentoo e a linux from scratch. Disse perto.
Eu uso a slack, porque é a que eu mesmo compilo tudo. Saiu o kde 3.0.3, no dia seguinte já estava usando ele. Posso pegá-lo no cvs 1 semana antes do anúncio, compilar e usar. Mas uso o rpm (através do checkinstall), porque o tgz não faz nada e porque agora é padrão (por isso não escolhi o da debian). Na verdade, não uso mais a slack, e sim uma distribuição mais ou menos minha baseada na slack. Estou em fase de transição para a DanielLinux (baseada na linux from scratch, provavelmente).
Amén.

Utilizo linux como meu SO default a 6 anos e trabalho para uma empresa que faz radio wireless ja a algum tempo, sempre utilizando o slackware. Eh o unico SO que nao incomoda depois de instalado e configurado corretamente. Utilizo tambem o slack 8.1 na minha estacao de trabalho da empresa e em casa porque considero ser o mais estavel nos Daemons e Ambiente Grafico. Se destaca tambem por ocupar muito pouca memoria do sistema e por ser um sistema completo e muito seguro para a rede de internet. Slackware is never Dies!!!

Começei a usar Linux em jun/2000 com slack 7.0, no comecao nao sabia nada e foi otimo para um cameço "avançado" ja, mas como todo iniciante acabei usando outras distribuicoes mais "fáceis" como red hat, conectiva, e ateh o suse, mas depois de adquidir uma certa experiencia e ambientalizacao com o sistema acabei retornando ao slackware, comecando no 8 e logo em seguida indo pro 8.1 quando lançaram, acho uma distribuicao simples de configurar, estavel e segura, muito boa pra quem ja tem certo conhecimento em linux.

Postado por: Anderson Maciel em setembro 19, 2002 12:55 AM

Acho q agora seria interessante uma pesquisa sobre quais seriam as necessidades que os usuários de linux tem que ainda não foram completamente sanadas. Indo do Desktop ao servidor e passando por todas as necessidades de um usuário de computador.

Postado por: djalmir em setembro 19, 2002 08:26 AM

eu gosto do slack, pq nenhuma outra distro foi tao funcional e estavel como ele no meu k6-233, 64 de ram :), só isso

Postado por: domus em setembro 19, 2002 08:41 AM

O que vocês acham de uma pesquisa sobre qual a interface gráfica preferida pelos usuários.

Postado por: Tarcísio em setembro 19, 2002 09:40 AM

Sugiro que ao invés de pesquisa comentada, se institua no sítio, de forma permanente, pesquisas baseadas em enquetes sugeridas pelos frequentadores.
Uma que eu sugeriria é:
EM QUEM VOCÊ VAI VOTAR PARA PRESIDENTE?
CIRO
GAROTINHO
LULA
RUI PIMENTA
SERRA
ZÉ MARIA

Postado por: João Melo em setembro 19, 2002 12:38 PM

Duas sugestoes:
1 - Qual a interface grafica ( concordo com quem postou isso antes )

2 - Qual a maior utilizacao que cada um da ao micro que tem em casa ( internet, musica, jogos....)

Abracos.

Postado por: Gurgel em setembro 19, 2002 02:15 PM

a discursao ki axo ki deveria ter era: pq ainda nao tem um browse sufucientemente "bom" como o I.E para o linux ? os fanaticos do MOZILLA ki me perdoe mais mozzila, opera, netscape pra linux saum td uma bosta

Postado por: ministro da educacao em setembro 19, 2002 03:11 PM

Sugiro uma pesquisa sobre a contribuição que cada um de nós tenha dado ou não ao desenvolvimento do linux. Se é algo que é comum a todos nós, de que maneira, individualmente, temos colaborado para a difusão e o desenvolvimento do linux.
Coisa do tipo:
( ) Participo do desenvolvimento do kernel
( ) Ajudo na internacionalização do DUMMIeNUX
( ) Compro minha distro na caixinha
( ) Tenho um site sobre linux com conteúdo original
( ) Só uso, gosto, não dou nada em troca
( ) ...

(Eu particularmente, só uso, gosto, divulgo e incentivo algumas instalações por aí, e considero muito pouco em troca dos benefícios que o linux já me trouxe...)

Postado por: danieldefloripa em setembro 19, 2002 03:15 PM

ACHO QUE A PRÓXIMA PESQUISA DEVERIA SER SOBRE:

Q U A L A I D A D E D O L I N U X E R B R A S I L E I R O ???

Postado por: Rafael em setembro 20, 2002 03:04 PM

QUAL A IDADE DO LINUXER BRASILEIRO???

Postado por: RAFAEL em setembro 20, 2002 03:05 PM

Tem como falar de linux sem falar do Slack? Acho que não. Comecei a usa-lo na versão 7.0 que saiu na primeira edição da revista "Arquivo Linux", acreditem foi a melhor que já lançaram... Na época usava como todos DOS/Win, mas tinha uma facinação pelo modo texto.

Por causa de um pequeno erro no manual de instalação (falava que eu só precisava do bare.i) demorei alguns dias para saber o que estava de errado, mas depois de passar a rebentação (o primeiro mês é o mais difícil, sem DOS/Win na máquina) posso dizer que sou agora um feliz usuário do Slack 8.1.

A falta de documentação em português, (ou não saber onde procura-la) pode ser um dos principais motivos de alguns voltarem para o sistema proprietário.

Já está incluido em meus projetos fazer um "bom" tutorial para iniciantes, claro, provavelmente nada tão grande como the geting started...

Estou no momento colhendo as principais dificuldades que alguns linuxers conhecidos meus tiveram no princípio para tentar sanar essa dificulade no futuro com com os novatos.

Se quiser colaborar, mail-me, com o seu relato incluso. Abraço para todos.

Postado por: Xplugues em setembro 22, 2002 01:39 AM

O Arquivo Histórico do BR-Linux.org mantém no ar (sem alteração, exceto quanto à formatação) notícias, artigos e outros textos publicados originalmente no site na segunda metade da década de 1990 e na primeira década do século XXI, que contam parte considerável a história do Linux e do Open Source no Brasil. Exceto quando indicado em contrário, a autoria dos textos é de Augusto Campos, e os termos de uso podem ser consultados na capa do BR-Linux.org. Considerando seu caráter histórico, é provável que boa parte dos links estejam quebrados, e que as informações deste texto estejam desatualizadas.